Mucha demagogia por algunos lados. Hay personas que podrían aprender de lo mismo que predican.

Cita de: K-acer en 10 de Marzo de 2011, 12:34
Pongamos que a Nadal y Federer les hubiera dado de pequeños dedicarse otro deporte o a otra cosa.

A estas alturas muy probablemente los GS se hubieran repartido más. Djokovic tendría 4 o 5, Murray 3 o 4, Delpo 2 o 3 , Soderling 2 o 3, etc, etc, etc...

Habría estado muy igualado, no habría favoritos claros etc. Mi pregunta es:

¿Se seguiría diciendo que el nivel del circuito es una mierda o que tiene menos calidad? ¿O se diría que el nivel del circuito es altísimo porque hay muchos jugadores que pueden ser ganadores de GS?

Ahí lo dejo

Huy!!! que peligroso! Entramos en el mundo de la suposición y el misterio... allá donde todo puede ocurrir.... aprietensé los cinturones porque vamos a atravesar a otra dimensión...

Y si... siguiendo la teoría del efecto mariposa concluyéramos que de no existir nadal igual hubiera existido una guerra nuclear...  Todo puede ser... y entonces si que podríamos decir que los viejos tiempos si que fueron tiempos... ah..

Cita de: forehand director en 10 de Marzo de 2011, 14:11
Mucha demagogia por algunos lados. Hay personas que podrían aprender de lo mismo que predican.

:huh:

Notario levantando acta:

Hilo de tenis-ficción número 1.813 y sumando...

No es hacia vos k-acer. Es por la clásica movida de cevico. Mete una adoración a nadal en un hilo que nada que ver. Más o menos como el resto de ustedes y su constante drama sobre la calidad del circuito    Pero no iba hacia vos  

Cita de: forehand director en 10 de Marzo de 2011, 13:00
Ni un solo comentario sobre el tema. Ni uno, aparte del de juan y mío. Nadie habla de otorgar logros por jugar lindo o no, y tampoco nadie habla del nivel. Esto

es acerca de los jugadores cuyo tenis denota belleza instantanea.

Noble, nadie busca decir que los que juegan bonito deberían ser los primeros, pero que existen jugadores con una mejor estética en su juego es real para mi.

Tal vez si no fueses fan de nadal no entrarías con tanto sarcasmo y no lloverías sobre el desfile de los demás. Vos  no ves lo lindo de los golpes de ciertos jugadores de ahora o del pasado, ese es tu drama. Hay muchos que vemos tenis por todas las razones, no solo una. A mi me encanta la individualidad, me encanta ver como golpean fuerte a la pelota (como lo hace el anti estetico delpo o soderling), como recuperan bolas casi perdidas, no una, sino varias veces y logran passings expectaculares y tambien disfruto con uno de los pocos poetas que quedan en el circuito, el señor Michael Llodra. Actualmente el tipo tiene un pincel como raqueta y no juega sobre una cancha mas sobre un lienzo.

Por más hermoso que considere al ballet, no es algo que me atraiga tanto, aunque sí iría a verlo si tuviese la oportunidad. Pero sí del tenis puedo conseguir todo lo que busco en un deporte...

Esto es como negar la belleza en el futbol. Están los messis y los puyols, los crespos y los batistutas. Todos grandes jugadores, solo la mitad esteticamente agrdables.

Bueno, admito que no te muestres de acuerdo pero creo que no aciertas en que mi gusto por nadal (que existe), ciegue mi juicio. De hecho yo no me he metido con nadie y menos de esta época. La estética es cuestión de gustos, a mi me gusta igual un F1 trazando fino, exacto y repetitivo que en WCR derrapando o el Dakkar pegando botes, si sabes lo que estás viendo y aprecias como cada cual usa lo que tiene y lo que sabe para conseguir aquello de lo que trata el deporte, no puedes nunca aburrite. Pretender que el circuito es una mierda y tenemos que cortarnos las venas de la afición sólo porque el circuito no está compuesto por clones de Federer, o ciertos jugadores no están en formol y jugando eternamente... me parece un poco infantil.

Joder es un placer ver como Karlovic es capaz de estar ahí cuando no puede ni moverse, como Rafa hacer sufrir al más pintado con sus golpes atípicos y tremendos, como delpo te barre a palos, como otros te suben, otros corren, otros tocan... joder es que no podéis disfrutar de los artistas del tenis... es que si sois amantes del greco no podéis admirar a Monet, Renuar, Picasso...

De verdad, mirad y disfrutad de como dominan el tenis en todas y sus variadísimas facetas.

Cita de: K-acer en 10 de Marzo de 2011, 13:24
Pues por ponerte un ejemplo un partido del MS de Roma (por entonces Super 9) del 95 Santoro estaba por encima del 100 y ganó 6-4 6-3.

Es cierto que era en tierra pero vamos...

me has puesto un ejemplo, que no cuadra mucho.

primero porque era tierra, segundo porque hablas de santoro, un genio del tenis, que podia ganarle a cualquiera, estuviera donde estuviera en el ranking, tercero porque justamente en roma, donde tambien le habia ganado santoro a sampras en 1991, y cuarto, porque santoro en ese momento, estaba el 40 del ranking, y no por encima del 100

y aunque quizas no lo sepas, sampras, en aquel partido, era el defensor del titulo, ya que habia ganado el masters-1000 de roma (cierto, antes llamado super 9) el año anterior, en el que fue su unico triunfo en un masters-1000 en tierra.

curioso.

Cita de: K-acer en 10 de Marzo de 2011, 14:17

Cita de: forehand director en 10 de Marzo de 2011, 14:11
Mucha demagogia por algunos lados. Hay personas que podrían aprender de lo mismo que predican.

:huh:

no creo que forehand se refiera a ti.

sino a otro, que como siempre, tira de fanatismo nadaliano extremo.

Cita de: Noble Bruto en 10 de Marzo de 2011, 14:22

Cita de: forehand director en 10 de Marzo de 2011, 13:00
Ni un solo comentario sobre el tema. Ni uno, aparte del de juan y mío. Nadie habla de otorgar logros por jugar lindo o no, y tampoco nadie habla del nivel. Esto

es acerca de los jugadores cuyo tenis denota belleza instantanea.

Noble, nadie busca decir que los que juegan bonito deberían ser los primeros, pero que existen jugadores con una mejor estética en su juego es real para mi.

Tal vez si no fueses fan de nadal no entrarías con tanto sarcasmo y no lloverías sobre el desfile de los demás. Vos  no ves lo lindo de los golpes de ciertos jugadores de ahora o del pasado, ese es tu drama. Hay muchos que vemos tenis por todas las razones, no solo una. A mi me encanta la individualidad, me encanta ver como golpean fuerte a la pelota (como lo hace el anti estetico delpo o soderling), como recuperan bolas casi perdidas, no una, sino varias veces y logran passings expectaculares y tambien disfruto con uno de los pocos poetas que quedan en el circuito, el señor Michael Llodra. Actualmente el tipo tiene un pincel como raqueta y no juega sobre una cancha mas sobre un lienzo.

Por más hermoso que considere al ballet, no es algo que me atraiga tanto, aunque sí iría a verlo si tuviese la oportunidad. Pero sí del tenis puedo conseguir todo lo que busco en un deporte...

Esto es como negar la belleza en el futbol. Están los messis y los puyols, los crespos y los batistutas. Todos grandes jugadores, solo la mitad esteticamente agrdables.

Bueno, admito que no te muestres de acuerdo pero creo que no aciertas en que mi gusto por nadal (

Ok, admito que tal vez prejuzgue y esa no sea tu razon, pero mantengo lo otro. En el tenis hay muchisimos fans que vemos belleza, pero no por eso buscamos que dichos jugadores que  evocan eso estén mejor posicionados. Simplmente es uno de los beneficios de que a uno le guste el tenis.

Cita de: GERULAITIS en 10 de Marzo de 2011, 14:23

Cita de: K-acer en 10 de Marzo de 2011, 13:24
Pues por ponerte un ejemplo un partido del MS de Roma (por entonces Super 9) del 95 Santoro estaba por encima del 100 y ganó 6-4 6-3.

Es cierto que era en tierra pero vamos...

me has puesto un ejemplo, que no cuadra mucho.

primero porque era tierra, segundo porque hablas de santoro, un genio del tenis, que podia ganarle a cualquiera, estuviera donde estuviera en el ranking, tercero porque justamente en roma, donde tambien le habia ganado santoro a sampras en 1991, y cuarto, porque santoro en ese momento, estaba el 40 del ranking, y no por encima del 100

y aunque quizas no lo sepas, sampras, en aquel partido, era el defensor del titulo, ya que habia ganado el masters-1000 de roma (cierto, antes llamado super 9) el año anterior, en el que fue su unico triunfo en un masters-1000 en tierra.

curioso.

Tienes razón Geru. percisamente ese año era top 50. Me había ido al 94

Cita de: forehand director en 10 de Marzo de 2011, 14:26
En el tenis hay muchisimos fans que vemos belleza, pero no por eso buscamos que dichos jugadores que  evocan eso estén mejor posicionados. Simplmente es uno de los beneficios de que a uno le guste el tenis.

eso es exactamente lo que pasa por este foro.

nadal es español, es el numero 1, y ENTONCES, Y POR COJONES, tienes que alabarlo, adorarlo, y SOBRE TODO decir que te gusta.....

porque si no lo haces, te apedrean.

un ejemplo de que se puede disfrutar del tenis sin ver a los mejores.

el partido de tenis con el que mas he disfrutado en lo que llevo de 2011, es uno que jugaron un jugador que estaba rondando el 75 del mundo, y otro que estaba rondando el 800 del mundo.

y es un partido, que me apuesto lo que querais, a que no han visto ni 3 foreros de los casi 9000 que hay en el foro.

y seguramente, no disfrute mas en ningun otro partido en lo que queda de año....

Cita de: forehand director en 10 de Marzo de 2011, 14:26

Cita de: Noble Bruto en 10 de Marzo de 2011, 14:22

Cita de: forehand director en 10 de Marzo de 2011, 13:00
Ni un solo comentario sobre el tema. Ni uno, aparte del de juan y mío. Nadie habla de otorgar logros por jugar lindo o no, y tampoco nadie habla del nivel. Esto

es acerca de los jugadores cuyo tenis denota belleza instantanea.

Noble, nadie busca decir que los que juegan bonito deberían ser los primeros, pero que existen jugadores con una mejor estética en su juego es real para mi.

Tal vez si no fueses fan de nadal no entrarías con tanto sarcasmo y no lloverías sobre el desfile de los demás. Vos  no ves lo lindo de los golpes de ciertos jugadores de ahora o del pasado, ese es tu drama. Hay muchos que vemos tenis por todas las razones, no solo una. A mi me encanta la individualidad, me encanta ver como golpean fuerte a la pelota (como lo hace el anti estetico delpo o soderling), como recuperan bolas casi perdidas, no una, sino varias veces y logran passings expectaculares y tambien disfruto con uno de los pocos poetas que quedan en el circuito, el señor Michael Llodra. Actualmente el tipo tiene un pincel como raqueta y no juega sobre una cancha mas sobre un lienzo.

Por más hermoso que considere al ballet, no es algo que me atraiga tanto, aunque sí iría a verlo si tuviese la oportunidad. Pero sí del tenis puedo conseguir todo lo que busco en un deporte...

Esto es como negar la belleza en el futbol. Están los messis y los puyols, los crespos y los batistutas. Todos grandes jugadores, solo la mitad esteticamente agrdables.

Bueno, admito que no te muestres de acuerdo pero creo que no aciertas en que mi gusto por nadal (

Ok, admito que tal vez prejuzgue y esa no sea tu razon, pero mantengo lo otro. En el tenis hay muchisimos fans que vemos belleza, pero no por eso buscamos que dichos jugadores que  evocan eso estén mejor posicionados. Simplmente es uno de los beneficios de que a uno le guste el tenis.

Dsiculpa, es que deslicé el dedo donde no debía y salió en post sin terminar. Ya se puede leer la versión completa...  :grin:  :wink:

Cita de: K-acer en 10 de Marzo de 2011, 14:30
Tienes razón Geru. percisamente ese año era top 50. Me había ido al 94

no problem. 

Esos mismo comentaristas: el presentador, Mielgo, y los ex tenistas Roberto Carretero y Lopez Maeso (algunas veces Tati Rascon)...

hacen los mismos comentarios elogiosos a Federer...(mejor de la historia, monstruo, que maravila, maestro)..

Veis que yo los critique alguna vez o sufra por esos comentarios hacia Federer como hace Forehand o geru cuando se trata de Nadal???

¿ a que no me veis criticarlos ?...

pues a ver si vamos pillando quienes son..de verdad... los "fanaticos anti"...en esta historia... :quot:

Cita de: raspabollos en 10 de Marzo de 2011, 14:18
Notario levantando acta:

Hilo de tenis-ficción número 1.813 y sumando...

Creo que es la mejor respuesta con diferencia del hilo