Bueno, por ejemplo las de Fognini-Massu

Puntos Totales 271
Primeros saques dentro: 173
Aces: 13
Winners (sin aces): 58
Winners (con aces): 71

13.3 puntos para hacer un ace --> 0.075
4.6 puntos para hacer un winner --> 0.21

Se nota que depende mucho de los jguadores o no?

Cita de: DavidCG en 23 de Mayo de 2010, 19:13
Bueno primer partido que veo de esta edición 2010 y más de lo mismo, Tsonga en la Philippe Chatrier y llevan entre los dos en el 5º set la friolera de 110 winners y no ha acabado el partido,

creo que tus datos estaban mal.

acaban de terminar.

los winner totales de cada cual fueron 53 y 67.

si restamos los aces de cada cual (11 y 16) nos quedamos en 42 puntos ganadores para brands, y 51 para tsonga....

eso esta lejos de los 110 winners que segun tu, llevaban hace un rato.

ademas, hicieron 43 y 28 errores no forzados respectivamente cada cual......

con lo que brans se quedaria en -1, y tsonga en 23.

http://www.rolandgarros.com/es_FR/scores/stats/day6/1032ms.html

lo ves excesivo?

y 11 y 16 aces, respectivamente, siendo tsonga, y habiendose jugado los 5 sets, es bastante poco......

Cita de: Tenista_Argentino en 23 de Mayo de 2010, 01:38

Bueno Marea, asi como hace unos dias te pedia que citas para quien eras, cosa que estaba equivocado ya que me senti aludido cuando no era para mi tu mensaje, te lo vuelvo a decir, mi mensaje no era para vos, porque sabia que ibas a contestar no como otro que todos conocemos que suele hacer esas de desaparecer cuando queda al descubierto.. ASi que lo siento si te sientes aludido, pero es tu problema, mi mensaje no era para vos y me parece que no lo tengo que volver a repetir.

Un cordial saludo

Si no iba para mí no hay problema, Tenista. Disculpa y un saludo para ti. 

Hola, he visto este tema, pero no he podido leerlo de forma íntegra, ya que es muy extenso. Así que pido disculpas si me repito  :rolleyes:

Quería comentar que en 1996 los franceses hicieron las pistas de Roland Garros mucho más rápidas de lo normal. De esa forma, consiguieron que Pete Sampras alcanzase las semifinales. Aquí os dejo el cuadro del torneo para que veáis con datos reales la influencia de la rapidez de las pistas ese año.


http://www.tenniscorner.net/index.php?corner=m&tourid=19960527FRE&drawtype=S&action=draw&print=yes

Entonces en 1997 la volvieron a cambiar, dado que la final la disputaron dos terrícolas. Y en los octavos estaba gente como Norman, Arachi o Galo Blanco. Y en el 98 no te digo nada.

Tendrás que buscar argumentos más sólidos.  :cool:

67+53 son 120 y los "aces" de toda la vida fueron contabilizados como winners nose porque los quitais ahora, si de verdad creeris que hace unos años esto era la tónica pues vosotros mismos, pero yo llevo desde los 90 viendo Roland Garros y lo del pasado año y este partido que he visto hoy es de risa, utilizad el Youtube y buscar partidos de hace años, igual os llevais una sorpresa.

Resumen estadístico de la final de 2007:

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/especiales/2007/05/rolandgarros/envivo/federer_nadal.html

Creo que es una evidencia tan grande que vale poco la pena discutirlo.

Cita de: GERULAITIS en 20 de Mayo de 2010, 23:29

Cita de: raqueton en 20 de Mayo de 2010, 23:28
El modelo sigue siendo Dunlop Fort Roland Garros Clay Court.

lo se raqueton.

otros son los que parece que no lo saben.....

por cierto, desde que año, se usa en roland garros ese modelo (si lo sabes)?

Así es ese es el modelo, igual que el modelo de raqueta de Nadal, Federer o muchos otros es el que es pero muchas veces no lo es....

Me pregunto como es que lo jugadores se preocupan por las bolas de un año en concreto... si son las de siempre.... Yo no digo que lo hagan o lo hayan hecho, pero sí que pueden encargar una bola a medida tranquilamente metida en el mismo bote paintjob de siempre. Hace mucho que en esto del deporte profesional nada es lo que parece.

Cita de: Mikatxu en 23 de Mayo de 2010, 21:30
Hola, he visto este tema, pero no he podido leerlo de forma íntegra, ya que es muy extenso. Así que pido disculpas si me repito  :rolleyes:

Quería comentar que en 1996 los franceses hicieron las pistas de Roland Garros mucho más rápidas de lo normal. De esa forma, consiguieron que Pete Sampras alcanzase las semifinales. Aquí os dejo el cuadro del torneo para que veáis con datos reales la influencia de la rapidez de las pistas ese año.


http://www.tenniscorner.net/index.php?corner=m&tourid=19960527FRE&drawtype=S&action=draw&print=yes

:grin:

Y como podes ver la influencia en un cuadro? Por los jugadores que llegan a instancias finales?
Y que dices de lo que opina raqueton?

http://www.elpais.com/comunes/2007/grandslam/roland_directos.html

Y aquí detallado por sets.

Pués yo espero y deseo que la pista o las bolas estén más rápidas.

Pues yo no, se desvirtua la esencia del tenis, quiero que Paris sea jodidamente lenta y Wimbledon vuelva a ser rapida...

Cita de: DavidCG en 23 de Mayo de 2010, 21:42
http://www.elpais.com/comunes/2007/grandslam/roland_directos.html

Y aquí detallado por sets.

Y eso que nos dice? vamos chico lee un poco el resto de las opiniones, deja de empezinarte con las finales Federer-Nadal que no pueden ser parámetros de nada.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 23 de Mayo de 2010, 21:53
Pues yo no, se desvirtua la esencia del tenis, quiero que Paris sea jodidamente lenta y Wimbledon vuelva a ser rapida...

Yo por mas que no me guste el tipico juego de tierra, estoy con Steffi. La tierra que sea tierra, la hierba que sea hierba

Si lo que quieren es un juego completamente homogeneo y que se juege en una sola superficie y a la misma velocidad, que se dejen de gilipolleces.
Que se juege unicamente en hard court/indoor o outdoor lo que decidan, y lenta.

En caso contrario, recomendaria a la ATP, que dejara de hacer experimentos raros con la velocidad de las pistas.

dios, que pesadez algunos con lo de las pistas y bolas mas rapidas.....

que no coño, que no.....

y los de los paintjobs de las raquetas, noble, lo sabemos todos....

todos los frikis, como dices tu.

de igual forma, sabriamos los de las bolas, si fuera asi.

no la gente de la calle, que ni sabe lo de las raquetas paintjob, ni sabria lo de las bolas (caso de ser cierto)

pero si nosotros.

y no tenemos ninguna referencia seria.....

ninguna...

por cierto, fue muy curioso lo de quien hablo de que en el 96 hicieron las bolas mas rapidas (o las pistas) para favorecer a sampras, y que por eso alcanzo los cuartos....

ostias, lo que hay que leer (y lo digo con todos los respetos para quien lo dijo)

ademas, su prueba es el cuadro de 1997.......

:preg:

jugadores de saque y red, lo han echo bien muchas veces en roland garros, a pesar de los muermos de las bolas y las pistas.

noah gano en 1983. mcenroe en 1984, edberg en 1989, korda en 1992, o stich en 1996 llegaron a la final. sampras llego a las semis. becker tiene 3 semis. ivanisevic hizo 3 veces cuartos. krajiceck tambien hizo semis. incluso recuerdo a martin verkerk que lo mas que habia echo en tierra, era plantar un arbol en su huerto, se metio en la final en 2003 a base de cañonazos al mas putro estilo soderling.

por cierto, jamas se supo de el....

asi que eso, no es prueba de nada