lo se.

la mayoria de los jugadores usan raquetas distintas a la que parece que llevan.

es lo que se llama "paintjob" o algo asi.

es decir, que llevan un modelo, de hace a lo mejor 6 años, pero pintadito de la manera del año 2010, para que las marcas vendan mas raquetas nuevas....

pero lo de la bola no es lo mismo.

la bola oficial, es la bola oficial.....

y no se puede falsear eso.

si te dicen, que la bola de roland garros, es la "dunlop fort roland garros clay court" es porque es esa bola....

y si al año siguiente la cambian por la "dunlop fort roland garros all court" pues lo dicen......

Cita de: DavidCG en 21 de Mayo de 2010, 00:47
A dónde voy es que el año pasado el juego que se desplego en París fue clásico de pistas rápidas, donde la importancia del saque en el desarrollo de los partidos no la había visto en mi vida

pues yo no vi tanta diferencia......

soderling?

pero aparte?

federer, gonzalez, y del potro, es lo normal.....
gonzalez es un clasico de tierra, donde tiene sus mejores registros (salvo la final del aus open) del potro es un tio polivalente, y tan bueno es en tierra, como en dura (aunque su mejor resultado sea en el us open) y federer era el finalista de las ultimas 3 veces.....

y si te vas a los cuartos de final, pues terricoas todos......

davydenko, robredo, monfils......

murray fue el unico que se colo, y siendo un grand slam, y el cuadro que tuvo, pues normal.....

donde esta lo raro?

donde?

quitando a soderling, lo demas es completamente normal, independientemente de los aces que cada cual hiciera....

joder, carlos.....

osea, "teorias de la conspiracion" no  :preg:

osea que hacen una bola anti-nadal, y engañana a todo dios, y no se entera nadie, ni recogepelotas, ni jugadores, ni arbitros, ni nada.....

vaya tela.....

de verdad te crees eso?

quien esta en el ajo? 3 directivos de la fft, 2 responsables del torneo, 1 supervisor, y el presidente del club de roland garros?

creo que la cosa es mucho mas sencilla.....

no creo que si hacen un cambio de bolas, las vayan a ocultar a la opinion publica, para que nadal no se entere.....

claro, si nos creemos esas cosas, pues ya nos podemos creer lo de los ovnis, el montruo del lago ness, y hasta la teoria de la suerte de nadal 

Cita de: DavidCG en 21 de Mayo de 2010, 00:47
Es que no es de 0,4 a 0,5, sino de 0,4 a 0,6 que no es lo mismo ...

A dónde voy es que el año pasado el juego que se desplego en París fue clásico de pistas rápidas, donde la importancia del saque en el desarrollo de los partidos no la había visto en mi vida (y ojo dejemos a un lado a Nadal que no concretamente no me refiero a sus partidos).

Por eso mismo separe la final del resto. Porque porque en todas las ediciones la vriacion entre la final y los 6 partidos anteriores fue nula practiamente. Pero en la final del 09 si hubo un gran cantidad de aces. Por eso las separe.

Como dice Geur los semifinalistas son jugadores de tirar.

Gonzalez sus mejores resultados en tierra y con una muy buena gira previa.
Del Potro, jugador de polvo y dura, que algunos no lo ven, pero ya demostraá que puede. Un dato, comparado con Verdasco, nombrado terricola aca, hasta el año pasado ambos 2 titulos en tierra y unas SF de RG contra unos Octavos del Español
Federer, bueno ni hablar.
Monfils, semifinalista el año pasado
Robredo, cuartofinalista 4 veces de RG
Murray? Si, la verdad esta puede ser sorpresa pero comaprto con Geru (Cilic, Tipsa, Chela y Starace)
Davydenko, otro que juega en dura y polvo, y con semis 2 veces en RG.

A quien esperabas? Quien otro a hecho mejores cosas sacando Nadal?.
Ferrer? Lo bajo Soderling, en su torneo de gracia, auqnue el español nunca paso los cuartos en RG y hasta este año tampoco habia hecho mas que unas semis en M1000 en tierra. Nada del otro mundo. Monaco? Wawrinka?

Digo, esperabas que aguno de los nombrados se largue a pasr bolas y correr..? Sólo porque estén jugando e RG? Espero que no, cada uno tiene su patron de juego, lo pueden variar algo pero no van a transformarse en tipo terricola solo por jugar en RG

Lo de hacer unas bolas anti Nadal no es ninguna fantasia...

les escucharon hablar de ello....¡¡ los pillaron con las manos en la masa... o en la pelota ¡¡..

es que con ese fanteseando buscan siempre una grieta para escapar del no tener datos y decir que Nadal perdio porque las pistas son mas rápidas o las bolas distintas. Vamos che, que ya pasó casi un año, que este año seguro vuelve a ganar, déjenlo atrás, perdió porque Soderling jugó el partido de su vida, disfruten si lo hace este año y dejen de buscar cositas para justificar la derrota. Tanto rencor por una derrota?

Cita de: Cevico en 21 de Mayo de 2010, 01:18
Lo de hacer unas bolas anti Nadal no es ninguna fantasia...

les escucharon hablar de ello....¡¡ los pillaron con las manos en la masa... o en la pelota ¡¡..

a quien pillaron? cuando? que palabras dijeron? donde? quien los pillo? donde esta la referencia a eso? la direccion de la pagina web donde eso queda demostrado?

venga, sigue contandonos.....

Cita de: Cevico en 21 de Mayo de 2010, 01:18
Lo de hacer unas bolas anti Nadal no es ninguna fantasia...

les escucharon hablar de ello....¡¡ los pillaron con las manos en la masa... o en la pelota ¡¡..

Quien? Com osabes? Cita algo, nombra una web.. que se escuchan cada cosa cada día


Llego siempre tarde, para decir algo parecido a Geru jaja

Si ya lo comentamos en su tiempo en el foro..

creo que fue Santana el que escuchó la conversacion entre un responsable de RG y el fabricante de pelotas...

no es nada nuevo....

Pero pon la cia Cevicoooooooooooooooooooooooooooooooooo. Esmerate un poco hombre.

Y la verdad que si, Satana-Nadal-Cevico tiran pa' el mismo lado, no es nada nuevo.. no? Alguna vez escuchaste a Santana no chuparle el cu* a Rafa?

Cita de: Cevico en 21 de Mayo de 2010, 01:33
creo que fue Santana el que escuchó la conversacion entre un responsable de RG y el fabricante de pelotas...

con este pedazo de prueba irrebatible, ya esta claro que nos has convencido....

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Hombre, Tenista Argentino... tu a lo mejor mientes por ser fan de Federer o Del Potro...no lo sé...es tu problema...

pero no creo que Santana mienta en una cosa como esa...es un caballero...

No digo que mienta.. Sol ote pido por favor, PON LA CITA, EL HILO DENTRO DE ESTE FORO O LO QUE SEA. SÓLO ESO, si quieres despues hablamos de cualquier cosa, pero una vez po favor, da una cita sobre lo que dices

Cita de: Tenista_Argentino en 21 de Mayo de 2010, 01:45
pero una vez po favor, da una cita sobre lo que dices

seria la primera vez.

pero bueno, una vez tenia que empezar por "demostrar" lo que afirma....

y este es un buen momento para empezar...

Cita de: Cevico en 21 de Mayo de 2010, 01:41
pero no creo que Santana mienta en una cosa como esa...es un caballero...

Yo sí lo creo. Mientras no demuestre que es verdad lo del cambio, y a él no le debe ser difícil documentarlo, pensaré que miente.