A ver, no sé puede decir que por tal forero esto pasa, esto ha pasado porque se le ha ido de las manos a Sil, y no iba a entrar en esto, pero la culpa solo la tiene el.

Nadal es como Cristo, crea poderosos sentiemientos encontrados, nunca he visto algo asi. En mi vida. En algo tan poco importante e insignifacante, como es apoyar a un deportista determinado. Sease, Nadal, Federer, Jordan o Fernando Alonso. No son dioses son hombres.

Pero entremos en el tema.

Desde Aristoteles, pasandando por lo humanistas y posteriormente ilustrados. Si no hay prueba, no hay verdad. Y los indicios o se demuestran o son solo eso, indicios, que crean una pregunta mas a reponder, pero que tendra que ser investiga e impiricamente demostrable. Hasta entonces, se ha de negar la mayor. Porque sino pudieramos entrar en el engaño y la mentira.

Y sengundo, no nos deberiamos preguntar a que responden esas dudas, tan mal intencionadas. No sera acaso a la necesidad imperante de una justificacion de aquellos, que no entienden que su idolo un suizo talentoso, haya perdido con otro al que consideran inferior, y aqui esta la madre del cordero, porque perder pudiera perder, la incapacidad de estos que hay otros seguidores que no rindan pleitesia y duden de su vision de su idolo.

Porque que curioso que Nadal haya creado tanta antipatias en los seguidores de Federer. Y partir de hay todo un discurso, en busqueda de separar y no poder igualar a su amado idolo.

Al reves tambien pudieramos preguntarnos, tambien a que justificaciones se cogen. Pero como esto va de Federer. Toca hoy palito al bando federiano.

Y sobre el doping es algo indemostrable por ahora, y por lo tanto no solo inocente Nadal, sino falso.

Cita de: GANDALF en 15 de Mayo de 2010, 02:11
Y sengundo, no nos deberiamos preguntar a que responden esas dudas, tan mal intencionadas. No sera acaso a la necesidad imperante de una justificacion de aquellos, que no entienden que su idolo un suizo talentoso, haya perdido con otro al que consideran inferior

No es que lo consideremos inferior. Es que es inferior.

Cita de: AngelRF en 15 de Mayo de 2010, 02:04
No puede ser, sinceramente, esto no puede ser.

No es ético que se pida el baneo a nadie públicamente como ya dije, pero voy a faltar a la ética, y voy a decir que Sil merece que se le amoneste por lo menos unos días. No sé puede decir que rafa se dopa, o que hay muchos rumores. Pero esto que es ¿Salvame? ¿Rumores? ¿De donde has sacado los rumores? dame fuentes, dame páginas. NO SE PUEDE MANCHAR EL NOMBRE DE UN TENISTA PORQUE LE TENGAS ODIO, NO SE PUEDE. Berdinda tendría que tomar una decisión sobre esto, porque no puede ser esto, no puede ser. Tampoco se puede igualar esto con decir lolo a Federer, o mandarle a tomar por culo a Gulbis, no es tan grave. Esto SI es grave. Nadal no merece que se le ensucie por internet, sin poder defenderse. Es totalmente ilegal y de tener muy poco fondo humano hacer esto. ¿Qué lo piensas? vale, cada uno es libre de pensar lo que quiera, pero tú has dicho que te lo han dicho ex tenistas o gente cercana al tenis, vale. Dime nombres. ¿No los dices? no tires la piedra y escondas la mano.


Sil, has sido muy cobarde, además en un hilo de Federer, que no tiene nada que ver nadal.

Mientras no exista dichas pruebas, NO SE PUEDE DECIR ESTO, REPITO, NO SE PUEDE DECIR.

mira angel los rumores los hubo y hubo notas al respecto, las voy a buscar porque estàn en alguna parte.
Yo no AFIRMO NADA  se entiende o no Angel?
que no se puede decir? lo que uno piensa? al menos podrias leer el post que es bastante lògico, y lo insolito que al menos un fan de nadal me ha respondido diciendo que era genetico los demas han saltado sin ningun argumento.
Pero acaso crees que a nadal no se le ensucia por internet?? jajaja ay Angel hay miles de grupos en el Facebook de repudio a nadal y no los he creado yo jajaja.
Un poco de criterio angel y menos insultos que yo a ti jamas te he insultado ni faltado el respeto.

Cita de: raqueton en 15 de Mayo de 2010, 02:14

Cita de: GANDALF en 15 de Mayo de 2010, 02:11
Y sengundo, no nos deberiamos preguntar a que responden esas dudas, tan mal intencionadas. No sera acaso a la necesidad imperante de una justificacion de aquellos, que no entienden que su idolo un suizo talentoso, haya perdido con otro al que consideran inferior

No es que lo consideremos inferior. Es que es inferior.

Cierto, que lo sea o  que crea que lo sea o muchos lo crean no significa que otros lo deban de creer, y hay esta el problema. De todo el lio federiano-nandalino.

Cita de: raqueton en 15 de Mayo de 2010, 02:14

Cita de: GANDALF en 15 de Mayo de 2010, 02:11
Y sengundo, no nos deberiamos preguntar a que responden esas dudas, tan mal intencionadas. No sera acaso a la necesidad imperante de una justificacion de aquellos, que no entienden que su idolo un suizo talentoso, haya perdido con otro al que consideran inferior

No es que lo consideremos inferior. Es que es inferior.

de eso no hay duda alguna.
no hay necesidad de una justificacion, el suizo no tiene justificacion alguna para perder con nadal asi de simple.

Por palmares, nadal es inferior a Federer. Y es lógico y normal, comparado con Federer, cualquier tenista es inferior. Dejando este tema, y entrando contigo Sil... Demuéstrame esos datos, y retirare lo de cobarde, no tengo nada en contra de ti, pero te has pasado.

vamos a encuadrar las cosas.....

1.- este hilo, no es el apropiado para hablar de esto.

2.- se esta acusando a sil de difamar a nadal. por lo tanto, ante una acusacion, quiero ver las pruebas. a ver, donde estan los posts, los comentarios, las difamaciones, las acusaciones, y las palabras fuera de tono de sil. el que la acuse, que lo PRUEBE, que lo DEMUESTRE, que cite sus DIFAMATORIOS posts....

3.- rafaonfire, me dice esto:

Cita de: RafaOnFire en 15 de Mayo de 2010, 01:01
Te equivocas, AFIRMA que Nadal "se dopa", "que es una mentira", "que toma productos de laboratorio"... no sugiere nada, AFIRMA

Te recomiendo que revises todos sus comentarios, ivas a flipar, el 80% son para tirar mierda a Nadal con "los productos de laboratorio",

y yo no tengo porque revisarme los posts de sil para comprobarlo....

lo logico seria, que tu los revisaras, ya poyaras tu acusacion de que ella afirma con esos posts en los que realmente afirma....

4.- mientras no tenga mas pruebas de lo que dice sil, para mi, es igual que decir payaso a federer, subnormal a djokvovic, o a tomar por culo a gulbis......

5.- repito: el que me quiera convencer de lo que dice de sil, que lo DEMUESTRE.....

Cita de: Sil en 15 de Mayo de 2010, 02:17

Cita de: raqueton en 15 de Mayo de 2010, 02:14

Cita de: GANDALF en 15 de Mayo de 2010, 02:11
Y sengundo, no nos deberiamos preguntar a que responden esas dudas, tan mal intencionadas. No sera acaso a la necesidad imperante de una justificacion de aquellos, que no entienden que su idolo un suizo talentoso, haya perdido con otro al que consideran inferior

No es que lo consideremos inferior. Es que es inferior.

de eso no hay duda alguna.
no hay necesidad de una justificacion, el suizo no tiene justificacion alguna para perder con nadal asi de simple.

Claro que la necesitas, y mucha, porque tu no entiendes que aunque Federer sea mejor, haya otro, que le gane, le haya robado protagonismo y encima haya conseguido derrotarlo muchas veces en momentos claves de su carrera, y que encima haya gente que le guste mas y que incluso que los hay que sea mejor.,

Para ello. hoy has soltado la perla del doping, y sino es el loson mental (del que creo que hay parte de verdad). y sino que es un tio con escusas, y sino que se porta mal y tiene comportamientos inecesarios. Que los podra tener algun dia, pero ello ya es utilizado como base sistematica de la definicion de Nadal. Y eso creo que es criticable, porque no responde a la razon, sino al sentiemiento.

Cita de: Tenista_Argentino en 15 de Mayo de 2010, 02:06
Puede ser que sea asi Cevico, pero tu vives pinchado con cosas como esas que nombra Sil. Que estan a la mimsa altura? NOOOOO. Y TE LO REPITO NOOOOOO

Pero hombre, si te gusta darle a los foreros una y otra vez con esas pequeñeces que para ti son graciosas, pues bueno a aguantarse. Hay gente que le molesta. Vos esperas que te respondan igual no? Bueno saben que si escribis en mayuscula cuando pierde Nadal a ti te pasa y devuelves con otra ironia. Entonces hay gente que busca darte donde sabe que te duele o te irrita, porque si siguen tu juego pierden.

Que se van de mambo, seguramnte. TE LO REPITO, NO ESTOY DE ACUERDO CON SIL. Pero tanto provocas que la cosa vuelve, y no vuelve en tu juego donde eres rey, vuelve donde te duele e irrita y donde no puedes defenderte

Es lamentable pero es asi

bueno se nota que has leido la trama de esta novela.
es tal cual lo has dicho. Lo que pasa que el niño si tiene derecho a provocar continuamente y luego a quejarse cuando le toca a èl.

En relación con el título del hilo "He llorado mucho", la jefa sí que va a llorar mañana cuando eche un vistazo por aquí.  :grin:

Es que aparte de difamar y calumniar a Nadal....

Sil me pone de anormal casi en cada post...

menos mal que tengo el Graduado Escolar... :rolleyes:

Cita de: raqueton en 15 de Mayo de 2010, 02:26
En relación con el título del hilo "He llorado mucho", la jefa sí que va a llorar mañana cuando eche un vistazo por aquí.  :grin:

:grin: :grin: :grin: Estoy de acuerdo

Cita de: Cevico en 15 de Mayo de 2010, 02:27
Es que aparte de difamar y calumniar a Nadal....

Sil me pone de anormal casi en cada post...

Hombre, es que normal del todo no eres...

Cita de: Sil en 14 de Mayo de 2010, 04:00
a que te obliga rafa? a cometer errores claro, ese es el gran talento de nadal en lineas generales, sin entrar en detalles de su topspin, su slice,su dropshot, es un incapaz de hacer una volea decente, su saque mediocre, ni un tiro plano -  cuales son las variantes de nadal? defensa y pasabolismo el 80% de sus partidos,
Seguramente es un mèrito de nadal que el suizo saque mal.... claro todo es mèrito de nadal, es tan polivalente su juego que se lleva todos los mèritos sobre todo con verdasco, wawrinka, gasquet, ferrer, etc etc.

La musculatura y el despliegue físico de Nadal es absolutamenta antinatural. Siendo que el circuito demanda estar jugando en promedio un partido cada 3-4 días en el año, recorriendo todo el mundo, es absolutamente imposible mantener esa hipertrofia muscular naturalmente. De por sí es difícil hacerlo manteniendo una rutina de gimnasio (salvo seas fisiculturista, mundo donde los anabólicos son aceptados y consumidos por el 100% de los competidores), y máxime que esta práctica es inadecuada para alguien que tiene que mantener bajo el acido láctico y la flexibilidad jugando todos los días (como sucede en un Masters1000). Es totalmente imposible hacer ambas cosas, tener ritmo de competencia y al mismo tiempo estar dándole al gimnasio de modo de mantener esa hipertrofia muscular. En el deporte de alta competencia ( fútbol ) que te permitan por ejemplo ir al gimnasio el día antes de la competición. Generalmente se necesitan 48 horas de recuperación
En el tenis, donde la flexibilidad muscular es importantísima, esto se hace más importante. Entonces, ¿cómo hace Nadal para estar hipertrofiado de esa manera como NADIE en el circuito está? ¿cómo hace Nadal para mantener un ritmo físico imposible como NADIE en el circuito puede mantener, ni siquiera acercarse a semejante despliegue?
Por otro lado, ¿cómo es posible que un chico delgado de 16 años en cuestión de meses pasó a ser una bestia hipertrofiada como sucedió con Nadal entre el 2003 y el 2004?

Hermana te pasaste un cachito
Primero bardear un juego de Nadal, que, bueno, a nadie nos gusta mucho, pero de ahí a faltarle el respeto de esa manera al tipo que se pasa entrenando todo el tiempo, se mata por su trabajo, y nosotros acá insultándolo...

Eso por un lado, y por el otro, con el tema de la droga la verdad te pasaste, pero supongo que con el tiempo te vas a dar cuenta y vas a pedir perdón, porque estas cosas se dicen sin pensar pero después a la hora de analizar un poco y escuchar a los demás (como deberías escucharnos a nosotros, en vez de contestar tanto), te vas a dar cuenta, o eso espero yo.