Cita de: Sil en 12 de Mayo de 2010, 01:10
lo que pasa que los jugadores que sufren a Federer, saben que es el mejor de la historia, hay admiraciòn y respeto....... sufrir a nadal es peor por supuesto, con tantas carencias que tiene.... que no le tienen el mismo respeto y admiracion no hay duda.

:grin: :grin:
Ya quisieran muchos "superdotados" tener tantas carencias como tiene este tipo.....


A ver si me nombras alguna de esas "carencias"... tío listo.

Cita de: DavidCG en 12 de Mayo de 2010, 02:02
jandos y tenista_argentino:

"Muster no era un terrícola porque ganó en Cayo Vizcaíno, Essen, Dubai .. hizo semifinales dos veces en Australia, final en Cincinatti, ¿Corretja? Pues tampoco, porque gano la Masters Cup sobre superficie rápida, ganó en Indian Wells y tantos títulos en hard como en tierra, etc etc Sin duda una gran lógica vaya."

Creo que la ironía estaba bastante clara, o tal vez no.

Coria en el año 2005 esta a un nivel increíble, nada de decadencia, las finales en Montecarlo y Roma con Rafa fueron épicas, pudo ganar cualquiera de los dos e incluso hubo algun rosco del argentino, y venía de arrasar en tierra el año anterior donde unos calambres impidieron que se coronara en la final de París. Ese año hizo final tambien en Pekin sobre dura y de nuevo hizo sufrir a Rafa.

Davydenko tiene un palmarés en tierra batida envidiable, 9 títulos y varias derrotas haciendole muchisimo partido a Rafa en semis de M1000 y Corretja ya que lo nombras es un jugador que tiene tantos títulos en tierra batida como en dura, otra cosa son las dos finales perdidas en París, pero si desde luego que era un terrícola, exactamente igual que Nadal.

Y Djokovic es un jugador que sin Nadal probablemente tendría un palmarés impresionante en tierra y es un jugador que ha crecido jugando sobre polvo de ladrillo, ya que en Serbia la superficie mas habitual es esta como en todo el Mediterráneo europeo y sus éxitos en categorías juveniles fueron sobre esta superficie, cosa que igual un niño de 12 años desconoce, otra cosa es que su nivel sobre pista dura sea tambien altisimo o incluso superior. Es más es uno de los jugadores que mejor maneja el top spin, lo que castiga mucho el reves de Rafa, y sino hechale un ojo a la final de Motnecarlo del año pasado.

Claro... lo que pasa es que aquí llaman ser terrícola a jugar muy liftado y con las empuñaduras muy cerradas... en el mejor de los caos y en el peor y más habitual a ser tíos que sólo destacan cuando llega la temporada de tierra... ganen o no ganen.

La realidad, es que a ver quien tiene el palmares de Roger en tierra hoy día.... o el que tiene en rápidas Rafa hoy día..... dejándose de lado a si mismos....

Pero aquí sólo importa si un tío juega planito, en cuyo caso es un tío de puta madre que sabe jugar al tenis o bien si juega liftado, en cuyo caso es un pena lleno de carencias....  :grin: :grin:

No logran ir más allá. Bueno, aparte de las divagaciones esotéricas.

Bueno creo que todos estamos de acuerdo en que hay jugadores con los que se "sufre" más que con otros; yo no creo que la gente sufra jugando contra Federer; sería más bien "ya se ha acabado? si ni siquiera estoy caliente y me ha colocado 6-0 6-0"

Los jugadores que sabes que vas a sufrir son Nadal, Ferrer..., pero no sólo gente batalladora, yo creo que cualquier jugador preferiría jugar contra un jugador top20 antes que con Karlovic, que como tenga el día, no sólo pierdes si no que te crees el peor jugador del mundo XD.

Cita de: Sil en 12 de Mayo de 2010, 01:10
lo que pasa que los jugadores que sufren a Federer, saben que es el mejor de la historia, hay admiraciòn y respeto....... sufrir a nadal es peor por supuesto, con tantas carencias que tiene.... que no le tienen el mismo respeto y admiracion no hay duda.

Carencias, como no sean el saque y la volea que tiene...

Lo demas esta bastante bien, que juega defensivo, si, pero cuando ataca lo hace bien, tiene un buen reves plano de contragolpe, que cuando no le da por usarlo en modo globo hace muchisimo daño, y una gran derecha liftada.

No es culto de adoracion para mi Nadal, pero si un tio que ha ganado 6 Gs con tantas carencias como decis tener, deja en muy mal lugar al circuito...  , yo deduzco entonces que deben ser una panda de mancos...


Probablemente el que sueña mas con un jugador sea Roddick, un tio que ha perdido 3 finales de wimbledon y 1 de us open que Federer, la ultima con 16-14 en el 5º y con un H2H de (asi a ojo ) 18-2 debe ser frustante de cojones xD...

Cita de: Marea en 12 de Mayo de 2010, 00:37
Únicamente recalco sus palabras porque él es quien más ha sufrido a Nadal. Y le ha sufrido por la sencilla razón de que Federer ha dejado de ganar demasiadas cosas por culpa de Nadal. Todo lo demás te lo dices tú solito. Nadie pone en duda la supremacía del suizo ni su increíble palmarés.

Estamos en un hilo de Federer, comentando unas declaraciones de Federer. Hay muchos otros jugadores que han sufrido a Roger, eso es más que evidente, pero si hablamos del "sufrimiento" del suizo, por encima de todos y aunque al parecer te moleste mucho, tenemos que nombrar a Rafael Nadal.

Sí sí, lo que tú digas, pero más a sufrido Nadal a Federer

Cita de: Dylan Mckay en 12 de Mayo de 2010, 20:07
Si sí, lo que tú digas, pero más a sufrido Nadal a Federer

13 a 7 global.......6 a 2 en GS......¿que quien ha sufrido a quien?.... :azn: 

En tierra Roger a Rafa.. 9-2 en el global 4-0 en GS

En el resto Rafa más a Roger 5-4 en el global, 2-2 en GS



Porque será que han jugado tan poco en las otras superficies en comparación a la tierra

Dylan y Tenista_Argentino, Dioses entre las sombras. 

Cita de: Dylan Mckay en 12 de Mayo de 2010, 20:07

Cita de: Marea en 12 de Mayo de 2010, 00:37
Únicamente recalco sus palabras porque él es quien más ha sufrido a Nadal. Y le ha sufrido por la sencilla razón de que Federer ha dejado de ganar demasiadas cosas por culpa de Nadal. Todo lo demás te lo dices tú solito. Nadie pone en duda la supremacía del suizo ni su increíble palmarés.

Estamos en un hilo de Federer, comentando unas declaraciones de Federer. Hay muchos otros jugadores que han sufrido a Roger, eso es más que evidente, pero si hablamos del "sufrimiento" del suizo, por encima de todos y aunque al parecer te moleste mucho, tenemos que nombrar a Rafael Nadal.

Sí sí, lo que tú digas, pero más a sufrido Nadal a Federer

Si tú lo dices...

Cita de: Cevico en 12 de Mayo de 2010, 21:35

Cita de: Dylan Mckay en 12 de Mayo de 2010, 20:07
Si sí, lo que tú digas, pero más a sufrido Nadal a Federer

13 a 7 global.......6 a 2 en GS......¿que quien ha sufrido a quien?.... :azn: 

Está clarísimo, Cevico. No te enteras de nada, chavalote.  :grin:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 12 de Mayo de 2010, 15:58

Cita de: Sil en 12 de Mayo de 2010, 01:10
lo que pasa que los jugadores que sufren a Federer, saben que es el mejor de la historia, hay admiraciòn y respeto....... sufrir a nadal es peor por supuesto, con tantas carencias que tiene.... que no le tienen el mismo respeto y admiracion no hay duda.

Carencias, como no sean el saque y la volea que tiene...

Lo demas esta bastante bien, que juega defensivo, si, pero cuando ataca lo hace bien, tiene un buen reves plano de contragolpe, que cuando no le da por usarlo en modo globo hace muchisimo daño, y una gran derecha liftada.

No es culto de adoracion para mi Nadal, pero si un tio que ha ganado 6 Gs con tantas carencias como decis tener, deja en muy mal lugar al circuito...   , yo deduzco entonces que deben ser una panda de mancos...


Probablemente el que sueña mas con un jugador sea Roddick, un tio que ha perdido 3 finales de wimbledon y 1 de us open que Federer, la ultima con 16-14 en el 5º y con un H2H de (asi a ojo ) 18-2 debe ser frustante de cojones xD...

con respecto a las carencias obviamente me refiero comparando a nadal con jugadores como Federer, Becker, Sampras, etc.... al lado de ellos no hay punto de comparacion.
del circuito que dudas tienes? hoy almagro hace un partidazo y luego con nadal no juega ni la mitad de lo que ha jugado hoy va a hacer la misma actuacion patetica y habitual.......   y verdasco?? por favor que es lamentable su actuacion con nadal, seamos realistas y asi seguimos con la lista.... Gasquet superior tecnicamente pero mentalmente ya sabemos.... el circuito es lo que es y esta demostrado con los resultados que tenemos en cada torneo.
No son mancos tenisticamente pero mentalmente si lo son. Entonces no vengamos con mentiras de una superioridad demasiado agrandada de nadal, que es mejor que muchos por supuesto, pero con la cabecita bien puesta jugadores como Gasquet, Berdych, Verdasco, Feliciano, wawrinka, etc deberian no perder todos los partidos.....
No tienen actitud, tiene mas justificacion que Murray o djkovic pueden perder con nadal en clay porque no son tan buenos pero no se cag... en las patas.  Los otros con mas recursos en clay y una actitud penosa.

Y de los 6 GS tenes que contar que Wimbledon y Australia es un regalo del suizo.  Esos dos no los ganò por ser superior a todos, y teniendo en cuenta tambien los draws que le han tocado mas de una vez.... re facilongos...

Cita de: Dylan Mckay en 12 de Mayo de 2010, 20:07

Cita de: Marea en 12 de Mayo de 2010, 00:37
Únicamente recalco sus palabras porque él es quien más ha sufrido a Nadal. Y le ha sufrido por la sencilla razón de que Federer ha dejado de ganar demasiadas cosas por culpa de Nadal. Todo lo demás te lo dices tú solito. Nadie pone en duda la supremacía del suizo ni su increíble palmarés.

Estamos en un hilo de Federer, comentando unas declaraciones de Federer. Hay muchos otros jugadores que han sufrido a Roger, eso es más que evidente, pero si hablamos del "sufrimiento" del suizo, por encima de todos y aunque al parecer te moleste mucho, tenemos que nombrar a Rafael Nadal.

Sí sí, lo que tú digas, pero más a sufrido Nadal a Federer

eso seguro sufre ser la sombra durante años como n 2. y de la calidad ni punto de comparacion...
Lo que se lleva nadal es el historial que no es por ser superior al suizo sino xq federer tiene que ir a un psicologo antes de enfrentarse con nadal, que le lave el cerebro para poner h......... en cada partido con el español.

Cita de: Tenista_Argentino en 12 de Mayo de 2010, 22:21
En tierra Roger a Rafa.. 9-2 en el global 4-0 en GS

En el resto Rafa más a Roger 5-4 en el global, 2-2 en GS



Porque será que han jugado tan poco en las otras superficies en comparación a la tierra

Porque federer es muchisimo mejor jugador en tierra que nadal en cesped o cemento. Federer ha estado por muchisimos años en las finales de los gs, mientras que nadal no ha podido hacer eso. Por eso el h2h es lo que es. Porque han jugado muchisimo en tierra.

Cita de: forehand director en 13 de Mayo de 2010, 05:38

Cita de: Tenista_Argentino en 12 de Mayo de 2010, 22:21
En tierra Roger a Rafa.. 9-2 en el global 4-0 en GS

En el resto Rafa más a Roger 5-4 en el global, 2-2 en GS



Porque será que han jugado tan poco en las otras superficies en comparación a la tierra

Porque federer es muchisimo mejor jugador en tierra que nadal en cesped o cemento. Federer ha estado por muchisimos años en las finales de los gs, mientras que nadal no ha podido hacer eso. Por eso el h2h es lo que es. Porque han jugado muchisimo en tierra.

jajaja, las caritas silvandos resumen tu explicacion forehand, estamos en la misma sintonía

Ahora me queda todo mucho más claro. Los títulos que tiene Nadal han sido, o bien regalos de Federer o conseguidos porque otros tenistas bajan su nivel cuando se enfrentan a la bestia parda. De verdad que es para hacérselo mirar, la madre que me parió.  :grin: :grin: :grin: