Cita de: Cevico en 13 de Agosto de 2013, 16:47
Perdon....¿Donde dice que Sampras era solo saque?.... :preg:

lee biien cevico......

que era aburrido y que generalmente eran saque sin devolucion , con el plus de decir tmb que a sampras no le kerian en el vestuario

¿seguro que soy yo el que tiene que leer bien?... :rolleyes:

cevio , a ver , textual:

Pete Sampras, aunque ya hemos hablado un poco de él.

Un jugador aburrido. Me gustaba verle jugar porque me gustaba cómo pegaba sus golpes, cómo se movía en la pista, pero reconozco que su tenis era aburrido porque al final había demasiado puntos que solo eran saque sin devolución. Esto no me gusta. Pero en su momento quería que él ganase. Aunque después, cuando he estado en el circuito, no me han hablado muy bien de él.

Pues tu opinión sobre uno que no suele hablar bien de Sampras, André Agassi.

Una revolución. Fue un jugador muy mediático que tuvo una doble vida tenística: su aparición y después, porque ganó más títulos al final. Él dijo que se dopó... si se dopó para ganar me parece mal, y no merece mi respeto en estos momentos.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

HABLA FENOMENO DE AGASSI Y SAMPRAS EH......UN AMIGAZO

Curiosamente..acabo de encontrar el partido al que, casi con seguridad, se refiere el tio Toni:

Sampras vs Krajicek en Stuttgart 1998...

aqui esta el partido entero...(yo lo he visto solo ha saltitos, que luego tengo pesadilas).... :rolleyes:


Krajicek v Sampras - Stuttgart 1998 SF

pues aunque es muy larga y al final ya no sabe que decir diferente de cada deportista, jeje , me ha sorprendido gratamente la manera de pensar y se entiende muchas de las cosas de Rafael. :clap:

Y no ha puesto a parir a Sampras, pues decia que aunque era aburrido,  técnicamente le encantaba y siempre queira que ganase. No a todo el mundo le divierte el tiki taka del Barça, mucho decían que era aburrido.
Pero eso son gustos personales de cada uno.

Y sobre Federer, si esta diciendo que no sabe cual de los dos , si Federer o Rod Laver es el mejor de la historia, i no para de decir lo bueno que es Federer. Creo que Rafa se debería incluso coger celos......

Cita de: Cevico en 13 de Agosto de 2013, 16:41
Yo entiendo que los juegos tienen que ser cambiantes y se tienen que adaptar a la realidad humana actual. Por ejemplo, el saque. Respecto al saque-red y lo que tú me decías, no es posible que mantengamos la red a un metro: cuando se creó el juego, la gente medía 1'70, no más. Hoy miden dos metros, más la envergadura, más el material que permite darle mucho más fuerte... entonces, claro, hay que hacer modificaciones en el juego.

Grande el tio Toni...tiene mucha razon..

Ya consiguió que enllentecieran las pistas. Ahora quiere que la red sea más alta para que sólo los semi-globos de Raphael puedan superarla. No sabe nada, el tío Toni.  :grin:

a sampras le debera parecer soporifero ver a 2 tios correr 6 horas desde la baseline y pareciendo robots.

raqueton ya cada dia nos quedan menos pistas rapidas rapidas , oi que los comentaristas dijeron que este año le redujeron la velocidad a cincinatti tmb.

otra mas y van........

ya praticamente no queda nada realmente rapido

....seguramente la presunta reduccion de velocidad de Cincy este año tambien es cosa del Tio Toni... :rolleyes:

¿Pero qué es esto, Juanillo hablando de la lentitud de las pistas?   :shocked: :shocked:

dos de los mejores sacadores de la historia....

en una de las pistas mas rapidas que ha habido nunca.....

logico que se impusiera el saque......

el tema no es si devolvian el resto...

el tema, es si nadal, restandoles a esos dos, en esas pistas, conseguiria devolver algun saque.....

krajiceck era un espectaculo total con el saque.

me rio yo de roddick, karlovic, raonic, o gente de esta.

en stutgart 1998 le gano a sampras por 6-7 / 6-4 / 7-6

y en stutgart 1997 le gano a sampras por 6-4 / 6-4

no perdio su saque ante el americano, numero 1 del mundo, y especialista en estas pistas, ni una sola vez. en esos dos partidos.

y solo concedio 3 bolas de break entre los 5 sets, las cual, solvento sin problemas

es de los pocos jugadores de su epoca, que le gana el h2h a pete

Cita de: Marea en 13 de Agosto de 2013, 17:39
¿Pero qué es esto, Juanillo hablando de la lentitud de las pistas?   :shocked: :shocked:

los comentaristas lo dijeron marea , tranquilo.

en el partido de stosur , o acaso quieres que digamos que estan mas rapidas que nunca las pistas???

Cita de: juan88 en 13 de Agosto de 2013, 17:35
a sampras le debera parecer soporifero ver a 2 tios correr 6 horas desde la baseline y pareciendo robots.

si la cuestion no es esa.

la cuestion, es que en el tenis, como en todo, la cosa va por gustos.

te puede gustar un tipo de tenis, u otro tipo de tenis.

el problema viene cuando un tipo de tenis, algunos, solo hacen que demeritarlo, burlarse, y menospreciarlo.

yo prefiero 1000 veces ver un partido como cualquiera de los dos que jugaron sampras y krajiceck en stutgart, antes que un djokovic-nadal en cualquier escenario.

me lo paso 15 veces mejor viendo a sampras y a krajiceck, metiendo ostiazos de saque, que a los otros dos, pasando 16 millones de bolas

cuestion de gustos.

yo no critico al que le guste mas lo otro.

en cambio, a los que nos gusta lo mismo que a mi, si se nos critica. porque?

la diferencia, es que antes, el que queria ver un partido de "solo saque" (como lo llama cevico) podia verlo, porque habia jugadores, pistas, y torneos para ello.

igualmente, al que quisiera ver un partido de "solo pasar bolas" tambien podia verlo, porque habia torneos, jugadores, y pistas para ello

ahora no. ahora solo se puede ver un tipo de tenis, porque el otro, ya no existe

eso, por si solo, ya hace mejor y mas rica, a la epoca anterior, aunque solo sea por variedad y por mezcla de estilos.

Cita de: GERULAITIS en 13 de Agosto de 2013, 17:44


el tema, es si nadal, restandoles a esos dos, en esas pistas, conseguiria devolver algun saque.....

Pues obviamente no, un ganador de 12 GS y de 25 Master 1000 sería incapaz de devolver ni uno de esos servicios.

 :grin:

Cita de: GERULAITIS en 13 de Agosto de 2013, 17:44
dos de los mejores sacadores de la historia....

en una de las pistas mas rapidas que ha habido nunca.....

Un matiz. Justamente 1997 fue el último año en que Stuttgart dejó de ser moqueta por lo que el partido que refleja el enlace de Youtube ya se jugó en dura, concretamente en Greenset.