Greenset?...vaya...entonces Rafa talvez podria meter un par o tres de restos por set.... :evil:

Cita de: Marea en 13 de Agosto de 2013, 17:56

Cita de: GERULAITIS en 13 de Agosto de 2013, 17:44


el tema, es si nadal, restandoles a esos dos, en esas pistas, conseguiria devolver algun saque.....

Pues obviamente no, un ganador de 12 GS y de 25 Master 1000 sería incapaz de devolver ni uno de esos servicios.

de devolver seguro , pero de ganarles ahi???

la verdad lo dudo , si federer le ha hecho pasar muy mal a nadal en un indoor lento como londres , aunque si de bote bajo.

crees q le venceria a esos 2 en esa pista super rapida y de bote bajo??

Entonces..raqueton....podemos deducir...

que no es que la pista fuese mega rapida...

sino que como restadores eran bastante regularcillos...¿no?.. :rolleyes:

Cita de: Cevico en 13 de Agosto de 2013, 18:03
Entonces..raqueton....podemos deducir...

que no es que la pista fuese mega rapida...

sino que como restadores eran bastante regularcillos...¿no?.. :rolleyes:

era una pista dura pero rapidisima.

cincinatti es dura y muy rapida , houston y shangai en su momento eran duras pero rapidisimas

Cita de: Cevico en 13 de Agosto de 2013, 18:00
Greenset?...vaya...entonces Rafa talvez podria meter un par o tres de restos por set.... :evil:

Ni de coña Cevico, como mucho devolvería dos o tres en todo el partido. No te flipes.

No te equivoques. Gerulaitis no anda desencaminado. Un ganador de 14 GS y 11 MS  sólo consiguió ganar cinco puntos con el primer servicio del holandés. Gerulaitis se ha referido sólo a Raphael pero yo lo aplicaría a todo el circuito actual, incluyendo Federer, Djokovic y quien quiera que sea. Con los saques de Krajicek y en las pistas de entonces todos estos de hoy en día iban a flipar viendo pasar misiles una y otra vez.

¿Ganar puntos? raqueton no alucines, aquí debatimos únicamente la capacidad de devolver un saque de Nadal, que es lo expuesto por el Sr. Laitis. Lo de ganar puntos al resto ya es impensable. No seas raphaelita, anda.

¿pero si Rafa a los sacadores se los merienda con un bocata tortilla y un refresco?

venga, va...menos misiles Caperucita...

Cita de: Cevico en 13 de Agosto de 2013, 18:11
¿pero si Rafa a los sacadores se los merienda con un bocata tortilla y un refresco?

venga, va...menos misiles Caperucita...

pero que sacadores tenemos ahora?

porke delpo , berdych o esos no son realmente sacadores.

hoy tenemos a un raonic , isner ,etc.....

y esos no son ni la uña de sacadores como krajiceck o sampras.

Cita de: Marea en 13 de Agosto de 2013, 18:10No seas raphaelita, anda.

No hace falta insultar. Eres un federiano de mierda.  :angry:

A Sampras, Krajicek y demas sacadores...

les pasaria igual que les pasa a los sacadores de ahora contra Rafa...

que si meten el primero...bien....sino lo meten...estan jodidos...

y claro...jugar con esa presion...te hace que metas menos primeros que los que metes habitualmente...

que fue lo que le pasó a Raonic el domingo..

Cita de: Cevico en 13 de Agosto de 2013, 18:19
A Sampras, Krajicek y demas sacadores...

les pasaria igual que les pasa a los sacadores de ahora contra Rafa...

que si meten el primero...bien....sino lo meten...estan jodidos...

y claro...jugar con esa presion...te hace que metas menos primeros que los que metes habitualmente...

que fue lo que le pasó a Raonic el domingo..

vos vistes lo que era el segundo saque de sampras cevico??

es casi un primero de nole o murray......

Pues precisamente Raonic tiene el que probablemente es el segundo mejor saque del circuito. Sampras ha sido el mejor sacador de la historia, pero de verdad que a veces uno os lee y parece que ahora ya nadie sabe sacar. Todos los grandes sacadores son de los 90, hubo un babyboom, nunca mejor dicho, y todos nacieron al mismo tiempo. Los de ahora ya no saben sacar, a pesar de que físicamente son más fuertes, más altos y que los cordajes han evolucionado, sacan todos peor que los de los noventa.

PD: raqueton, te estás pasando cuatro pueblos. Vete a rascarte el culo un rato, raphaelita.

Que el segundo de Sampras era caso como el primero de Murray?

¿Tu hace mucho que no ves un partido de Sampras por la tele a su velocidad normal, NO?

porque yo tengo grabada, en HD, parte de  la final del Open Australia 1995...contra Agassi...

y a pesar de que arriesgaba bastante con el 2º servicio...

seria perfectamente "restable" y atacable...para los buenos jugadores actuales...

sinceramente..yo veo jugar a Sampras sobre el cemento de la epoca...

y me imagino a Nadal o a Djokovic poniendose las botas....

Marea...mira que cronica he encontrado del año 2001...(los de ahora no saben sacar, no)...



TENIS, Sampras cae ante Roddick

Por NOBLES CHARLIE
Publicado: 26 de marzo 2001

Él ha sido celebrado como una parte integral del futuro de Estados Unidos en el tenis masculino. Sin embargo, 18 años de edad, Andy Roddick, con un saque que llegó a 137 millas por hora y sorprendente consistencia, se convirtió en una parte notoria del presente.

Roddick obtuvo la mayor sorpresa de su joven carrera al derrotar a Pete Sampras, 7-6 (2), 6-3, en la tercera ronda del Abierto de Ericsson. N º 1 del mundo júnior antes de convertirse en profesional el año pasado, Roddick se le preguntó si esta victoria hizo una declaración.

'' Pete es probablemente el mejor jugador de todos los tiempos, por lo que, sí, hice una declaración a mí mismo'', dijo. '' Creo que he ganado algo de confianza''.

Roddick consiguió en el 72 por ciento de sus primeros servicios - incluyendo dos que alcanzó un Sampras esposado - y mostró la versatilidad en la eliminación de Sampras, el Ericsson campeón de 2000 y ex jugador N º 1 con un récord de 13 títulos de Grand Slam.



"La manera en que jugó hoy, el futuro del tenis estadounidense se ve muy bien, dijo Sampras''. '' Él posee un gran cañón. Él está sirviendo constantemente en el 130 y de hacerlas. Eso es muy difícil jugar contra''.

:rolleyes:    :rolleyes:    :rolleyes:










:rolleyes:


http://www.nytimes.com/2001/03/26/sports/tennis-sampras-falls-to-roddick-and-future.html