si nadal gana el torneo, y se pone con 3, teniendo roland garros asegurado por 3 o 4 años mas, la cosa parece clara: acabara con mas grand slam que federer.

porque ganara 3 o 4 roland garros mas (yo digo que 3) pero en esos 3 años, algun grand slam mas caera a la buchaca.

asi que sin duda.

si gana federer, la diferencia sube a 5, y ademas federer, se reafirmaria, como favorito aun en wimbledon, y en el us open (no creo que en roland garros, pero porque no)

ademas del golpe moral para los dos (subidon en federer, bajon en nadal), seria importante

pero vamos, estaros tranquilos los nadalianos.

mañana veremos un recital de "como no se debe de jugar contra rafael nadal"

Cita de: goldenslam en 23 de Enero de 2014, 23:21
Hacía mucho tiempo que no participaba en este foro, pero la magia y trascendencia del momento me han llevado otra vez aqui! Coincido totalmente con Cevico, esto no es un partido más de GS, es un partido para conseguir el GOAT. Si gana Federer, será un golpe tremendo de autoridad y prácticamente finiquitaría la cuestión. Si en cambio gana Nadal, es el balear que lo tiene todo de cara para acabar superando en GS a Roger y llegar a ser considerado el número 1

Creo realmente que mañana veremos un partidazo, y que la cosa esta muy igualada, pero con cierta ventaja para Roger, por el juego tan espectacular que esta haciendo y porque Nadal tiene una lesión molesta en la mano. Por otra parte, Nadal tiene la ventaja de que el juego de Federer le viene como anillo al dedo, y también su físico superior a 5 sets y también su juventud

Así que nada, que sea un gran espectáculo y que gane el mejor. Yo espero que sea Federer porque su juego es el más bonito que he visto jamás, pero reconociendo que lo de Nadal y su superación es sobrehumana

Yo sigo pensando que un simple partido de semifinal con las condiciones en las que se enfrentan es injusto para decidir quien es mejor que quien. Aun les que da 1 partido más en la final contra uno de los mejores tenistas del momento como es Wawrinka. Creo que si ganan el grand slam su duelo cobra forma, mientras no. Además aun queda mucho camino por recorrer para ambos y seguro habrá más sorpresas, hay que esperar aún para finiquitar algo tan importante.

Por otro lado da un gusto ver comentarios como el tuyo, de pocos que no gustan de Nadal y/o son fans de Federer he visto comentarios como los que haces, respetuosos, sin malicia y objetivo 

Cita de: Guilax en 23 de Enero de 2014, 22:40
Yo estoy con Cevico. Es de trascendencia maxima. Se juegan gran parte del titulo al GOAT. No creo ue Nadal supere 18 gs.  Y si llega a 14 , creo que superara los 17 en poco tiempo. Es cosa de dinamicas tb.

Yo soy un poco optimista con Federer. Es favorito Rafa pero no tanto. Parece que al final no habra techo, lastima.

Hay explicaciones que no entiendo, y una de ellas es esta.
O sea que si llega a 14 crees que superará los 17 (mínimo 18), pero sin embargo no crees que vaya a superar los 18
Porqué? No lo entiendo

Cita de: GERULAITIS en 24 de Enero de 2014, 00:59


mañana veremos un recital de "como no se debe de jugar contra rafael nadal"

No sé qué haces dando lecciones en un foro de tenis cuando sabes más que el mejor jugador de la historia y que todos los entrenadores que ha tenido. Qué tontos ellos, que nunca supieron dar con la clave para derrotar a Nadal  :cry:

 :grin:

Cita de: nosoyelmejor en 24 de Enero de 2014, 01:14

Cita de: Guilax en 23 de Enero de 2014, 22:40
Yo estoy con Cevico. Es de trascendencia maxima. Se juegan gran parte del titulo al GOAT. No creo ue Nadal supere 18 gs.  Y si llega a 14 , creo que superara los 17 en poco tiempo. Es cosa de dinamicas tb.

Yo soy un poco optimista con Federer. Es favorito Rafa pero no tanto. Parece que al final no habra techo, lastima.

Hay explicaciones que no entiendo, y una de ellas es esta.
O sea que si llega a 14 crees que superará los 17 (mínimo 18), pero sin embargo no crees que vaya a superar los 18
Porqué? No lo entiendo

Porque de 14 a 17 son 3GS y de 13 a 18 son 5gs de diferencia. A mi me parece una gran diferencia, y un golpe psicológico. Se están jugando dos gs en esta semi (si le ganan a Wawa evidentemente)

Cita de: Pablo1989 en 24 de Enero de 2014, 01:17
No sé qué haces dando lecciones en un foro de tenis cuando sabes más que el mejor jugador de la historia y que todos los entrenadores que ha tenido. Qué tontos ellos, que nunca supieron dar con la clave para derrotar a Nadal  :cry:

lamentablemente no. nunca supieron dar con la clave para derrotar a nadal.

una verdadera lastima. y ahora me temo, que aunque edberg la tenga, llega un pelin tarde

O sea...la clave que usó Federer para ganar 63 64 a Nadal en IW 2012...

se le olvidó...de repente...ya no sabe utilizarla mas...

ni la clave del 63 60 de la MS 2011...tambien se le olvidó...

esto debe ser cosa de algun meteorito... :rolleyes:

Cita de: Cevico en 24 de Enero de 2014, 02:12
O sea...la clave que usó Federer para ganar 63 64 a Nadal en IW 2012...

se le olvidó...de repente...ya no sabe utilizarla mas...

ni la clave del 63 60 de la MS 2011...tambien se le olvidó...

no hay claves.

hay maneras de jugarle a nadal.

y federer no sabe.

a pesar de eso, le gana alguna vez, por logica, por numero de veces que juegan, y porque las pistas rapidas, hacen que la diferencia, sea menos a favor de nadal.

asi de simple.

pero no le gano porque de pronto, hiciera la tactica adecuada

federer no le ha jugado a nadal, con la tactica adecuada, en su puñetera vida, aun habiandole ganado 10 veces

 :grin: :grin: jajajaja cevico aunque a veces suenes muy fanático eres la ostia sacas cada puntada  :grin: :grin:

geru creo que subestimas un poco a federer..... si bien no nos da a tener mucha fe sus enfrentamientos con nadal , creo que el suizo junto con edberg y luthi van a buscar algo distinto.

que pierda es lo mas seguro , pero estoy seguro que tendra mucha mas actitud y la cara de avinagrado desaparecera.

ya no me interesa que gane , lo que me da mucho placer es ver una imagen similar a la del federer 2003 hasta parte del 2006 , UN VERDADERO JUGADOR DE TODA LA PISTAS CON VARIEDAD , JUEGO DESDE EL FONDO AGRESIVO Y SUBIDAS A LA RED.

ESE JUEGO QUE LUEGO OLVIDO POR SU OBSESION CON GARROS Y NADAL QUE LO HIZO CONVERTIRSE CADA VEZ EN UN JUGADOR PURAMENTE DESDE LA LINERA DE BASE Y MENOS VERSATIL POR ASI DECIRLO.

volvio al federer que me recordaba a la version de sampras en hard , PORKE SI BIEN ERA EL HERVIVORO PERFECCTO PETE , siempre me deleito mas su juego en pista dura , UN REAL JUGADOR COMPLETO PISTOL TAMBIEN , AGRESIVO DE ATRAS Y A LA RED

...o sea...el set que le ganó 6-0 a Nadal.. tampoco utilizó la tactica adecuada..?

Ojú...,pobre Rogelio...no da una.. ni cuando mete 6-0...

Cita de: juan88 en 24 de Enero de 2014, 02:24
geru creo que subestimas un poco a federer..... si bien no nos da a tener mucha fe sus enfrentamientos con nadal , creo que el suizo junto con edberg y luthi van a buscar algo distinto.

que pierda es lo mas seguro , pero estoy seguro que tendra mucha mas actitud y la cara de avinagrado desaparecera.

ya no me interesa que gane , lo que me da mucho placer es ver una imagen similar a la del federer 2003 hasta parte del 2006 , UN VERDADERO JUGADOR DE TODA LA PISTAS CON VARIEDAD , JUEGO DESDE EL FONDO AGRESIVO Y SUBIDAS A LA RED.

ESE JUEGO QUE LUEGO OLVIDO POR SU OBSESION CON GARROS Y NADAL QUE LO HIZO CONVERTIRSE CADA VEZ EN UN JUGADOR PURAMENTE DESDE LA LINERA DE BASE Y MENOS VERSATIL POR ASI DECIRLO.

volvio al federer que me recordaba a la version de sampras en hard , PORKE SI BIEN ERA EL HERVIVORO PERFECCTO PETE , siempre me deleito mas su juego en pista dura , UN REAL JUGADOR COMPLETO PISTOL TAMBIEN , AGRESIVO DE ATRAS Y A LA RED

Para mi un tio que tiene que cambiar su estilo o táctica de juego para ganar a otro y no lo consigue no puede ser EL MEJOR

Cita de: K-acer en 24 de Enero de 2014, 02:40

Cita de: juan88 en 24 de Enero de 2014, 02:24
geru creo que subestimas un poco a federer..... si bien no nos da a tener mucha fe sus enfrentamientos con nadal , creo que el suizo junto con edberg y luthi van a buscar algo distinto.

que pierda es lo mas seguro , pero estoy seguro que tendra mucha mas actitud y la cara de avinagrado desaparecera.

ya no me interesa que gane , lo que me da mucho placer es ver una imagen similar a la del federer 2003 hasta parte del 2006 , UN VERDADERO JUGADOR DE TODA LA PISTAS CON VARIEDAD , JUEGO DESDE EL FONDO AGRESIVO Y SUBIDAS A LA RED.

ESE JUEGO QUE LUEGO OLVIDO POR SU OBSESION CON GARROS Y NADAL QUE LO HIZO CONVERTIRSE CADA VEZ EN UN JUGADOR PURAMENTE DESDE LA LINERA DE BASE Y MENOS VERSATIL POR ASI DECIRLO.

volvio al federer que me recordaba a la version de sampras en hard , PORKE SI BIEN ERA EL HERVIVORO PERFECCTO PETE , siempre me deleito mas su juego en pista dura , UN REAL JUGADOR COMPLETO PISTOL TAMBIEN , AGRESIVO DE ATRAS Y A LA RED

Para mi un tio que tiene que cambiar su estilo o táctica de juego para ganar a otro y no lo consigue no puede ser EL MEJOR

federer la cambio para ganarle garros a nadal , jugando al pim pam y en la red no le iba a vencer en RG,

decidio descompensar su juego de ataque para probar vencer a nadal en tierra jugando mas de fondo y mas liftado-

ademas que gracias a que las pistas fueron siendo mas lentas , tambien tuvo que realizar algunos cambios , no te olvides que este australia esta bastante mas rapido que los ultimos años.

sampras cuando comenzaron a ponerle las pistas mas y mas lentas , se fastidio y se fue.

es tu opinion , PARA MI UN TENISTA CON EL JUEGO DE NADAL NO PUEDE NUNCA ESTAR POR ENCIMA DE LAVER SAMPRAS O FEDERER

O sea que reconoces que Federer tuvo que cambiar su estilo dejuego para ganar a Nadal en RG, cosa que no consiguió, (aunque si en las finales de Hamburgo 2006 y Madrid 2009) y reconoces que Nadal es el mejor de todos los tiempos en Tierra Batida. Un tio que es GOAT deberia serlo en todas las superficies. No quiero hablar H2H porque me parece muy manido, pero es que dura ya tiene un H2H salvaja a favor Nadal sobre Federer, un escueto 2-1 a favor en hierba, y sólo en Indoor tiene un H2H positivo destacable.

Y encima está la Losa!!! De verdad eso ya me parece coña, que el mejor tenga una losa mental contra un supuesto "picapedrero del tenis". Qué la excelencia tenística (supuestamente) se cague pantalones abajo contra un tio que ya tiene bastante con sostener la raqueta en la mano (y no por la ampolla) según algunos, y siga siendo considerado EL MEJOR me deja estupefacto.

Si ese picapedrero del tenis ha hecho esto en el "GOAT", no quiero pensar lo que hubiera hecho Sampras con una mentalidad tb a prueba de bombas y encima con una técnica tb esquista. Pero bueno, vamos a seguir riéndonos un rato...