Otra paliza mas para Roger, aun recuerda cuando hace 4 dias la gente se moria de la risa cuando decia que Rafa se retirar siendo el mejor tenista que de largo que jamas haya pisado una pista de tenis  :clap:

En otro hilo no se había concluido que era estéril tratar de determinar un GOAT? Y ahora se habla de que Nadal va derechito a ser el GOAT.

Cita de: Cevico en 24 de Enero de 2014, 02:12
O sea...la clave que usó Federer para ganar 63 64 a Nadal en IW 2012...

se le olvidó...de repente...ya no sabe utilizarla mas...

ni la clave del 63 60 de la MS 2011...tambien se le olvidó...

esto debe ser cosa de algun meteorito... :rolleyes:

Los Nadal-Federer ya no son agradables ni, por supuesto, competitivos. Ver a una leyenda de este deporte humillada, impotente, resignada y arruinando su legado... es triste.

Roger ahora mismo es un tenista contingente. Buscar una carambola (básicamente que alguien le aparte del camino a Nadal en un GSlam a lo RGarros'09) para lograr su 18ª grande no creo que compense la pérdida incesante de prestigio que sufre día a día, especialmente cuando juega ante Nadal.

Roger, déjalo. Retírate. Es mejor que tú. Asúmelo y disfruta de lo que has conseguido, que es muchísimo.

Absolutamente todos los jugadores que han cumplido los 32 años en la era open han sido jugadores contingentes. Salvo tal vez Agassi, pero tampoco mejor que en su juventud.

Cita de: lol en 25 de Enero de 2014, 14:10
Los Nadal-Federer ya no son agradables ni, por supuesto, competitivos. Ver a una leyenda de este deporte humillada, impotente, resignada y arruinando su legado... es triste.

Roger ahora mismo es un tenista contingente. Buscar una carambola (básicamente que alguien le aparte del camino a Nadal en un GSlam a lo RGarros'09) para lograr su 18ª grande no creo que compense la pérdida incesante de prestigio que sufre día a día, especialmente cuando juega ante Nadal.

Roger, déjalo. Retírate. Es mejor que tú. Asúmelo y disfruta de lo que has conseguido, que es muchísimo.

a federer ya no le interesa nadal , solo le interesa seguir jugando y ganar lo que pueda ganar.

ya sabe claramente que nadal superara el record , solo le interesa competir

No es adivino, luego no puede saber que Nadal superará su record.
Lo que tiene claro es que está en la mejor de las situaciones para hacerlo.

Os veo muy pesimistas... para nada está claro que Nadal vaya a llegar a los números de Roger...

Primero aún tiene que ganar mañana...

Y, no es por ser agorero, pero esta situación recuerda mucho al 2009, donde Nadal empezó arrasando y luego todos sabemos lo que pasó...

Con los problemas de lesiones que ha tenido Nadal a lo largo de su carrera, es prácticamente imposible que siga jugando 2 o 3 años más sin tener que hacer algún parón...

Y si Federer ha demostrado algo en este Open de Australia es que, exceptuando a Nadal (aunque en indoor e hierba pienso que podría derrotarlo) su nivel de juego le llega y sobra para derrotar a todos los demás...

Así que para nada está claro tampoco que Roger vaya a detenerse en 17 GS...

Creo que la batalla por ser el jugador con más majors está lejos de tener su conclusión....

Cita de: psikodelik en 25 de Enero de 2014, 19:28

Con los problemas de lesiones que ha tenido Nadal a lo largo de su carrera, es prácticamente imposible que siga jugando 2 o 3 años más sin tener que hacer algún parón...

Es que todo parece indicar que no necesitará más de esos dos o tres años para alcanzar los 17 GSlams.

Cita de: psikodelik en 25 de Enero de 2014, 19:28
Os veo muy pesimistas... para nada está claro que Nadal vaya a llegar a los números de Roger...

Primero aún tiene que ganar mañana...

Y, no es por ser agorero, pero esta situación recuerda mucho al 2009, donde Nadal empezó arrasando y luego todos sabemos lo que pasó...

Con los problemas de lesiones que ha tenido Nadal a lo largo de su carrera, es prácticamente imposible que siga jugando 2 o 3 años más sin tener que hacer algún parón...

Y si Federer ha demostrado algo en este Open de Australia es que, exceptuando a Nadal (aunque en indoor e hierba pienso que podría derrotarlo) su nivel de juego le llega y sobra para derrotar a todos los demás...

Así que para nada está claro tampoco que Roger vaya a detenerse en 17 GS...

Creo que la batalla por ser el jugador con más majors está lejos de tener su conclusión....

No estoy de acuerdo, eso está por ver.  No olvidemos que hace cuatro días este nivel no le bastó para ganar a Hewitt, tampoco le ha servido para arrancarle un mísero set a Nadal. Ha ganado a Tsonga, que tampoco es súperman, y a un Murray que viene de una lesión. Me gustaría verle ante Nole, ya te digo yo que este nivel no es suficiente para esa bestia, y tengo serias dudas si le bastaría para ganar a los Ferrer, Del Potro, Berdych o Wawrinka. Podría ganarlos pero también perder.

La verdad es una falta de respeto Geru...

El nivel de Federer actual y el de rafa, es de chiste, pero no solo por eso lo digo, sino por ese Wimbledon del 2008, tal vez el mejor partido de todos los tiempos ( lo que estaba en juego y donde, los estilos opuestos, la rivalidad, etc. ) después de eso, no puede haber algo superior, hoy por hoy, nada cambia la historia entre estos 2 tan tracendentemente como ese partido...

hoy que gano rafa, yo te digo, que cambiaria mas si dan a elegir, que roger le hubiese ganado en Australia 2014 a nadal, o que le hubiese ganado aquella final de Wimbledon???

Y tanto de lesiones que se habla, ya lo dije, rafa le gana a wavrinka, y gana Wimbledon de este año, y para mi ya seria el mejor, 2 veces cada gran slam, y al menos 3 veces cada superficie...

Cita de: Marea en 25 de Enero de 2014, 20:08

Cita de: psikodelik en 25 de Enero de 2014, 19:28
Os veo muy pesimistas... para nada está claro que Nadal vaya a llegar a los números de Roger...

Primero aún tiene que ganar mañana...

Y, no es por ser agorero, pero esta situación recuerda mucho al 2009, donde Nadal empezó arrasando y luego todos sabemos lo que pasó...

Con los problemas de lesiones que ha tenido Nadal a lo largo de su carrera, es prácticamente imposible que siga jugando 2 o 3 años más sin tener que hacer algún parón...

Y si Federer ha demostrado algo en este Open de Australia es que, exceptuando a Nadal (aunque en indoor e hierba pienso que podría derrotarlo) su nivel de juego le llega y sobra para derrotar a todos los demás...

Así que para nada está claro tampoco que Roger vaya a detenerse en 17 GS...

Creo que la batalla por ser el jugador con más majors está lejos de tener su conclusión....

No estoy de acuerdo, eso está por ver.  No olvidemos que hace cuatro días este nivel no le bastó para ganar a Hewitt, tampoco le ha servido para arrancarle un mísero set a Nadal. Ha ganado a Tsonga, que tampoco es súperman, y a un Murray que viene de una lesión. Me gustaría verle ante Nole, ya te digo yo que este nivel no es suficiente para esa bestia, y tengo serias dudas si le bastaría para ganar a los Ferrer, Del Potro, Berdych o Wawrinka. Podría ganarlos pero también perder.

No creo que Tsonga tenga un nivel inferior a Berdych, pero es un jugador que molesta mas al suizo, de todas formas creo que ganaria el suizo. A Del potro le gano incluso con un nivel inferor al exhibido este 2014, aunque fue en indoor, habria que ver en en pistas mas lentas como IW., creoque ahora mismo ganaria el que tiene el dia, un poco a lo Nadal Djokovic a un nivel inferor. A Ferrer le gana hasta cojo, le tiene la moral tan comida que Federer tendria que perder aproposito (y aun asi podria ganar). Con Wawrinka creo que perderia, el nivel que esta mostrando el suizo de plata es increible, pero tambiene le tiene bastante moral comida y le sabe jugar muy bien. Con Djokovic no tiene ninguna oportunidad, es otra liga. Es el numero 2 del mundo mas cerca del 1 que del tres, 6 años mas joven, con hambre de titulos etc etc. De todas maneras para mi la incogniita mas grande es como va a jugar en pistas mas lentas. Se vieneduras lentisimas en los M1000 de IW y miami y luego la temporada de tierra y su estilo no va ser tan efectivo.

Para mí sí, Tsonga es menos peligroso que Berdych. Lo de Ferrer no me vale, hace años sí, pero no tengo yo muy claro que hoy en día le ganase. Con Del Potro en 5 sets sufriría muchísimo, con Murray lo veo por debajo y, como bien dices, Nadal y Nole juegan otra liga.

Cita de: Matchbol en 24 de Enero de 2014, 18:08
Hace unos meses se intentaba jusfificar a Roger Federer aduciendo bajada física debida a la edad.el tema.

Sí, ese aspecto es muy curioso. Llevan diez años vendiendo la burra (que además ha calado entre el aficionado ocasional y generalista) de que Nadal era poco menos que una mula carente talento que basaba su juego en el físico, y en cuanto éste comenzase a flojear (que desde 2006 anunciaban que sería pronto) iba a desaparecer de los grandes escenarios al estilo Hewitt, por ejemplo. Al mismo tiempo nos vendían que el tenis de Roger era tan excelso, elegante y grácil que podría mantener su nivel superlativo hasta casi cuando él quisiera, ya que lo que primaba en su estilo de juego era la técnica y no las virtudes físicas.

Sin embargo ahora estamos viendo a federianos tratar de justificar la zozobra cada vez más acusada del suizo con "es que ya no es tan rápido como antes, tiene 32 años y el físico ya no le acompaña...". Es decir, en cuanto Roger ha empezado a perder ese extraordinario footwork y a llegar unas centésimas de segundo más tarde que antes a las bolas, su tenis se ha visto resentido de manera indisimulable (como le pasaría a cualquier tenista profesional, por otra parte). Ha conseguido ganar algún GSlam crepuscular (Wimbledon'12) gracias a su inagotable talento, pero sostiene desde hace tres años un declive pausado e irrefrenable.

A su vez, y para añadir una paradoja casi cómica, nadie duda de que Nadal es menos rápido y explosivo que el brutal atleta que disfrutamos entre 2005 y principios de 2009. Ha sufrido lesiones recurrentes, ha cambiado apoyos, ha cambiado engranajes de su tenis, se ha vuelto más agresivo y pese a haber perdido algo de chispa ha vuelto a ser el número 1 indiscutible del tenis mundial.

Curiosas las paradojas del deporte  :wink:.