Cita de: AngelRF en 07 de Febrero de 2011, 14:58

Esta década ha sido la más talentosa sin duda.

No lo creo sinceramente, mi estimado, pero bueno, una discordia más, ya no hace mella...

Cita de: AngelRF en 07 de Febrero de 2011, 14:58

¿Sampras-Roddick? a coño, que esto ya sucedio y ya le ganaba Roddick a el.  

Siempre me das argumentos buenos: Lo increíble es que con 32 años, Sampras lo hiciera pedazos... simplemente pedazos, entonces, no ´se de dónde viene ese argumento...

Cita de: AngelRF en 07 de Febrero de 2011, 14:58

¿Safin-Sampras? otro que también le ganaba...

Si mal no recuerdo, ese es otro que pasó por las armas del americano en semis del 2001, o sea, Sampras con 31 años...

Cita de: AngelRF en 07 de Febrero de 2011, 14:58

¿Sampras-Hewitt? otro...

Otro que siendo el uno o el 2 del mundo, cayó ante Sampras en semis de USOPEN, Sampras... 30 años

Cita de: AngelRF en 07 de Febrero de 2011, 14:58


¿Federer-Sampras? otro...

Éste se fue a 5 sets con el viejito Sampras. Ni duda me cabe que con Pete, joven, se lo merienda en Wimbledon

Cita de: AngelRF en 07 de Febrero de 2011, 14:58

En fin... que aburrido es esto.

No creo que sea así, apenas se empieza a poner bueno... :toqes:

Cita de: AngelRF en 07 de Febrero de 2011, 14:58

Orion, por supuesto que seguimos siendo amigos, estamos en un foro, hay que hablar. Si para ti Sampras era mejor, no hay problema, te respeto. Lo que ya no se puede dudar, ni es opinión ni nada, es que Federer es más completo que Sampras, y de eso ya no hay duda.

Lo sé, Ángel, pero te noté molestillo y me apenó un poco. se trata de intercambiar ideas y opiniones, pero sobre todo de APRENDER...
NADIE DISCUTIÓ ESO EN NINGÚN MOMENTO, PERO UNA COSA ES SER MÁS COMPLETO Y OTRA COSA ES SER MEJOR JUGADOR... DEFINITIVO...

Cita de: orion en 07 de Febrero de 2011, 16:15
Éste se fue a 5 sets con el viejito Sampras. Ni duda me cabe que con Pete, joven, se lo merienda en Wimbledon

Por supuesto, no tengo duda de ello. Un Sampras joven, le ganaría a ese Federer... ahora, si hablamos del Federer de proximos años, mejor no digamos nada.  


Aunque por WB, al tener uno más(por ahora) vamos a decir que ganaría Sampras... en un partido muy dificil.

Cita de: orion en 07 de Febrero de 2011, 16:15

Siempre me das argumentos buenos: Lo increíble es que con 32 años, Sampras lo hiciera pedazos... simplemente pedazos, entonces, no ´se de dónde viene ese argumento...

Todos los tenistas que he puesto, tiene un H2H favorable con el americano. Aunque el H2H no tiene mucho que ver, pero vamos, es una chorrada más en todo el cuento que nos inventamos para pasar la tarde.

Cita de: R3 McEnroe en 07 de Febrero de 2011, 15:25

Cita de: orion en 07 de Febrero de 2011, 03:01
Eso sucede, siempre en este foro, ya nada más les da uno mejores argumentos que los que dan ustedes y ya no contestan...

O tal vez aquí eran las 3 de la mañana...

Para ti había muchos jugadores buenos y por eso se los repartieron (a pesar de que Sampras ganara 14 y Agassi 8, casi tanto reparto como en la época actual aunque eso sí en más tiempo, pero habrá que ver ahora que pasa en los próximos años, no?) igual para mucha gente ahora también hay mucha igualdad salvo los dos de siempre.

Es una opinión, anda más.

Para mí los 90 no se pueden poner como máximo ejemplo de competitividad, ni ahora tampoco claro. Los 80 en ese sentido barren.

SÍ, PERO ESO SE LO REPARTIERON EN MÁS DE 10 AÑOS... FEDERER Y NADAL, SÓLO EN 7... Perdón por las mayúsculas, ya me dió flojera cambiarlas...
PD: Lo de las 3 de la mañana, lo sé, pero sólo era un chistorete...

Cita de: AngelRF en 07 de Febrero de 2011, 16:19
Por supuesto, no tengo duda de ello. Un Sampras joven, le ganaría a ese Federer... ahora, si hablamos del Federer de proximos años, mejor no digamos nada. 
Aunque por WB, al tener uno más(por ahora) vamos a decir que ganaría Sampras... en un partido muy dificil.

¡Venga, ángel!, por fin me das una :clap:

Oye, qué arrumacos se traen tú y Steffi? :preg:

Cita de: GANDALF en 07 de Febrero de 2011, 15:05
Y ahora mas en serio.

Siempre nos fijamos en los individuales, pero nunca en los dobles.

Pero es curioso que casi todos los jugadores de los 90 que aun juegan sean los mismos que ganaban antes y ahora.

Si hubiera ese cambio tan drastico entre los 90 y los jugadores del siglo XXI, estos doblistas se hubieran extinguido como los dinosarurios. Pero no, y siguen ganando, como es posible, si ahora juegan mas rapido y pegan mas. Por que a lo mejor los de antes tambien pegaban de lo lindo, solo que ha cambiado el patron tactico, y no las pontencialidades tecnico-fisicas. O no han cambiado tanto, porque siempre hay cambios, pero son mas pequeños de lo que nos parecen.

Este es el tipo de observaciones que me gusta que hagan los que saben... No puedo mas que decir  y  :clap:

Cita de: orion en 07 de Febrero de 2011, 16:23
Oye, qué arrumacos se traen tú y Steffi? :preg:

Angel es un tio que parece ser el tio con el que te gustaria pillarte una cogorza.

Algun dia quizas tenga el placer de conocerle en persona y invitarle a unas buenas 

Cita de: AngelRF en 07 de Febrero de 2011, 16:19
Todos los tenistas que he puesto, tiene un H2H favorable con el americano. Aunque el H2H no tiene mucho que ver, pero vamos, es una chorrada más en todo el cuento que nos inventamos para pasar la tarde.

Lo sorprendete sería que fuera al revés: Que siendo Sampras un viejito tuviera el H2H, a favor, no crees? Ahora, si me hubieras dicho un Stich o un Kracijek (mejores jugadores que los actuales, del top 3 para abajo), te lo creo...

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 07 de Febrero de 2011, 16:28

Cita de: orion en 07 de Febrero de 2011, 16:23
Oye, qué arrumacos se traen tú y Steffi? :preg:

Angel es un tio que parece ser el tio con el que te gustaria pillarte una cogorza.

Algun dia quizas tenga el placer de conocerle en persona y invitarle a unas buenas  

Perdón por mi ignorancia española, pero qué es una cogorza? Me imagino, pero, quiero confirmarlo... Si es lo que creo, pues definitivo, parece que ángel le llena el ojo a cualquiera... :grin:

PD: Ya investigué... Pues, cuando se junten me invitan... Aunque eso sí, conmigo nada de besitos...

cogorza = borrachera 

Hombre, vamos a ver Orion...

Sampras tenia 14 GS... el mejor de la historia... da igual que tenga unos cuantos años de más, eso como mucho te hace perder fisico para darte experiencia.

Esos chicos empezaban, tenian buen fisico pero 0 experiencia. De todas formas, no sé como puede ser esta década tan tan mala, teniendo un H2H favorable con el icono de la historia del saque-volea, y de lo mejorcito que ha habido en general.

¿Será que estos chicos no son tan malos?  :preg:


En fin... que Sampras tuvo lo suyo y Federer lo mismo. Es más, en más de una ocasión he dicho, que no me importaria decir que Sampras es mejor que Federer. Han sido los dos tan grandes, que es dificil eligir cual es mejor.


Lo que pasa que aquí todos meten caña, y al final uno se cabrea.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 07 de Febrero de 2011, 15:55
Esa chorrada es mi opinion, lo mismo la tuya me lo parece tambien.

Un besito 

:clap: :clap: :clap: :clap: exelentes comentarios

Asi da gusto picarse, yo no acepto tu opinon, el tampoco, pero no hay que ir a mas...

Eso de que te descalifiquen y te la intenten meter con calzador no mola.

:smiley:

Cita de: berdinda en 07 de Febrero de 2011, 16:38
cogorza = borrachera 

Acabo de modificar mi comentario, con una posdata, espero la leas. Gracias de todos modos...

pero por supuesto que es asi, cada uno tiene su propia opinion, no tiene porque ir a mas de no coincidir con el otro......seamos buenos amantes de este deporte y respetemos las opiniones ajenas...este es el principio de una buena conversacion de tenis 

Cita de: AngelRF en 07 de Febrero de 2011, 16:39
Esos chicos empezaban, tenian buen fisico pero 0 experiencia. De todas formas, no sé como puede ser esta década tan tan mala, teniendo un H2H favorable con el icono de la historia del saque-volea, y de lo mejorcito que ha habido en general.
¿Será que estos chicos no son tan malos?  :preg:

No, no son malos, juegan en el máximo nivel mundial de tenis, pero de allí a agarrarlos como bandera, no creo. Entre esos cuates y Sampras (y por supuesto Federer) hay un abismo. Por eso digo que Federer y Sampras, se cuecen a parte...

Cita de: AngelRF en 07 de Febrero de 2011, 16:39

Lo que pasa que aquí todos meten caña, y al final uno se cabrea.

Esa es la pasión que te caracteriza, Ángel, no la dejes, sólo equilíbrala. Yo lo hice, aún me cuesta trabajo, pero vale la pena. Controlas los 2 polos y por lo tanto, sabes apreciar los 2 puntos de vista...
PD: Para mí, eres un sensei, en potencia...