Ningun tenista ha tenido el juego sublime de pies del Suizo. Un revés a una mano precioso y muy efectivo. Un liftado/plano excelente(en sus años buenos) y el cortado, el mejor que he visto. Metiendo winners con el, increíble...  

Su resto de revés, su derecha invertida...  :baboso:

Lo siento, pero estan los tenistas y luego Federer, Federer no es comparable a nadie.

El resto de reves de Federer no es nada del otro mundo.
El cortado es sublime eso si.
El liftado se ha mostrado como una debilidad ante solo un tenista, pero aun asi hay gente en el tour con mejor reves que Federer.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 05 de Febrero de 2011, 18:36
El resto de reves de Federer no es nada del otro mundo.
El cortado es sublime eso si.
El liftado se ha mostrado como una debilidad ante solo un tenista, pero aun asi hay gente en el tour con mejor reves que Federer.

a ver si entramos en polemica.

Federer tiene un reves increible, pero a mi la verdad que el reves a una mano, no me gusta.

O bien podria decir, que comparado al reves a 2 manos, no mola tanto, o no es tan punzante...

Es lo que yo pienso, con reves a 2 manos, se hacen muchos mas puntos ganadores...

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 05 de Febrero de 2011, 18:36
El resto de reves de Federer no es nada del otro mundo. FALSO. En sus buenos años, una de sus armas más buenas era el resto en el revés, coge un impulso muy bueno, y muchas veces se iba a la red, y remataba facilmente.
El cortado es sublime eso si. VERDADERO.
El liftado se ha mostrado como una debilidad ante solo un tenista, pero aun asi hay gente en el tour con mejor reves que Federer. FALSO.   El revés de Federer siempre ha sido de los más efectivos, y el más completo.Una variación única, mezclada con una efectividad de miedo.Y hasta el 2008, ese revés solo le fallaba en tierra y poquito más.

Que facil es meterse cuando uno esta de bajon... que poca memoria teneis, como habeis olvidado sus años...

Cita de: martinyo en 05 de Febrero de 2011, 18:49
Federer tiene un reves increible, pero a mi la verdad que el reves a una mano, no me gusta.

O bien podria decir, que comparado al reves a 2 manos, no mola tanto, o no es tan punzante...

Es lo que yo pienso, con reves a 2 manos, se hacen muchos mas puntos ganadores...

A mi, estéticamente, me parece muchiiiisimo más bonito el revés a una mano. Además, creo que te permite estar más rápidamente preparado para la devolución de la bola.

No tengo ni idea de con cual se hacen más puntos, pero Federer vs Nadal, por poner un ejemplo que los dos han sido número 1 (ahora lo es Nadal), uno lo tiene a una mano y otra a dos.

Safin sin ir mas lejos tenia mejor reves que Federer "in his prime" (2004-2007)

El Nalbi version buena se mea en el reves de Federer...

Agassi tiene/tenia mejor reves que Federer.

Cita de: martinyo en 05 de Febrero de 2011, 18:49

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 05 de Febrero de 2011, 18:36
El resto de reves de Federer no es nada del otro mundo.
El cortado es sublime eso si.
El liftado se ha mostrado como una debilidad ante solo un tenista, pero aun asi hay gente en el tour con mejor reves que Federer.

a ver si entramos en polemica.

Federer tiene un reves increible, pero a mi la verdad que el reves a una mano, no me gusta.

O bien podria decir, que comparado al reves a 2 manos, no mola tanto, o no es tan punzante...

Es lo que yo pienso, con reves a 2 manos, se hacen muchos mas puntos ganadores...

Coincido con Steffi en todo... De plano contigo no coincido, un revés a una mano necesita de más técnica que una a 2, es más estético y sin ir más lejos, los mejores jugadores que yo he visto: Sampras y Federer, tenían revés a una mano, cuando los visteis en desventaja?

Cita de: AngelRF en 05 de Febrero de 2011, 18:49

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 05 de Febrero de 2011, 18:36
El resto de reves de Federer no es nada del otro mundo. FALSO. En sus buenos años, una de sus armas más buenas era el resto en el revés, coge un impulso muy bueno, y muchas veces se iba a la red, y remataba facilmente.
El cortado es sublime eso si. VERDADERO.
El liftado se ha mostrado como una debilidad ante solo un tenista, pero aun asi hay gente en el tour con mejor reves que Federer. FALSO.   El revés de Federer siempre ha sido de los más efectivos, y el más completo.Una variación única, mezclada con una efectividad de miedo.Y hasta el 2008, ese revés solo le fallaba en tierra y poquito más.

Que facil es meterse cuando uno esta de bajon... que poca memoria teneis, como habeis olvidado sus años...

Sesgado como siempre, Ángel. La idolatría te nubla la vista...

Cita de: orion en 06 de Febrero de 2011, 00:47
Sesgado como siempre, Ángel. La idolatría te nubla la vista...

Me caes muy bien, pero lo siento... ya me has tocado la "fibra" unas cuantas veces, y ya te voy a tener que contestar.

Tu entras al foro, y pones por las nubes a un forero(GERU) y dices que sabe muchisimo, el que más del foro, que es el y el... (no pongo en duda los conocimientos de Geru, porque estoy de acuerdo en que es el que sabe más del foro, como asi lo he votado) pero hasta los más grandes hombres, tiene su punto debil, y lo dejo aquí este tema.


Y luego entras, y como no te gusta lo que digo, a mí me pones que no sé una mierda, y si te gusta lo que se te dice, se sabe mucho...


¡Pues no! pues no, Orion. Roger Federer, ha tenido un revés buenisimo, y el que diga que no, no ha visto a Federer en su "santa" vida. Y punto. No hay más. Es como decir que Murray no tiene un revés bueno, o que Nadal no tiene el mejor liftado.


Aunque no te guste, Federer es mejor que tu "DIOS" en casi todos los apartados del tenis. Mucho más completo, mucho más elegante, un juego de pies único... ostia, venga ya de tonterías con tiempos pasados...


Sampras era un DIOS, pero ha llegado uno mejor y punto. Sampras era un artista del saque-volea. No un artista de todo como lo es Federer.


Y Federer tiene un revés muy bueno. Y en sus años buenos (04-05-06-07) solo le ha afectado el bote de la tierra, y poco más... y esa es la verdad. Te hace un cortado, te mete un winner, te mete un plano, un liftado a la linea... un resto de revés también bueno, en fin...


Que aunque no te guste lo que diga, no quiere decir que no tenga razón.

Cita de: AngelRF en 06 de Febrero de 2011, 18:17
Me caes muy bien, pero lo siento... ya me has tocado la "fibra" unas cuantas veces, y ya te voy a tener que contesta

Tú también me caes bien, de los que mejor me cae por aquí, por eso precísamente, por directo...

Cita de: AngelRF en 06 de Febrero de 2011, 18:17
Tu entras al foro, y pones por las nubes a un forero(GERU) y dices que sabe muchisimo, el que más del foro, que es el y el... (no pongo en duda los conocimientos de Geru, porque estoy de acuerdo en que es el que sabe más del foro, como asi lo he votado) pero hasta los más grandes hombres, tiene su punto debil, y lo dejo aquí este tema.

Yo nunca he dicho que sea un gran hombre, no lo conozco como para aseverar eso... Digo que es el que más sabe...Entonces si coincides conmigo, ¿cuál es el problema?

Cita de: AngelRF en 06 de Febrero de 2011, 18:17

Y luego entras, y como no te gusta lo que digo, a mí me pones que no sé una mierda, y si te gusta lo que se te dice, se sabe mucho...

En eso sí te equivocas, para tú edad eres de los más sabios aquí, te traiciona tu pasión, pero es por la edad, eso es lo que digo y sostengo. Discúlpame si te ofendo con eso. Estoy seguro que con el paso del tiempo tus juicios serán más fríos y por lo tanto más objetivos y verdaderos.

Cita de: AngelRF en 06 de Febrero de 2011, 18:17
¡Pues no! pues no, Orion. Roger Federer, ha tenido un revés buenisimo, y el que diga que no, no ha visto a Federer en su "santa" vida. Y punto. No hay más. Es como decir que Murray no tiene un revés bueno, o que Nadal no tiene el mejor liftado.

Es un revés bueno, pero tú crees que es de los mejores (como todo lo que se refiere a Roger)

Cita de: AngelRF en 06 de Febrero de 2011, 18:17
Aunque no te guste, Federer es mejor que tu "DIOS" en casi todos los apartados del tenis. Mucho más completo, mucho más elegante, un juego de pies único... ostia, venga ya de tonterías con tiempos pasados...

Creo que eso ya lo habíamos aclarado en otro hilo, donde con ayuda de Geru, precísamente, se aclaro que la diferencia no era tal... Lo recuerdas?

Cita de: AngelRF en 06 de Febrero de 2011, 18:17
Sampras era un DIOS, pero ha llegado uno mejor y punto. Sampras era un artista del saque-volea. No un artista de todo como lo es Federer.
Y Federer tiene un revés muy bueno. Y en sus años buenos (04-05-06-07) solo le ha afectado el bote de la tierra, y poco más... y esa es la verdad. Te hace un cortado, te mete un winner, te mete un plano, un liftado a la linea... un resto de revés también bueno, en fin...

Pues discúlpame, pero yo estoy de acuerdo con Steffi, en la opinión que tiene sobre su revés... ¿Algún problema con eso?

Cita de: AngelRF en 06 de Febrero de 2011, 18:17
Que aunque no te guste lo que diga, no quiere decir que no tenga razón.

Yo le daré la razón al que según mis juicios la tenga, que puede ser cualquiera de este foro. Se supone que ese es el criterio, ¿no? O tengo que darte la razón si creo que no la tienes... Sería incongruente, ¿no crees?

Por cierto, Ángel, espero que hayas leído lo que dije de Federer, líneas arriba, donde defiendo el revés a una mano...

Angel, Safin tiene o no mejor reves que Federer?

Y Nalbi?

Hay tienes los 2 reveses que superaban al del suizo en su plenitud, añadele el bote cruzado liftado del forehand de Nadal como su nemesis.

Federer tiene un reves de top 5 claro esta, probablemente el 2º o 3º, yo solo digo que ha habido jugadores con mejor reves plano/liftado.

De hecho Sampras tiraba mucho mejor el plano, sacaba mas winners de lo que pensabas, la cosa es que Sampras antes de llegar al 5º golpe o lo habia fallado o metido, pero metia muchos..., no fallaba el reves peloteando... porque no era su empresa.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 06 de Febrero de 2011, 21:09
Angel, Safin tiene o no mejor reves que Federer?

Y Nalbi?

Hay tienes los 2 reveses que superaban al del suizo en su plenitud, añadele el bote cruzado liftado del forehand de Nadal como su nemesis.

Federer tiene un reves de top 5 claro esta, probablemente el 2º o 3º, yo solo digo que ha habido jugadores con mejor reves plano/liftado.

De hecho Sampras tiraba mucho mejor el plano, sacaba mas winners de lo que pensabas, la cosa es que Sampras antes de llegar al 5º golpe o lo habia fallado o metido, pero metia muchos..., no fallaba el reves peloteando... porque no era su empresa.

Apenas te iba a decir que me apoyaras, ante la pasión desbordada de mi buen amigo, Ángel... Me adivinas el pensamiento... Porque si digo cualquier cosa a favor de Sampras, soy carne de cañón con él:alab:

Steffi, quise decir: 

esto se puede responder de dos maneras.

la tecnica de federer es casi perfecta. lo que le hace un jugador completo. y si a eso añades su palmares, pues la respuesta seria que si.

pero claro, hubo a lo largo de la historia jugadores con mejor tecnica que el suizo? para mi si, los hubo.

hubo a lo largo de la historia jugadores mas completos que el suizo? para mi si, los hubo.