Entras en conflicto de intereses wennam, ya tenemos una apuesta a que Rafa acaba el año como nº 1.

Se le considera el mejor terrícola de la historia? Eso es MUY relativo
Para mi no lo es, aunque "seguramente" lo será, Borg ha ganado más RG que él.

Cita de: brazolatigo en 15 de Julio de 2009, 08:51
Viendo todo lo que ha ganado sobre tierra (con 23 años recien cumplidos) y su dominio absoluto sobre la superficie creo que no cabe duda.
Sólo hay que recordar como pulverizó a Rogelio (el "mejor jugador de la historia") en la final de RG08.

Y a nadie se le ocurre pensar que Federer ese dia tenia mononucleosis. Que yo la he tenido, y afecta un rato.

Dale tiempo esta a 2 Roland Garros de Borg
le queda tiempo...

Ya daré mi opinión global del tema, pero mientras por si alguien quiere consultar, tengo un hilo dedicado a ello:

http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,41224.0.html

Donde se cuentan, además de RG (que la tierra no es solo RG), también los MS de Tierra, los demás torneos de tierra, además de las Davis ganadas sobre tierra, todo cuenta si queremos hablar del mejor en algo, no solo un torneo al año.

Wennam...

Mis pronosticos siempre fueron acertados, lo de la apuesta fue de Roddick y no Federer, con Federer no fallo.

Ya tengo apuesta con Nosoyelmejor, pero vamos, que te la tengo guardada, y el campeón del Us Open ya tiene nombre, pero vamos...

Cita de: nosoyelmejor en 15 de Julio de 2009, 23:13
Entras en conflicto de intereses wennam, ya tenemos una apuesta a que Rafa acaba el año como nº 1.

Cita de: AngelRF en 16 de Julio de 2009, 00:45
Wennam...

Mis pronosticos siempre fueron acertados, lo de la apuesta fue de Roddick y no Federer, con Federer no fallo.

Ya tengo apuesta con Nosoyelmejor, pero vamos, que te la tengo guardada, y el campeón del Us Open ya tiene nombre, pero vamos...

Para los 2:  Vuestra apuesta es para final de año... la mía sería desde que termina el US Open hasta que finalice el año... ¿aceptas?

Wennam... me das donde más me duele, lo voy hacer por ti Roger... como no ganes te capo...

Trato hecho Wennam, me la juego pero ahora con el más de los más

Cita de: Feeder en 15 de Julio de 2009, 23:54
Ya daré mi opinión global del tema, pero mientras por si alguien quiere consultar, tengo un hilo dedicado a ello:

http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,41224.0.html

Donde se cuentan, además de RG (que la tierra no es solo RG), también los MS de Tierra, los demás torneos de tierra, además de las Davis ganadas sobre tierra, todo cuenta si queremos hablar del mejor en algo, no solo un torneo al año.

Muy esclarecerdor ese ranking, Feeder... y calla muchas bocas.

Pero lo siento, en esto pienso como en lo de mejor jugador de la historia. El que tiene más RG, que es la catedral de la tierra batida, está por delante... aunque los otros hayan ganado más torneos.

Pero es importante demostrar que ya a estas alturas, contando todos los torneos, Rafa está por delante de esos que se señalaban como superiores a él en tierra (Vilas, Lendl, Vilander... ¡Federer! que ya está el sexto, y eso que no era un rival de altura en tierra...etc.)

FYF, me puedes explicar lo de las bocas calladas por el hilo de Feeder?

Cita de: raqueton en 15 de Julio de 2009, 02:09
Dado que parece ser opinión generalizada (¿o se dice "genadalidada"?  ?  optan por medir la grandeza de un tenista según el número de torneos ganados y no sólo los GS, planteo que no sería justo reconocer a Nadal como el mejor jugador de tierra batida de la historia , pues quedaría muy por detrás de Vilas y Muster y también le superarían Nastase, Borg, Orantes y Lendl.

¿No creen?

 

por ejemplo

Yo respeto muchisimo el trabajo de Feeder y los seguidores de su hilo, no voy a entrar a decir lo que pienso ni si es acertado ni nada, un hilo más del foro, el que quiera entrar que entre, y el que no, como yo, que se vaya a otro.

 

Cita de: Feeder en 15 de Julio de 2009, 23:54
Ya daré mi opinión global del tema, pero mientras por si alguien quiere consultar, tengo un hilo dedicado a ello:

http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,41224.0.html

Donde se cuentan, además de RG (que la tierra no es solo RG), también los MS de Tierra, los demás torneos de tierra, además de las Davis ganadas sobre tierra, todo cuenta si queremos hablar del mejor en algo, no solo un torneo al año.

FYF, por esto...

No creo que en estos temas, la publicidad de su hilo sea lo más coherente, lo digo para mi punto de vista.

No te entiendo la verdad Angel, pero bueno.

El hilo de Feeder, como todos los suyos, son aportaciones estadísticas.

Suma todas las actuaciones de los tenistas en todo tipo torneos, Copas Davis y JJ.OO obtenidos en esa superficie (tiene otro hilo del global de las superficies) y arroja unos resultados.... por qué no lo va a "publicitar" ( ) en un hilo donde se habla de si un jugador es el posible o no mejor jugador de esa superficie? Mas oportuno no me parece... y es una aportación bastante más razonada y argumentada que la que otros hayamos podido hacer. No veo dónde está el problema.