totalmente de acuerdo con esto:

Cita de: Roger_Federer en 22 de Diciembre de 2010, 14:13
Espero que el año que viene se lo lleve NAdal, mas que nada para que le deis el valor real que tiene.

en mi primer post en el hilo, fue lo mismo que dije yo:

Cita de: GERULAITIS en 21 de Diciembre de 2010, 22:45
en cuanto a la master cup, probablemente pasara lo mismo

actualmente es un torneo, que para los forofos españoles, esta infravalorado (espera que lo gane nadal, que vas a ver como aumenta exponencialmente de importancia.....)

Si que lo decía sí, pero aún así ganó 2 de sus 4 GS en esta superficie, además de esa Copa Masters

Cita de: torbebi en 22 de Diciembre de 2010, 14:17
etteeee nodesia Guisherrrmo Vilas que el patto es para la vaaaacas ?

lo decia.

por eso fue bastante curioso, que justo el año que se jugo la master cup sobre hierba, fuera el quien lo ganara.

ademas sin perder un partido, y ganando a borg, a newcombe, a ramirez, a parun, y a nastase.

"casi naa"

ademas, como dice feeder, lo de vilas es curioso: tiene 2 australian open en su palmares, y los gano los dos en hierba (en vez de en dura), tiene un us open en su palmares, y lo gano sobre tierra (en vez de en dura), y tiene una copa masters, y la gano en hierba tambien....

joder, que curioso, no?

Cita de: Cevico en 22 de Diciembre de 2010, 13:04
El Orden natural de importancia en el tenis....


1º Grand Slams (20 puntos) es lo maximo.

2º Copa Davis (16 puntos) por la tradicion y como se implica a todo un pais. (Moyá decia hace unos dias que la Copa Davis de Sevilla, es el recuerdo mas grande y emotivo de su carrera)

3º JJ OO (14 puntos), por motivos parecidos a la Copa Davis, ganar una medalla representando a tu pais no tiene precio.

4º ATP Finals  (11 puntos), vamos a ponerlo un pelin mas arriba de los M1000.

5º M1000 (10 puntos)

La Davis hay que ponerla en último lugar. ¿Qué significa ganar la Davis? ¿Jugar la primera ronda? ¿Jugar nada más que la final, con lo cual has ganado un torneo jugando solo dos partidos? La Davis está bien para medir el éxito deportivo de un país pero no el individual de cada tenista.

Cita de: Cevico en 22 de Diciembre de 2010, 14:04
Seul 1988           Miloslav Mecir(TCH)    
         
Barcelona 1992    Marc Rosset(SUI)    
         
Atlanta 1996    Andre Agassi(EEUU)    
         
Sydney 2000    Yevgeny Kafelnikov(RUS)    
         
Atenas 2004    Nicolas Massu(CHI)
         
Beijing 2008    Rafael Nadal(ESP)
   

creo que son unos campeones de categoria....y para que veamos la dificultad de los JJ OO....no repite nadie...

Hasta un nadaliano  debería entender que es más difícil repetir en un torneo que se juega cada cuatro años que uno anual.  :cool:

Por otro lado, no deja de ser curioso cómo automáticamente has subido de categoría a todos estos tenistas que hasta hace poco jugaron en unas épocas de nivel bajísimo. 

raqueton como siempre, genial en sus posts.... 

Cita de: GERULAITIS en 22 de Diciembre de 2010, 14:25

Cita de: torbebi en 22 de Diciembre de 2010, 14:17
etteeee nodesia Guisherrrmo Vilas que el patto es para la vaaaacas ?

lo decia.

por eso fue bastante curioso, que justo el año que se jugo la master cup sobre hierba, fuera el quien lo ganara.

ademas sin perder un partido, y ganando a borg, a newcombe, a ramirez, a parun, y a nastase.

"casi naa"

ademas, como dice feeder, lo de vilas es curioso: tiene 2 australian open en su palmares, y los gano los dos en hierba (en vez de en dura), tiene un us open en su palmares, y lo gano sobre tierra (en vez de en dura), y tiene una copa masters, y la gano en hierba tambien....

joder, que curioso, no?

Guisheeerrrmo Viiiiiilas: cuando caraaaaajo dije sho que el patto era para la recontraputa madre que pario mil vaaaacas y cuarenta ladrooooones ??  mestassss cargandooooooo ??

Geru, un campeonato que se llama "ATP World Tour Finals", no es un torneo similar al resto. Los grand slam tienen cada uno su superficie, y en ellos tienes todas las superficies.

Pero el masters, que se supone que reúne a los mejores, desde mi punto de vista, debería alternar superficies.

Es como los mundiales de ciclismo. Si el campeonato del mundo de fondo en carretera siempre fuera llano, sólo ganarían sprinters. Lo que hacen es combinar recorridos: un año más llano, otro con más montaña, otro mixto.... así pueden ganarlo diferentes biotipos...

Y no lo digo por Nadal ni por ningún jugador en particular... simplemente me parece que tendría lógica

La cuestión es la fecha de colocación del torneo, y ya que es torneo de los mejores del año, pues va el último de todos, y por lo tanto tienes que adaptar la superficie a la época de la temporada en la que estás, y si estás a final de temporada que es cuando se están jugando los torneos Hard Indoor, pues lo que se puede es cambiar, porque sino trastocas la preparación de cada superficie de cada jugador.

A mí lo que me hace gracia es que no se tenga en cuenta la influencia de las superficies en los torneos. Parece como si ahora todas las pistas fueran iguales, independientemente de si son tierra, hierba, dura, indooor, outdoor, etc. Y eso parece apoyarlo que un pegapalos como Soderling haya hecho dos finales de RG. Si, es cierto que se ha ralentizado la hierba y algunas duras, pero si ahora es igual jugar en cualquier superficie ¿por qué un tío como Murray, con el talento que tiene, y su buen rendimiento sobre todo en hard, y algo menos en hierba no se come un colín en tierra? Esto lo digo por el tema de la MC, y el que tenga que ser siempre en dura indoor, que parece que no influye, pero sí que influye y mucho para gente como Murray o Nadal.

Cita de: Feeder en 22 de Diciembre de 2010, 14:47
La cuestión es la fecha de colocación del torneo, y ya que es torneo de los mejores del año, pues va el último de todos, y por lo tanto tienes que adaptar la superficie a la época de la temporada en la que estás, y si estás a final de temporada que es cuando se están jugando los torneos Hard Indoor, pues lo que se puede es cambiar, porque sino trastocas la preparación de cada superficie de cada jugador.

Entiendo tu razonamiento, pero la Copa Davis se juega incluso más tarde y puede ser sobre cualquier superficie

Si, pero la Copa Davis no se juega solamente esa semana de después de la Copa Masters, sino que son eliminatorias durante todo el año, además que el formato es diferente y la organización también.

La MC tendría que disputarse en una superficie diferente a la de los 4 GS. Debería volverse a la moqueta, como se hacía antes y como, con buen criterio, se hizo en la edición de 2005, que tan buenos momentos nos regaló.  

Cita de: raqueton en 22 de Diciembre de 2010, 14:58
La MC tendría que disputarse en una superficie diferente a la de los 4 GS. Debería volverse a la moqueta, como se hacía antes y como, con buen criterio, se hizo en la edición de 2005, que tan buenos momentos nos regaló.  

como el mejor partido de la historia, la mc 2005 !!

Roger....lo de Rosset que te lo explique mejor geru...que un dia, no recuerdo a santo de qué... decia que era un fenomeno... :quot: