Que sí, Angeliyo...que sí...que tienes razón...

Yo te doy más: 14-8.


:grin:

Entiendo que es un dato correcto, pero a su vez, como expliqué con anterioridad, creo que es una manera de que el H2H que importa (la cantidad de partidos ganados por cada uno en sus enfrentamientos) pesa mucho sobre los fans de roger, y este H2H de superficies es una manera de sentirse mejor.

La verdad es que AngelRF, que es un buen tipo, tropieza constantemente con la misma piedra llamada h2h. Para que un tenista domine a otro tiene que haber una diferencia respetable. Por ejemplo, a día de hoy Roger domina claramente a Nadal en cuanto a GS se refiere y éste domina al suizo claramente en sus duelos directos. Mencionar los h2h de hierba y dura es digno de un chorreo constante pero te lo vamos a perdonar por ser tú.

Cita de: Cevico en 08 de Marzo de 2011, 16:24
Que sí, Angeliyo...que sí...que tienes razón...

Como te gusta tocarme los eggs... jajajaja

Cita de: Marea en 08 de Marzo de 2011, 16:25
Yo te doy más: 14-8.


:grin:

Cierto, Nadal lo domina, quien dice que no?


Simplemente digo que si lo mirais, Federer domina 2 de las 3 superficies.


Fore, entiendo lo que dices, si los Nadalianos pueden repetir 500 veces lo del H2H, yo también puedo decir el H2H por superficies, algo que se puede comprobar mirando los partidos entre ellos.

Cita de: Marea en 08 de Marzo de 2011, 16:28
Mencionar los h2h de hierba y dura es digno de un chorreo constante pero te lo vamos a perdonar por ser tú.

O sea, que aquí cada uno se inventa su pelicula y ninguno decimos nada, y yo que digo algo que se puede demostrar, es digno de "chorreo"


:huh:

¿Cómo están los h2h en hierba y dura, AngelRF? Ilumíname y ahora debatimos si Roger domina a Nadal.

Yo no creo que es un chorreo. Es solo otro dato, pero uno utilizado para que el H2H que realmente se usa no sea un golpe tan duro. Obviamente no creo que mucha gente haya utilizado lo del h2h por superficies, aunque sería interesante hacerlo con jugadores con h2h amplios, como sampras y agassi, mcenroe y lendl, etc. Aunque no signifique nada realmente, puede ser interesante ver quien dominaba a quien por superficie.

Cita de: AngelRF en 08 de Marzo de 2011, 16:32

Cita de: Marea en 08 de Marzo de 2011, 16:28
Mencionar los h2h de hierba y dura es digno de un chorreo constante pero te lo vamos a perdonar por ser tú.

O sea, que aquí cada uno se inventa su pelicula y ninguno decimos nada, y yo que digo algo que se puede demostrar, es digno de "chorreo"


:huh:

Sin duda lo es, porque como te he comentado anteriormente un h2h de 2-1 -hierba- es de todo menos esclarecedor. Ni tú te crees que eso sea dominar. Si hablásemos de un 4-1 podríamos debatirlo, pero con un 2-1 qué quieres que te diga...

Lo mires por donde lo mires el h2h de Roger con Nadal es un genuino cipote en el culo del suizo. h2h total, por finales, etc.

Cita de: forehand director en 08 de Marzo de 2011, 16:33
Yo no creo que es un chorreo. Es solo otro dato, pero uno utilizado para que el H2H que realmente se usa no sea un golpe tan duro. Obviamente no creo que mucha gente haya utilizado lo del h2h por superficies, aunque sería interesante hacerlo con jugadores con h2h amplios, como sampras y agassi, mcenroe y lendl, etc. Aunque no signifique nada realmente, puede ser interesante ver quien dominaba a quien por superficie.

Correcto forehand, pero hablamos de un número de partidos significativo y no creo que el h2h de hierba y dura lo sea.

Coño, un 2-1 es favorable a Federer.


Los Nadalianos quereis un "número de victorias" para el H2H, para el % de la Davis... todo lo que sea para que Nadal gane en todo.


Pues nada, Nadal domina en dura, hierba y en tierra. Por como habla Nacho calvo de el, parece el nuevo JesuCristo en versión "tennis"



:huh:


Entre las lesiones, la falta de ritmo, los problemas personales, ahora el % de la Davis y el H2H... joder, no solo gana siempre, sino que tiene los mejores números en toda competición/superficie.  :lipsrsealed:

¿Y sinceramente, AngelRF, tú piensas que habiendo jugado 3 partidos y con un 2-1 se puede decir que tal jugador domina a otro?


De verdad, sé sincero...

Ademas...el ultimo partido en hierba...se fue a 5 sets gracias a la lluvia...

porque el partido estaba para Rafa comodo en tres sets corridos... :rolleyes:

Angel haz la proporcion de acuerdo a los porcentajes de victoria de Federer en todas las superficies excepto tierra para igualarlos y compensarlos a tierra batida, donde se han jugado mas partidos.

(es decir, haz el calculo de cuanto % gana Federer en hierba en base a sus partidos jugados contra Nadal y haz lo propio con el 3-4 o algo asi en hard, y luego los multiplicas por una cantidad igual a los partidos jugados en tierra para que se juege lo mismo en todas las superficies del hipotetico h2h que estamos haciendo con estos datos)

Te sorprenderas de como queda el h2h jugando los mismos partidos en todas las superficies , manteniendo los datos conocidos en tierra, y la proporcion de "dominacion" de Federer sobre Nadal en otras superficies.

Ese ejercicio ya lo hice yo en el foro hace meses... bastante esclarecedor y suficiente para tapar algunas bocas.  :rolleyes: