Federer gana el 66,66666 % de los partidos en hierba y el 57,2% de los partidos en Hard. Nadal gana el 83,3333333% de los partidos en tierra.

No creo que esto marque ninguna tendencia. Eso está bastante claro. Si jugasen 6 partidos en hierba el porcentaje indica que federer ganaría 4 y nadal 2, pero la realidad no  es tan fácil y hay muchas cosas que pueden cambiar totalmente eso.

Resumiendo: Federer que se olvide de ganar a Rafa hasta la proxima ATP Finals (ex torneo de maestros)...  :undecided:

Parece que a algunos les jode que Nadal sólo tenga el H2H favorable en tierra... no entiendo por que esas discusiones, si es un dato tan inapelable como el del H2H total. No sujeto a interpretaciones.

Cita de: forehand director en 08 de Marzo de 2011, 16:55
Federer gana el 66,66666 % de los partidos en hierba y el 57,2% de los partidos en Hard. Nadal gana el 83,3333333% de los partidos en tierra.

No creo que esto marque ninguna tendencia. Eso está bastante claro. Si jugasen 6 partidos en hierba el porcentaje indica que federer ganaría 4 y nadal 2, pero la realidad no  es tan fácil y hay muchas cosas que pueden cambiar totalmente eso.

12 partidos jugados en tierra
10-2 para Nadal

Hagamos lo propio con 12 partidos en hierba
66.6666% de 12 =

12 X 66.6666 / 100

= 7,9 para Federer, redondeando serian 8

8-4 en hierba

Hagamoslo con los 12 hipoteticos en hard

12 X 57.2 / 100 = 6.864 7 redondeando para Federer

7-5 en hard para Federer

7-5 + 8-4 + 2-10 = 17- 19

Nadal seguiria ganando el h2h

El dato de hierba , aunque son pocos partidos, indica fortaleza de Federer, pero el de hard, indica mucha igualdad, lejos de las apreciaciones subjetivas que puedan llevar a inducir que Nadal no puede ganar con su juego ( y lo hace) a Federer.

Resumiendo, Nadal se folla sin piedad a Federer en tierra, y esta muy cerquita en el resto de las superficies, conclusion, es mas constante que Federer. (al menos en su h2h particular)

Pero eso ya lo sabe todo el mundo, no es ningún aporte nuevo...

En el cara a cara tiene las de ganar. Por mucho en tierra, y las de perder por poquito en el resto. Y en total, lleva las de ganar.

Son cosas complementarias y están ahí. Que las volteen si pueden, pero de momento es lo que hay.

Anda... si no me he llevado ningun "chorreo"  :rolleyes:


Nadie dice que Nadal no domine a Federer, ya sea gracias a los encuentros en tierra o no, le domina y punto. Pero tampoco podemos dejar de lado que por superficies, manda Federer.


Solamente eso.

Cita de: AngelRF en 08 de Marzo de 2011, 17:30

Anda... si no me he llevado ningun "chorreo"  :rolleyes

Ves, qué bien..¡¡...

Hace falta lo propio en indoors.
El mas grande de todos los tiempos en ese apartado es algo así como Rafa en tierra Batida.
Superficie indoors tipo Master Cup Shangai-London

Chavales ademas no os hagais problema con lo del H2H, estas cosas no son lo que determina la grandeza de un jugador (X)

Federer va atras de Simon tambien, Nadal va detras de Davydenko, Sampras detras de Paul Haarhuis; es decir, que no vayamos a medir solo el H2H de los jugadores.

P.D. Espero de manera urgente que Federer pueda cambiar algo lo de Simon pero YA!!!!

Cita de: Cevico en 08 de Marzo de 2011, 17:01
Resumiendo: Federer que se olvide de ganar a Rafa hasta la proxima ATP Finals (ex torneo de maestros)...  :undecided:

Pero... no llego cansado a la final?



:pal

ZASCA!  :evil:

¿se sabe ya cuando sale el cuadro de Indian Wells..?.. :rolleyes:

Se sortea hoy, pero es que allí son 9 horas menos... probablemente esta noche lo tengamos

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 08 de Marzo de 2011, 17:15

El dato de hierba , aunque son pocos partidos, indica fortaleza de Federer,

Sí vamos, de 3 ha ganado 2 y ha perdido 1. Es una fortaleza descomunal, oye. Es tanta la fortaleza que si jugasen otro y lo ganase Nadal estarían empatados.


Foto de un federiano explicando la fortaleza en hierba a su único amigo:

Por cierto, h2h en finales de GS: 5-2. Y eso sí que pesa.  :rolleyes:

Por cierto, h2h en finales de MC: 1-0. Y eso sí que pesa.  :rolleyes: