Cevico, los 2 Grand Slam de Laver no se pueden comparar con los de hoy. Roland Garros se jugaba en tierra y los otros tres se jugaban en hierba. Por lo tanto, tierra y hierba es igual a dos superificies.
No digo que uno sea mejor y otor peor, pero en mi opinión es muy complicado compararles

Como Roger vaya así a Roland Garros las va a pasar canutas. Yo confío en que la vena de campeón le salga y llegue a la final.

bueno, vale, si no es por comparar epocas.... es que decir "que lo que ha hecho federer no lo ha hecho nadie", me parece precipitado, y mas teniendo 10 gran slams, cuando  esta Sampras mismamente, que tiene 14....

Me parece correcto esperar, si los siguientes 3 años incluyendo este mantiene el ritmo demoledor, ahí si podremos afirmar rotundamente que es EL MEJOR.
Por ahora lo metemos en el top-5 histórico, sin especificar posición

Cita de: r@ul en 09 de Mayo de 2007, 11:51
A ver si así los listos que decían que lo de RG no era una prioridad para Federer, rectifican un poco.. está claro que para ser el más grande hay que ganar los 4 GS sí o sí.

* Creo que ha dicho que Wimbledon es lo más importante para él, que es lo que decían los listillos, independientemente de su prioridad concreta en un año determinado.

* ¿Por qué hay que ganar los 4 GS para ser el más grande? Entonces si Nadal gana 6 RG y no gana ninguno más será menos grande que Hewitt por haber ganado éste 2 Gs diferentes? No entiendo muy bien.

Cita de: Ladrero en 11 de Mayo de 2007, 19:31
Como Roger vaya así a Roland Garros las va a pasar canutas. Yo confío en que la vena de campeón le salga y llegue a la final.

Yo no tengo duda de que hará final. Es muy difícil ganarle a Federer en partidos a 5 sets.

Yo también lo creo, el Nadal-Federer en Roland Garros es inamovible. A cinco sets las posibilidades de sorpresa se reducen mucho, y Federer en los GS está mucho más concentrado. Ahora mismo no se ve la manera en que Nadal pueda perder en tierra, pero ya se verá si llegado el momento Federer nos deja boquiabiertos y hace el partido del año justo en esa final que casi todos tenemos en mente.

yo tengo una cosa clara... ganarle a Nadal en tierra estando nadal bien y con las mejoras que ha hecho es muy muy dificil, pero si hay alguien capaz de ganarle o por lo menos de disputarle el partido es Federer, eso seguro. Yo veo la final de roma del año pasado este año en RG, y que gane el mejor

Esperemos que sean verdad sus palabras, y le veamos levantando por fin el trofeo del Rolan Garros !!

Federer puede llegar en un mar de dudas a Paris, y que nadie apueste por el y que encima Nadal, sea la gran maquina terricola que haya pulverizado los registros historicos, pero Federer puede ser como Agassi, que jugando contra Moya, vio la luz, se agarro a la pista al torneo y llego a la final que gano de forma heroica. Por juego puede hacerlo, en plan gesta total, de partido de 6 horas, con Nadal sufriendo, Federer queriendo vomitar. La mas grande batalla jamas contada, seria una forma muy bonita de convertirse en el Rey, porque sino recuerdo mal, de las finales ganadas, ninguna a sido heroica, Federer a ganado siempre "Facil", aunque la de Agassi fue la emotiva.

Y encima haciendo memoria en los partidos epicos agonicos a palmado, el de Safin en el Australia Open 05, y Roma 06 con Nadal, Nabandian en la Master Cup 05, creo que un super numero 1 tiene que tener esa victoria especial, y Federer aun no la tiene en mi opinion, a lo mejor es en Paris.

Gandalf, creo que se te olvida la final de Miami 2005. Más agónico que ese imposible.

si, le gano el 5º set  por 6-1 ¡......no me seas agonias..¡¡¡¡.......... ni comparacion con el de Roma 2006....

Sí, claro, qué gracioso. Estuvo a puntito de perder ese partido en el tie-break del tercer set; pregúntale a él si era una agonía o no.

Yo creo que el gran partido que ganó Federer en 5 sets, fue en la central de Wimbledon contra Sampras.

Cita de: raqueton en 15 de Mayo de 2007, 19:46
Sí, claro, qué gracioso. Estuvo a puntito de perder ese partido en el tie-break del tercer set; pregúntale a él si era una agonía o no.

bueno, si tu has hablado con el.. entonces me calllo.....