Es que es muy bonito decir: "que haya variedad de pistas"....ok...muy bien....¿y quien se come el marrón?....

llegan a Valencia y le dicen: "Oyes que tienes que poner moqueta por la diversidad"....

y le contesta el de Valencia: "..y un webo pa tí...¿que quieres, que no venga nadie?"





.

A los que critican la oportunidad de las declaraciones de Federer, les aconsejo que se lean la entrevista completa porque él tan sólo sacó a colación el tema cuando fue preguntado. Por otro lado, los halagos a Djokovic son numerosos, llegando incluso a decir que tiene algo que no tiene el resto de sus principales rivales y, desde luego, dándole por justo ganador.

En segundo lugar, entre el juego de fondo y el saque/volea hay caminos intermedios (termino difícil de entender para un raphaelita) y a eso es precisamente a lo que Federer se refiere. Él no ha dicho de que hacer pistas más rápidas favorecería el saque y volea sino de que daría más oportunidad a los jugadores más agresivos, al contrario que ahora en que la defensa tiene ventaja en la mayoría de las superficies. Aquí no se trata de favorecer ningún estilo sino de permitir la variedad. Que las pistas de tierra sean lentas (MS1000 de Madrid incluido) y que las duras sean rápidas. Se puede admitir incluso el que haya duras ultralentas como IW o Miami pero el tenis Indoor tiene que ser rápido, permitir que el juego de ataque tenga éxito. El propio Djokovic dijo que su estrategia era poner siempre una bola más en juego. Y le salió. En Indoor. Eso es muy triste, sea quien sea el rival.

Una prueba de la lentitud de las pistas es la final de la Davis. Dicen los representantes del equipo español que es la más rápida del año. Pues según la clasificación de la ITF es de velocidad 4, esto es media-rápida. Por cierto, que no veo por ningún lado que sea madera como decía Berdych.

Yo creo que lo que ha pasado es que en la búsqueda de evitar los partidos basados en "aces" se les ha ido la mano y lo que han hecho ha sido obligar a los tenistas a jugar clavados en el fondo y hacer casi imposible frecuentar la red con éxito. Un punto intermedio habría sido más interesante.

En cualquier caso, este hilo ha venido muy bien porque así nos hemos enterado de que gente como Sampras e Ivanisevic hacían saque y red porque jugaban con raquetas de madera.  :pal

Sí, sí  y tambien se puede enterar uno que LLodrá hace saque y red porque las pistas son ultralentas todas que da asco verlas  :pal


Aquí no vale eso de que Federico dijo lo que dijo porque le preguntaron y esas cosas. Lo dijo y después de perder la final y ya está, no le deis más vueltas. Cuando Nadal dice la mínima no andáis con que lo dijo en tal o cual contexto sino que zas, a la yugular directamente. Pues nada, que comprendo que esto también es de difícil comprensión para la secta federita.

Así es, Federer lo habrá dicho antes, durante y todo lo que se quiera, pero es cierto que lo ha dicho después de perder la final y eso es poco elegante, por no decir que es bastante triste.

Es lógico y normal que Federer quiera extirpar esa berruga de manacor del circuito ATP.  Jamás hubo un jugador con tan poco talento ganando 11 GS por pura fuerza física y especulando con las normas clásicas del tenis  ( ej : tiempo por punto , fisio en un match point...)  . Evidentemente Federer no puede sacar a la luz toda esa información (lógicamente para salvar su reputación)  que se maneja en los despachos de la ATP  , unos despachos que taparon el positivo de Agassi y que actualmente debido a las exigencias monetarias y capitalistas que sufre el tenis el agujero de corrupción no tiene fondo y empiezo a dudar si en el futuro podremos saber todo lo que se ha ocultado con el tema del doping y de las apuestas .

Debido a ello el GOAT suizo, responde en sus entrevistas con un lenguaje sibilino y hermético,  es decir , manda mensajes ocultos a la afición con el fin de que con el tiempo las generaciones futuras sean capaces de entender como el mejor jugador de todos los tiempos  conseguió sobrevivir en la época ominosa o también conocida como la época del apogeo del músculo.  Igual hizo Nostradamus  escribiendo sus cuartetas en clave en tiempos de la Inquisición católica .   

Marea la elegancia de Federer tanto dentro como fuera del tenis es un hecho irrefutable.  Sino no sería hombre modelo en tantas campañas de Marketing que ha realizado.  Campañas donde se le ve a Federer como un hombre bien vestido, que da confianza a los productos que vende.
En el lado oscuro tenemos a Rafiña le prefieren pa anunciar el Cola-cao , a Bancos Mafias que subyugan al ciudadano de a pie  o la fábrica de ludópatas más de moda hoy en día  Pokerstars

Cita de: forehand director en 14 de Noviembre de 2012, 01:36
"Calidad suprema" de los rivales?? Ha perdido 10 u 11 partidos en toda la temporada y ganado 6 títulos. Algunos piensan que federer ser queja como si hubiese tenido un mal año y perdido con cualquiera, pero al contrario, ha tenido su mejor año desde el 2007, al menos en terminos de victorias y títulos, si mal no recuerdo.

De hecho "calidad suprema de sus rivales"... ya será de Novak, los demás lo miran desde abajo, algunos incluso sentados o con muletas para no hacer más pupita en sus rodillas   

Cita de: raqueton en 14 de Noviembre de 2012, 20:59
En cualquier caso, este hilo ha venido muy bien porque así nos hemos enterado de que gente como Sampras e Ivanisevic hacían saque y red porque jugaban con raquetas de madera.  :pal

:grin: :grin:

Cita de: federote en 14 de Noviembre de 2012, 21:38
Sí, sí  y tambien se puede enterar uno que LLodrá hace saque y red porque las pistas son ultralentas todas que da asco verlas  :pal


Aquí no vale eso de que Federico dijo lo que dijo porque le preguntaron y esas cosas. Lo dijo y después de perder la final y ya está, no le deis más vueltas. Cuando Nadal dice la mínima no andáis con que lo dijo en tal o cual contexto sino que zas, a la yugular directamente. Pues nada, que comprendo que esto también es de difícil comprensión para la secta federita.

Desde la lesion de Nadal el tio Toni esta dia si y dia tambien pidiendo reducir las pistas duras por aquellas de superficie natural supuestamete para evitar lesiones.... casualmente son las pistas con mejor rendimiento para rafa. AQui nadie abrio un post para armar un escandalo como se hace aquí.

Federer pide una de las cosas más logicas del mundo. Que de una vez se pare con la alentizacion de las pistas. Queremos pistas de todas las velocidades para ver multiples estilos o variantes de estrategias dentro de un partido. Algunos, y no pocos, estamos aburridos de solo ver intercambos interminables desde el fondo.
No puede ser que la sunicas pistas rapidas sean Cincinnati, Dubai, Basel y Metz.

Cita de: raqueton en 14 de Noviembre de 2012, 20:59
A los que critican la oportunidad de las declaraciones de Federer, les aconsejo que se lean la entrevista completa porque él tan sólo sacó a colación el tema cuando fue preguntado. Por otro lado, los halagos a Djokovic son numerosos, llegando incluso a decir que tiene algo que no tiene el resto de sus principales rivales y, desde luego, dándole por justo ganador.

En segundo lugar, entre el juego de fondo y el saque/volea hay caminos intermedios (termino difícil de entender para un raphaelita) y a eso es precisamente a lo que Federer se refiere. Él no ha dicho de que hacer pistas más rápidas favorecería el saque y volea sino de que daría más oportunidad a los jugadores más agresivos, al contrario que ahora en que la defensa tiene ventaja en la mayoría de las superficies. Aquí no se trata de favorecer ningún estilo sino de permitir la variedad. Que las pistas de tierra sean lentas (MS1000 de Madrid incluido) y que las duras sean rápidas. Se puede admitir incluso el que haya duras ultralentas como IW o Miami pero el tenis Indoor tiene que ser rápido, permitir que el juego de ataque tenga éxito. El propio Djokovic dijo que su estrategia era poner siempre una bola más en juego. Y le salió. En Indoor. Eso es muy triste, sea quien sea el rival.

Una prueba de la lentitud de las pistas es la final de la Davis. Dicen los representantes del equipo español que es la más rápida del año. Pues según la clasificación de la ITF es de velocidad 4, esto es media-rápida. Por cierto, que no veo por ningún lado que sea madera como decía Berdych.

Yo creo que lo que ha pasado es que en la búsqueda de evitar los partidos basados en "aces" se les ha ido la mano y lo que han hecho ha sido obligar a los tenistas a jugar clavados en el fondo y hacer casi imposible frecuentar la red con éxito. Un punto intermedio habría sido más interesante.

En cualquier caso, este hilo ha venido muy bien porque así nos hemos enterado de que gente como Sampras e Ivanisevic hacían saque y red porque jugaban con raquetas de madera.  :pal

para los nadalistas algo intermedio ya es todo saque y palo.

LES PONGO EL EJEMPLO DE AGASSI MIL VECES Y NINGUN NADALISTA ME SABE RESPONDER , COMO ES QUE AGASSI EN EPOCA DE PISTAS ULTRA RAPIDAS SIN GRAN SAQUE Y SIN JUGAR EN LA RED , HAYA GANADO TANTO??

TALENTO DEBE SER Y NO LA NECESIDAD DE CORRER COMO UN LOCO Y SOLO PONER UNA BOLA MAS EN JUEGO , CLARO QUE EN PISTAS MAS RAPIDAS CON PONER SOLO BOLAS EN JUEGO NO ALCANZA SINO QUE HAY QUE ARRIESGAR TAMBIEN YA QUE NO SIEMPRE VUELVE COMO AHORA,

la verdad es triste leer que en indoor alguien gane jugando pasivo , varios metros atras de la baseline y poniendo mas bolas en juego , eso no es indoor , para ese juego tienen la tierra batida o las pistas duras intermedias

Cita de: federote en 14 de Noviembre de 2012, 21:38
Sí, sí  y tambien se puede enterar uno que LLodrá hace saque y red porque las pistas son ultralentas todas que da asco verlas  :pal


Aquí no vale eso de que Federico dijo lo que dijo porque le preguntaron y esas cosas. Lo dijo y después de perder la final y ya está, no le deis más vueltas. Cuando Nadal dice la mínima no andáis con que lo dijo en tal o cual contexto sino que zas, a la yugular directamente. Pues nada, que comprendo que esto también es de difícil comprensión para la secta federita.

hombre, al fin os dejais de falsedades y sacais la verdadera cara y el verdadero motivo de este post tan ridiculo. Claro que no basta con que Federer dijera que Novak habia sido el mejor, y que hasta restando es agresivo... que va hombre, cuando le preguntaron el contesto lo de la lentitud de las pistas de hard para menospreciar a Novak... y todo porque estais deseando criticar a Federer con espiritu revanchista porque han criticado a vuestro Rafa, y porque el suizo es mejor que el. En fin... se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. :huh:

Vaya, vaya, en cambio vosotros no estáis deseando criticar a Rafa en todas y cada una de las ocasiones donde diga cualquier coseja de nada verdad? ¿Y no se abren post para ello, verdad que no?   Anda, anda, no fastidies jeje

Ve a venderle la moto esa de las mentiras y los cojos a otro que yo tengo ya el garaje lleno de ellas


Y por fin nos hemos enterado también que en Cincinatti que es super rápida, la gente juega con saque y red, verdad???

Cita de: juan88 en 15 de Noviembre de 2012, 01:56
LES PONGO EL EJEMPLO DE AGASSI MIL VECES Y NINGUN NADALISTA ME SABE RESPONDER , COMO ES QUE AGASSI EN EPOCA DE PISTAS ULTRA RAPIDAS SIN GRAN SAQUE Y SIN JUGAR EN LA RED , HAYA GANADO TANTO??

TALENTO DEBE SER Y NO LA NECESIDAD DE CORRER COMO UN LOCO Y SOLO PONER UNA BOLA MAS EN JUEGO , CLARO QUE EN PISTAS MAS RAPIDAS CON PONER SOLO BOLAS EN JUEGO NO ALCANZA SINO QUE HAY QUE ARRIESGAR TAMBIEN YA QUE NO SIEMPRE VUELVE COMO AHORA,

De la misma manera que si las pistas fueran ahora mucho más rápidas Rafa habría ganado probablemente varios Grand Slam, ya que como bien dices, el talento se termina imponiendo a los estilos.

Cita de: juan88 en 15 de Noviembre de 2012, 01:56
la verdad es triste leer que en indoor alguien gane jugando pasivo , varios metros atras de la baseline y poniendo mas bolas en juego , eso no es indoor , para ese juego tienen la tierra batida o las pistas duras intermedias

Lo que de verdad es triste es que ustedes no admitan que cada jugador emplee sus propias armas para ganar un partido. No, tienen que jugar como ustedes digan, si no no es verdadero tenis y ay qué nostalgia tan grande y blabla y patatín y patatán. Son cansinos con el tema.

Rafa Nadal ganó en Madrid en indoor en una pista rápida según opinión generalizada del foro. ¿Hizo saque y red? Nooooo,
empleó sus armas y consiguió llevarse el torneo. Pues eso, que responda usted por qué en ese torneo no se hacía saque y red si según ustedes eso es debido a que no hay pistas rápidas.

Bueno LLodrá sí hacía ahí saque y red, y lo ha ganado en.....  estoooo.... sí, eso es: en cero ocasiones!

a mi me encanta ver como todos esos que lloraban y lloraban porque si criticaba a su ídolo, ahora salta mostrando su bilis acumulada ante la primera chance que da el suizo de criticarle. Mucha bilis esperando para salir. Lo que me da gracia y pena es que viven llorando por lo mismo que ellos hacen. Increíble. A mi me parece perfecto que si alguien piensa que Federer es un mal perdedor que venga y lo diga, que lo llame llorica o lo que sea. Pero macho, después no llores porque dicen algo de Nadal.

Que a Nadal se le critica siempre, que se le salta a la yugular enseguida, que no es una crítica sino un ataque constante, que hay que tener mucho odio para hacer eso, y demás cosas que se leyeron meses atrás.. Y ahora? Dónde no las metemos?

De algunos personajes no sorprende, pero de otros.. Sorprende, o ya no tanto en realidad..

En fin, más de lo mismo, a llorar al campito. Por cierto el comentario de raqueton de lo mejor de este año

a lo que tu llamas indoor yo lo llamo pista intermedia o pista lenta.  Hasta el propio Rafael 2 años antes  reconoció que la pista de la Copa Master estaba en perfectas condiciones.  Eso claramente significa que no es lo suficientemente rápida hoy en día como para decir que Federer tiene ventaja sobre el resto.  Actualmente no existe ninguna pista rápida como las de antaño en torneos importantes, GS y M1000.  Deja de engañar a la gente ferarca , que tu ídolo el de Manacor no sería quien es de no haber vivido en esta época decadente de especulación y pistas hiper-lentas.

A ver como ponen la pista en la Davis los checos . Si es realmente rápida se  verá como David Ferrer es un muñeco a manos de Berdych y Stepanek. Por muy bien que reste, con un saque tan mediocre te fulminan en una pista rápida.  Los 90 y principios de los 2000 no es época para los especuladores defensivos y jugadores de talento limitado, eso es porque el talento se demuestra en la ejecución del golpe que termina en golpe ganador, hoy en día han matado el tenis porque todas esas bolas los pasaboleros las devuelven con golpes rústicos solo a base de correr y correr y hacer pesas en el gym  .

Cita de: Tenista_Argentino en 15 de Noviembre de 2012, 11:19
a mi me encanta ver como todos esos que lloraban y lloraban porque si criticaba a su ídolo, ahora salta mostrando su bilis acumulada ante la primera chance que da el suizo de criticarle. Mucha bilis esperando para salir. Lo que me da gracia y pena es que viven llorando por lo mismo que ellos hacen. Increíble. A mi me parece perfecto que si alguien piensa que Federer es un mal perdedor que venga y lo diga, que lo llame llorica o lo que sea. Pero macho, después no llores porque dicen algo de Nadal.

Que a Nadal se le critica siempre, que se le salta a la yugular enseguida, que no es una crítica sino un ataque constante, que hay que tener mucho odio para hacer eso, y demás cosas que se leyeron meses atrás.. Y ahora? Dónde no las metemos?

De algunos personajes no sorprende, pero de otros.. Sorprende, o ya no tanto en realidad..

En fin, más de lo mismo, a llorar al campito. Por cierto el comentario de raqueton de lo mejor de este año

A mi me encanta ver como todos lloran cuando se toca a su ídolo y sueltan su bilis acumulada. nadalianos, federianos y demás. No te rasgues las vestiduras que nos conocemos todos.

Y por aquí pululan foreros, no personajes, esos otros salen en las películas.

Así que tenista, deja de repartir lecciones de moral que no eres el más indicado.

Y el comentario de raquetón, de lo mejor de este año? Te especifico, para tí y unos pocos foreros más, claro está.

Antes que nada el mote de forero es amplio. El opinar tras un nick o sin debelar una identidad da lugar a decir lo que se quiere, sin practicamente responder por ello. Hay quienes opinan como en una charla de amigos y hay quiénes trollean o aprovechan a decir boberías. Así que todos tenemos algo de personaje acá, y hay algunos que lo usan en su totalidad.

No te confundas, de moralidad no soy quién para decir nada, pero si puedo hablar de tener una sóla vara. Moralmente correcta? Puede que no, pero no me quejo de lo que hago. (Todos en algún punto lo hacemos, pero no ando con lloriquetas constantes para después hacer lo mismo). Sólo eso. No lo digo por mi, sino porque quedan bastante mal algunos quejandose de algo, y al mes haciendo lo mismo.

Y lo último, está claro que desde mi punto de vista, pero te aseguro que para unos "pocos" foreros es poco número