como hagan caso a Federer se os acaba el chollo a los nadalistas en un par de años  :cool:

Cita de: federote en 15 de Noviembre de 2012, 16:34

Cita de: juan88 en 15 de Noviembre de 2012, 16:16

Cita de: federote en 15 de Noviembre de 2012, 16:05

Cita de: juan88 en 15 de Noviembre de 2012, 15:44
nadal atacando a federer?? cuando fue eso!!!!!!!!!!! necesito de una epica batalla a 5 sets para ganarle a un federer que ese año venia patetico

¿Necesitó el Federer no patético una batalla épica de 5 sets en 2007 para ganar a Nadal en Wimbledon? ¿Un tipo que según vos en pistas rápidas de las de 2007 era apalizado hasta por mi abuela? Es que no me acuerdo

¿Cómo fue la final de los JJOO en Beijing, en una de las pistas rápidas del circuito contra ese González que apalizaba tanto a Rafa Nadal?

¿Cómo fue la semifinal del USOpen 2010 (en pista rápida, no es la de Indian wells) de Nadal contra ese otro que dice usted que también apalizaba tanto a Rafa, el tal Youzhny?

Si le hacemos caso a usted con el terrible enlentecimiento de las pistas ahora deben estar jugando en canchas de yogurt poco más o menos

¿qué hacen los LLodrá, Kubot y demás saqueboleadores, paladines del tenis agresivo que no están ganado todos los años en Cincinatti, que según ustedes es la única cancha rápida del circuito? ¿Verdad, que no se entiende?

vos vistes el cuadro de rafa en el uso 2010¿¿¿¿?

vos sabias cuando comenzaron las bolas mas pesadas en wimbledon??? averigua y despues dime.

justamente entre el perdio 2003-2007 en pistas duras ( indoor y outdoor) mas rapidas , nadal llegaba a muy pocas finales-

¿Y vos sabes que Youzhny, el apalizador,  jugó contra Rafa Nadal independientemente del cuadro, en esa cancha rápida del USopen esa semifinal y palmó de forma apalizante en 3 sets corridos? ¿O es que el cuadro influye también en la velocidad de la pista?

¿Y vos sabes exactamente la velocidad y peso de las bolas y la variedad de festucas sembradas en Wimbledon desde 2003 en adelante, que es cuando comenzó a ganar Federer?. Averigua y y después dime.


Claramente Rafa Nadal hasta el 2007 no era un jugador maduro en todas las superficies, podia hacer un partido decente de cuando en cuando pero no tenía la regularidad en todas superficies que ha mostrado en los últimos años.

otra vez el tema de la madurez? borg siendo mucho mas joven que nadal gano muchisimo mas y en varias mcuhas cantidad de pistas , incluyendo un wimbledon rapidisimo.

la velocidad de pista no era la misma que en los periodos de 2003-2009 y eso lo sabes muy bien , aparte me estas comparando a ese youznhy con el ruso de sus mejores años¿¿¿¿? es de chiste eso , youznhy estaba ya lejos de sus mejores tiempos.

simplemente en otros tiempos con pistas mas rapidas en duras , a nadal le costaba el trilple.

y si hablamos de cesped , el peso de las bolas son mayores año tras año , o acaso no sabia que en el año 2007 los organizadores de wimbledon decidieron cambiar  el cesped que tenia anteriomente como el "siembra" por el nuevo "rolls" haciendo el juego de más de fondo , es decir , pensando en los futuros juegos olimpicos de londres 2012 para una recuperacion mas rapida de la hierba , sumado eso a bolas cada vez mas lentas.

solo veo que siempre  la madurez y los temas de las lesiones para nadal siempre tienen un trato especial que con otros jugadores al parecer : no esstaba maduro , estaba lesionado ,etc......antes no era maduro , cuando delpo lo apalizo en us open era porque estaba lesionado , siempre hay un pero.

Seguramente el Nadal de 2010 es superior en pistas duras que el de 2006 (en tierra no lo creo), pero el Youzhny del 2006 definitivamente era mucho mas agresivo que el de 2010... No solamente Nadal sufría con el juego del coronel.

Pero luego de recuperarse de lesiones que lo afectaron en 2008 o 2009, su estilo varió hacia uno mas conservador... Y eso lo puede observar cualquiera que se anime a ver un partido actual del coronel... Lo que fue increíble es que llegara tan lejos en ese USO, aunque tampoco es tan ilógico si recordamos que Murray dejó libre ese cuarto del cuadro, y ni siquiera era el ruso el llamado para estar en semis... Wawa era la mejor opción posible (otro rival "mentalmente muy duro" para Rafa  :evil:)

En todo caso me es fácil reconocer que cada tenista tienen un momento diferente de apogeo en su nivel de tenis (independientemente de sus resultados, que son un buen indicador, pero lo primordial es ver lo mucho que afecta la edad y el desgaste mental/físico)... y entonces en la vida de un tenista, siendo generosos, en la mitad de sus enfrentamientos puede conincidir con el mejor estado de forma de sus mayores rivales del circuito... pero lo mas común será encontrar siempre a uno con mejor estado de forma y confianza que el otro.

Cita de: juan88 en 15 de Noviembre de 2012, 17:25


solo veo que siempre  la madurez y los temas de las lesiones para nadal siempre tienen un trato especial que con otros jugadores al parecer : no esstaba maduro , estaba lesionado ,etc......antes no era maduro , cuando delpo lo apalizo en us open era porque estaba lesionado , siempre hay un pero.

Lo más gracioso es que Rafael tiene más excusas que sus seguidores para defenderle  :grin:

Cita de: juan88 en 15 de Noviembre de 2012, 17:25
otra vez el tema de la madurez? borg siendo mucho mas joven que nadal gano muchisimo mas y en varias mcuhas cantidad de pistas , incluyendo un wimbledon rapidisimo.

la velocidad de pista no era la misma que en los periodos de 2003-2009 y eso lo sabes muy bien , aparte me estas comparando a ese youznhy con el ruso de sus mejores años¿¿¿¿? es de chiste eso , youznhy estaba ya lejos de sus mejores tiempos.

simplemente en otros tiempos con pistas mas rapidas en duras , a nadal le costaba el trilple.

y si hablamos de cesped , el peso de las bolas son mayores año tras año , o acaso no sabia que en el año 2007 los organizadores de wimbledon decidieron cambiar  el cesped que tenia anteriomente como el "siembra" por el nuevo "rolls" haciendo el juego de más de fondo , es decir , pensando en los futuros juegos olimpicos de londres 2012 para una recuperacion mas rapida de la hierba , sumado eso a bolas cada vez mas lentas.

solo veo que siempre  la madurez y los temas de las lesiones para nadal siempre tienen un trato especial que con otros jugadores al parecer : no esstaba maduro , estaba lesionado ,etc......antes no era maduro , cuando delpo lo apalizo en us open era porque estaba lesionado , siempre hay un pero.

Claro, Youzhny en el 2010 estaba de pena sólo así se entiende que llegó a la semifinal de un Grand Slam.

La madurez, para que usted lo sepa, es un tema que no es una circunstancia matemática, que acontece a los 20 años, sino que es variable con cada persona. Esto es asimilable al tenis o a cualquier circunstancia de la vida, incluido el hecho de ser mejor competidor en una modalidad deportiva. Así que con esto ya le contesto al desafortunado símil que ha mencionado con respecto a Borg.

¿Para usted es igual cómo juega y las fortalezas actuales del Djokovic de ahora con respecto al de 2007? Pues aplique el cuento con Nadal también.

En las pistas de 2005 y  2006 nadal tenía 18 y 19 años, ¿Cómo va a tener la misma capacidad tenística que con 24 ó 25? Es de chiste verdaderamente pensar eso. Reflexione por un momento sobre esas cosas.

¿No sabía usted que en 2003 se cambiaron las variedades de festuca en Wimbledon? ¿Y no fue en ese año cuando comienza a ganar Roger Federer el torneo?

¿Qué habría pasado si se hubieran mantenido las variedades de cuando jugaban Becker y Edberg o Sampras? No he leido ni una sola mención en el foro a los señores federianos durante los años 2006 y 2007 de que se había enlentecido la pista y que habría que ponerla de nuevo como estaba antes, sólo se hablaba de que Federer llegaba a Wimbledon, el templo sagrado del tenis y ponía en su sitio al pasabolas de Nadal. ¿No le parece eso curioso?

Cita de: federote en 15 de Noviembre de 2012, 18:12

Cita de: juan88 en 15 de Noviembre de 2012, 17:25
otra vez el tema de la madurez? borg siendo mucho mas joven que nadal gano muchisimo mas y en varias mcuhas cantidad de pistas , incluyendo un wimbledon rapidisimo.

la velocidad de pista no era la misma que en los periodos de 2003-2009 y eso lo sabes muy bien , aparte me estas comparando a ese youznhy con el ruso de sus mejores años¿¿¿¿? es de chiste eso , youznhy estaba ya lejos de sus mejores tiempos.

simplemente en otros tiempos con pistas mas rapidas en duras , a nadal le costaba el trilple.

y si hablamos de cesped , el peso de las bolas son mayores año tras año , o acaso no sabia que en el año 2007 los organizadores de wimbledon decidieron cambiar  el cesped que tenia anteriomente como el "siembra" por el nuevo "rolls" haciendo el juego de más de fondo , es decir , pensando en los futuros juegos olimpicos de londres 2012 para una recuperacion mas rapida de la hierba , sumado eso a bolas cada vez mas lentas.

solo veo que siempre  la madurez y los temas de las lesiones para nadal siempre tienen un trato especial que con otros jugadores al parecer : no esstaba maduro , estaba lesionado ,etc......antes no era maduro , cuando delpo lo apalizo en us open era porque estaba lesionado , siempre hay un pero.

Claro, Youzhny en el 2010 estaba de pena sólo así se entiende que llegó a la semifinal de un Grand Slam.

La madurez, para que usted lo sepa, es un tema que no es una circunstancia matemática, que acontece a los 20 años, sino que es variable con cada persona. Esto es asimilable al tenis o a cualquier circunstancia de la vida, incluido el hecho de ser mejor competidor en una modalidad deportiva. Así que con esto ya le contesto al desafortunado símil que ha mencionado con respecto a Borg.

¿Para usted es igual cómo juega y las fortalezas actuales del Djokovic de ahora con respecto al de 2007? Pues aplique el cuento con Nadal también.

En las pistas de 2005 y  2006 nadal tenía 18 y 19 años, ¿Cómo va a tener la misma capacidad tenística que con 24 ó 25? Es de chiste verdaderamente pensar eso. Reflexione por un momento sobre esas cosas.

¿No sabía usted que en 2003 se cambiaron las variedades de festuca en Wimbledon? ¿Y no fue en ese año cuando comienza a ganar Roger Federer el torneo?

¿Qué habría pasado si se hubieran mantenido las variedades de cuando jugaban Becker y Edberg o Sampras? No he leido ni una sola mención en el foro a los señores federianos durante los años 2006 y 2007 de que se había enlentecido la pista y que habría que ponerla de nuevo como estaba antes, sólo se hablaba de que Federer llegaba a Wimbledon, el templo sagrado del tenis y ponía en su sitio al pasabolas de Nadal. ¿No le parece eso curioso?

obviamente que para federer en esta era actual seria 100 veces mejor que la hierba fuera como antes , quien le ganaria de la actualidad a federer de los top-3 en esa hierba rapidisima?

ah y te cuento que en el 2003 federer gano wimbledon haciendo saque y volea , el mismo feli lopez que dijo que mucha gente no tenia ni santa idea de tenis fue el que dijo que federer en ese año subia a la red con el primer y segundo servicio pero que despues con las continuas bajadas de velocidad y bolas mas pesadas tubo que jugar mucho mas de fondo.

pero como t dije anteriormente , en el 2007 fue ralentizada nuevamente la hierba de wimbedon con los rolls y los cambios en la hierba empezaron en 2001 , no 2003.

la mayor fortaleza del serbio fue principalmente su estado fisico que llego a un nuevo nivel y despues obviamente gracias a eso y victoria cambio su moral hombre , el serbio tubo que cambiar su estilo agresivo por otro mucho mas conservador y fisico por el tema de las pistas mas lentas.

a vos te parece que es normal la final que jugaron nole vs nadal en wimbledon? parecia tierra batida o pista dura , donde estaba el juego de hierba¿¿???

y fijate la final entre murray y federer de este año , hay muchisimo mas juego de hierba con muchas subidas a la red ,etc..

Es que si la hieba fuese rapidisima....(que no lo era tanto)... con menos bote..

y subir a la red fuese rentable....por la dificultad que tendria al restador...

Nadal tambien subiria a la red a machacar los puntos...con lo rapido que es... y lo pronto que llega a la red..

no tendria que ser un gran voleador para ganar puntos asi...(como hacia Borg)...

¿No consigio adaptarse Agassi tambien?....

pues Nadal... que es mejor jugador de hierba que Andre...lo conseguiria con mas facilidad aun..

Deja de tirar mierda Cevico...

Cita de: R3 McEnroe en 15 de Noviembre de 2012, 19:49
Deja de tirar mierda Cevico...

es que tu pides mucho , que quieres que haga cevico en sus posts?

lo que hace siempre.

si le tubiera tanta fe a nadal que dice que es tan bueno y se adapta a todo , de que se queja si aumentan las pistas :preg:

Los unicos que tirais mierda en este tema sois los que recurris permentemente al ataque personal....

tratando de descalificar al interlocutor...en vez de rebatir el mensaje...como hago yo...

que no tengo necesidad ninguna de calificaros de esto o lo otro...porque alguno ni me interesa realmente...

Pero que poca vergüenza  :grin: :grin: :grin:

Si lo de tiramierda es invento tuyo! que personaje  :grin: :grin:

No hombre, no... tu estabas deseando que yo hiciese alguna crtitica a Federer

para poder  llamarmelo a mi...

pero todos sabemos que el anti, el caradura y el tiramierdas eres tu...entre otros...

¿Alguna? pues me podría hinchar...

Si en el fondo es gracioso verte como te contradices y no sabes que decir, son risas. Pero tranquilo, llámame lo que quieras que voy a dormir igual de bien   

Me contradigo en que?....demuestralo....

sin embargo yo a ti sí te demostré que pensabas una cosa cuando entraste al foro...

y luego pensabas otra....ridiculo...

Cita de: federote en 15 de Noviembre de 2012, 18:12No he leido ni una sola mención en el foro a los señores federianos durante los años 2006 y 2007 de que se había enlentecido la pista y que habría que ponerla de nuevo como estaba antes, sólo se hablaba de que Federer llegaba a Wimbledon, el templo sagrado del tenis y ponía en su sitio al pasabolas de Nadal. ¿No le parece eso curioso?

Teniendo en cuenta que ingresaste en el foro en 2008, lo curioso habría sido que leyeras algo de eso en 2006 y 2007. Salvo, claro está, que hubieras seguido la tan tradicional costumbre de los pre-foreros de llevar muuuucho tiempo leyéndonos...

Ahora, si a lo que te refieres es a que has hecho búsquedas para tratar de encontrar las citas, entonces la respuesta es que lo hiciste muy mal. Aquí te dejo un par de ellas mías:

Cita de: raqueton en 04 de Diciembre de 2007, 14:07
Lo que le faltó decir a Bruguera es que antes una pista rápida lo era de verdad. El enlentecimiento de las pistas tiene mucho que ver con la convergencia en los estilos de juego.

Cita de: raqueton en 18 de Septiembre de 2007, 09:19
El enlentecimiento de la hierba no sólo es que sea evidente para quienes nos gozábamos los partidos de antes, sino que son los propios tenistas los que lo ratifican, como hicieron Henman, Feli u otros en Wimby.

También se abrió  un hilo sobre la velocidad de Wimbledon, antes incluso de que Nadal ganase a Federer:

http://www.forodeltenis.com/index.php/topic,29342.0.html