Diré simplemente sobre lo comentado antes que yo no decía que la maduración de Federer fuese tardía, sino "normal". La que fue prematura fue la de Nadal, y de ahí que los cinco años que les separan se matizara en buena medida.

Cita de: Nostromo en 29 de Octubre de 2014, 21:33
Si, y en 2002 Roger hizo 4ª ronda en AUS y USO y 1ª en RG y WB.
Ademas igualito ganar M1000 en 2002 que ahora

Si, fue malo su rendimiento en GS ese año, fue lo unico malo. Y aun así fue un mejor rendimiento que el de Dimitrov a la misma edad.

En el año 2012 Dimitrov hizo segunda ronda en AO RG WB y primera ronda en USO.

Cita de: Galbrath en 29 de Octubre de 2014, 21:35
Diré simplemente sobre lo comentado antes que yo no decía que la maduración de Federer fuese tardía, sino "normal". La que fue prematura fue la de Nadal, y de ahí que los cinco años que les separan se matizara en buena medida.

Exacto! La de Nadal fue prematura, como Becker por ejemplo. Fueron niños prodigios. Federe no fue un niño prodigio. Exploto a un ritmo normal. Como el 99% de los tenistas.

Cita de: Nostromo en 29 de Octubre de 2014, 21:33
Si, y en 2002 Roger hizo 4ª ronda en AUS y USO y 1ª en RG y WB.
Ademas igualito ganar M1000 en 2002 que ahora

Si claro, como el Dimitrov de 20 años perdia todos los m1000 contra Federer, Nadal y Djokovic  :grin: :grin:

No Guilax, pero los m1000 en esa epoca estaban mas abiertos.

Pude ser ¿que se yo? Ya entra en el plano de la subjetividad y no se qué. El punto claro es que , ya habiendo puesto al menos 40 datos quiero decir que la evolucion de Roger fue totalmente normal. Quizas concedo que su explosion en GS fue algo tardia (aunque entre comillas, igual hacer cuartos de final con 19 años esta bastante bien para los que hay hoy dia). Pero en todo lo demas (Torneos atp 250 y 500, evolucion en el Ranking y m1000) su rendimiento fue muy, muy bueno y a edades tempranas.

De hecho, yo al menos no recuerdo, y puede que me falle la memoria, que alguien hablara de un Roger Federer estancado. Se hablaba de un jugador con mucho talento que podria tener mejores resultados si se calmaba y no rompiera raquetas. Pero ta en Roma 2001 o 2002 , no recuerdo, se hablaba de un Roger mucho más maduro.

Antes de ganar hamburgo tambien habia hecho final en miami por ejemplo. Puede ser que los m1000 fueran más abierto, pero uno juega con lo que tiene en su epoca y eso es lo que marca la carrera de uno. Y la carrera de Roger en ningun caso califica como explosion tardia. No hay datos que sustenten tal aformacion.

Lo dejo en relativamente tardia en GS

Bueno, eso quedamos entonces

Federer en 2001 hizo QF en Roland Garros y Wimbledon, con 19 años... cuantos tenistas han podido hacer eso en la ultima década? No me salen mas de 2 o 3.

Wilde, hablamos de ganar GS, no de hacer QF. Al año siguiente no llego a QF en ninguno, cayendo en 1ª ronda en WB y RG.
Ademas mira los de la epoca de Roger que hicieron lo mismo ( es mas justo), veras que son mas de 2 o 3.
A bote pronto, Ferrero, Hewitt,Safin, Roddick, Nalbandian. Tendria que buscar, alguno mas habra.

Cita de: Nostromo en 29 de Octubre de 2014, 22:49
Wilde, hablamos de ganar GS, no de hacer QF. Al año siguiente no llego a QF en ninguno, cayendo en 1ª ronda en WB y RG.

"Hablamos de"  y tus anteriores "se hablaba" supongo son retoricos. Yo solo te veo hablando a ti de eso xD

Cita de: wildeano en 29 de Octubre de 2014, 22:43
Federer en 2001 hizo QF en Roland Garros y Wimbledon, con 19 años... cuantos tenistas han podido hacer eso en la ultima década? No me salen mas de 2 o 3.

Si hablas de los ultimos 10 años, yo solo recuerdo a Djokovic, Murray, Del Potro  y Tomic.

Hombre, tendras que contextualizar, no?
El circuito cambia, desde hace unos años es mas dificil despuntar joven.
Murray no esta en esa lista.
Roger no se comio un colin en GS hasta 2003.

Es normal que los jóvenes despunten mas tarde, porque los veteranos cada vez se conservan mejor y son mas competitivos físicamente a edades mas avanzadas si los comparas con generaciones anteriores

Despues de leer y leer vuestros post, os rogaría que indicaseis quienes son o han sido los 5 grandes rivales de federer, nadal, djokovic, safin, hewitt y roddick.

Usad el h2h los encuentros en finales o en rondas previas como son muchos de los enfrentamientos federer hewitt lo que queráis.

Mi opinión es que si juegas 20 finales con un tio es uno de tus máximos rivales y por lo tanto contemporaneo, pero bueno es una opinión

Exacto, todo ha evolucionado mucho en 15 años ( cuando Roger empezaba). Gracias a la mejora en alimentacion, fisios, entrenos y medicina, los jugadores son mas competitivos hasta edades mas avanzadas, con lo que es mas dificil despuntar pronto.
En todo caso, si los 5 años de diferencia fueran tambien tenistiscos( que no lo son, eso es innegable), Nadal se habria enfrentado por primera vez a Roger en 2007, hubiera ganado su primer RG en 2008, y hubieran jugado su primera final de WB en 2009, algo muy diferente a lo que ha ocurrido

Ortan, yo a Djokovic  no le pongo como rival generacional de Roger igual que a Rafa xq cuando empezaron a enfrentarse Roger ya era relativamente mayor, en su primer partido Roger ya tenia 24, con Nadal tenia 22. Al terminar la temporada 2006, Roger 25, solo se habian enfrentado 2 veces, 1 de ellas en Davis, a esas alturas con Rafa llevaba ya 9 partidos, entre ellos un F y SF de RG y una final de WB.
No solo hay que mirar el numero de partidos, tambien cuando empezaron a enfrentarse.
Roger fue el amo del circuito de 04-07, en ese periodo de tiempo, el serbio solo se enfrento con Roger en la final del USO07, Rafa llevaba ya 4 finales y una SF de GS.
Partidos de GS de Roger con sus rivales generacionales hasta 2007 ( periodo dorado de Roger, esa temporada tiene 25/26 años)
Roddick-6
Hewitt-5
Nalbandian-5
Blake-2
Coria-0
Ferrero-4
Ferrer-0
Safin-3
Con Nadal jugo 5 partidos de GS ( 4 finales y una SF).
Con esto para mi esta todo dicho