Sí, la verdad es que desde los 80, los grandes que iban saliendo tuvieron el camino extraordinariamente despejado.

Cita de: nosoyelmejor en 09 de Abril de 2013, 21:38
Por supuesto, jugadores que hubieran podido dar mucho juego en el circuito y que por lesiones se han tenido que retirar, ha ayudado a que otros hayan llegado a más altas cotas precisamente por eso.
Las circunstancias son variables y a unos beneficia y a otros perjudica.

Las circunstancias son las que son, y mientras no sean ajenas al ambito deportivo, como le paso a Seles, me parecen parte del juego. :smiley:

Grande Roger!!!!!! siempre!!!!!!. Cuando se retire nos daremos cuenta lo que fue como tenista  :cool:

Efectivamente tapitas ese es mi gran temor el día que se retire el suizo se notará el gran hueco que dejara

Yo creo que ya nos damos cuenta de lo que es y significa Roger como tenista y para el tenis. No hace falta esperar a que se retire no?

Cierto,es sólo que pienso que en cualquier momento nos da el disgusto  :cry:

Yo, de momento, sigo sin perderme ningun partido suyo  :cool:, como los disfruto!!!!!, nunca me aburre, es, simplemente, tenis en estado puro.

Otros tenistas que me gustan mucho son Delpo, Gasquet y Dimitrov, el cual tiene "algo" de Roger, el maestro de maestros  :cool:

te pasa como a mi yo de los de roger los grabo,y guardo tambien coincidimos porque me gusta gasquet,son los dos que mas me gustan

llevas razon es de los pocos partidos que dio pena verlo muchas veces da la sensacion de que juega algo tocado fisicamente y con tal de no retirarse acaba el partido quier acabar su carrera sin retirarse ni un partido parece ser

Cita de: JackBurton en 10 de Abril de 2013, 19:00

Cita de: tapitas en 10 de Abril de 2013, 15:49
Yo, de momento, sigo sin perderme ningun partido suyo  :cool:, como los disfruto!!!!!, nunca me aburre, es, simplemente, tenis en estado puro.

Precisamente el último partido que Roger jugó, dió pena. Sufriendo el partido e incluso terminé de verlo, cuando otros simplemente apagaron la tv partiendo el 2do set aquel. No debería haberse presentado.

Ojala vuelva bien en Madrid, así como el Madrid azul.. donde jugó excelente.

yo no entiendo que digas que dio pena. Hizo lo que pudo y termino el partido, cosa que muy pocos habrian hecho. Yo lo veo como respeto y deportividad. :huh:

Yo creo que Roger siempre es un grande y siempre termina sus partidos, un cabellero en toda regla, y no como los peliculeros de "Murray" y "Nole".  :boun

totalmente de acuerdo

Cita de: wildeano en 10 de Abril de 2013, 21:30

yo no entiendo que digas que dio pena. Hizo lo que pudo y termino el partido, cosa que muy pocos habrian hecho. Yo lo veo como respeto y deportividad. :huh:

Así es, tan sólo Teresa de Calcuta y Gandhi han sido capaces de hacer algo similar.

Cita de: GERULAITIS en 05 de Abril de 2013, 23:19

Cita de: edomaster en 05 de Abril de 2013, 08:47
La época de transición 1998-2003 jamás puede ser mejor que la época Federer (2004-2012)

depende de lo que tu entiendas por epoca de transicion...

para ti fue de 1998 a 2003

para mi, fue de 2001 a 2006

cuestion de opiniones.....

----------------------------------------------------------------------

mmmm , no estoy tan de acuerdo , que paso despues de 2006? solo el serbio surgio , porque en lo que respecta a murray solo tiene un gs y recien en el 2012.

en lo que respecta al tour , yo creo que aquel era mejor que el actual con la excepcion de los 3.

ni hablar en tierra batida , sigue la transicion hace años , con solo ver a los mejores en montecarlo te das cuenta.

yo la verdad cada vez que lo veo me sorprendo mas de la diferencia que hay entre el y los demas