como te he dicho antes, el mejor de la historia pierde 17 veces con rafa nadal. Jajaja pero es que no se ni para que discutimos si esta clarisimo que rafa es superior.

Lo dijo Arrese en Eurosport...

Rafa juega contenido..con una marcha menos...porque con eso le basta para ganar...

solo cuando se ve en apuros, suelta el brazo y mete la sexta...

eso fue justo lo que paso a partir de ir 2-5 abajo en el primer set...Rafa subio de nivel....y ganó 5 juegos seguidos...

Cita de: K1K3 en 08 de Junio de 2011, 15:23
como te he dicho antes, el mejor de la historia pierde 17 veces con rafa nadal. Jajaja pero es que no se ni para que discutimos si esta clarisimo que rafa es superior.

Que Rafa es superior en tierra? Sí, no lo discuto. ¿Que Federer es el mejor de la historia y ha estado 5 años como numero 1 estando Nadal de 2? Sí, tampoco lo puedes discutir.

Lo que está claro es que vuestro argumento más sólido es el H2H, y eso sí que es triste, porque no se sostiene por ningún lado y aún menos si lo miramos por superfícies  :grin: :grin: Es tan fácil de desmontar...

desmonta lo que quieras pero el segun tu mejor jugador de la historia, no tiene nada que hacer con el español rafa nadal.

A Mckay le cuesta... le cuesta entender que la única superficie donde Rogelio supera a Nadal es en hard indoor (el 2-1 en hierba no es muy representativo que digamos).

En dura y en hierba Nadal se lo come.

Cita de: Cevico en 08 de Junio de 2011, 15:26
eso fue justo lo que paso a partir de ir 2-5 abajo en el primer set...Rafa subio de nivel....y ganó 5 juegos seguidos...

Error... Ganó 7 juegos seguidos: 5 para remontar el primer set, y luego se puso 2-0 en el segundo.  :txapeldun:

Cita de: K1K3 en 08 de Junio de 2011, 15:28
desmonta lo que quieras pero el segun tu mejor jugador de la historia, no tiene nada que hacer con el español rafa nadal.

Sí, ya lo he hecho. Según el H2H, el español Rafa Nadal no puede hacer nada ante el ruso Nicolay Davydenko, que encima le llama pasabolas.

Según yo, Federer(el mejor de la historia del tenis) puede hacer muy poco ante Nadal en tierra. Pero el tenis son más superfícies, que se os tiene que recordar constantemente...  ¿No veis que cada victoria en tierra de Nadal sobre Federer solo confirma que es mejor en tierra?

Porque deberiamos considerar a Nadal mejor que Federer en hierba o en cemento? Es una autentica tonteria esto que estas diciendo por favor...

Cita de: brazolatigo en 08 de Junio de 2011, 15:35
A Mckay le cuesta... le cuesta entender que la única superficie donde Rogelio supera a Nadal es en hard indoor (el 2-1 en hierba no es muy representativo que digamos).

En dura y en hierba Nadal se lo come.

En dura y en hierba Nadal se lo come claro clarooo solo le ha ganado una vez en hierba y las mismas en dura y se lo come :grin: :grin: ¿Qué argumentacion es esta tio? ¿Estás de guasa no? 

Lo que sí que es una afirmación inapelable es que la unica superficie donde Nadal gana a Davydenko es la tierra, en cemento indoor y outdoor Davydenko se lo come con papas.

6-1

ya no tiene por donde salir dylan xd

Tener que recurrir a Davydenko...que triste...que duro debe ser el redoblete 17-8.... :rolleyes:

Cita de: Dylan Mckay en 08 de Junio de 2011, 15:27

Cita de: K1K3 en 08 de Junio de 2011, 15:23
como te he dicho antes, el mejor de la historia pierde 17 veces con rafa nadal. Jajaja pero es que no se ni para que discutimos si esta clarisimo que rafa es superior.

Que Rafa es superior en tierra? Sí, no lo discuto. ¿Que Federer es el mejor de la historia y ha estado 5 años como numero 1 estando Nadal de 2? Sí, tampoco lo puedes discutir.

Lo que está claro es que vuestro argumento más sólido es el H2H, y eso sí que es triste, porque no se sostiene por ningún lado y aún menos si lo miramos por superfícies  :grin: :grin: Es tan fácil de desmontar...

Federer era Nº1 cuando Nadal tenía 19-20-21 años y el año de la lesión (año sin la cuál hubiera sido Nadal Nº1 indiscutible)

Llego y 7 páginas nuevas en una mañana, el foro ha vuelto  :pal :pal

Otro dato mas, Porque se consideraba a sampras el mejor? porque le ha ganado a agassi mas que agassi a el y eso es asi.

Cita de: graf en 08 de Junio de 2011, 15:36

Cita de: Cevico en 08 de Junio de 2011, 15:26
eso fue justo lo que paso a partir de ir 2-5 abajo en el primer set...Rafa subio de nivel....y ganó 5 juegos seguidos...

Error... Ganó 7 juegos seguidos: 5 para remontar el primer set, y luego se puso 2-0 en el segundo.  :txapeldun:

Mejor aún... :txapeldun:

Cita de: Dylan Mckay en 08 de Junio de 2011, 15:45

Cita de: K1K3 en 08 de Junio de 2011, 15:28
desmonta lo que quieras pero el segun tu mejor jugador de la historia, no tiene nada que hacer con el español rafa nadal.

Sí, ya lo he hecho. Según el H2H, el español Rafa Nadal no puede hacer nada ante el ruso Nicolay Davydenko, que encima le llama pasabolas.

Según yo, Federer(el mejor de la historia del tenis) puede hacer muy poco ante Nadal en tierra. Pero el tenis son más superfícies, que se os tiene que recordar constantemente...  ¿No veis que cada victoria en tierra de Nadal sobre Federer solo confirma que es mejor en tierra?

Porque deberiamos considerar a Nadal mejor que Federer en hierba o en cemento? Es una autentica tonteria esto que estas diciendo por favor...

Cita de: brazolatigo en 08 de Junio de 2011, 15:35
A Mckay le cuesta... le cuesta entender que la única superficie donde Rogelio supera a Nadal es en hard indoor (el 2-1 en hierba no es muy representativo que digamos).

En dura y en hierba Nadal se lo come.

En dura y en hierba Nadal se lo come claro clarooo solo le ha ganado una vez en hierba y las mismas en dura y se lo come :grin: :grin: ¿Qué argumentacion es esta tio? ¿Estás de guasa no? 

Lo que sí que es una afirmación inapelable es que la unica superficie donde Nadal gana a Davydenko es la tierra, en cemento indoor y outdoor Davydenko se lo come con papas.

6-1

Cita de: DavidCG en 08 de Junio de 2011, 15:57

Cita de: Dylan Mckay en 08 de Junio de 2011, 15:27

Cita de: K1K3 en 08 de Junio de 2011, 15:23
como te he dicho antes, el mejor de la historia pierde 17 veces con rafa nadal. Jajaja pero es que no se ni para que discutimos si esta clarisimo que rafa es superior.

Que Rafa es superior en tierra? Sí, no lo discuto. ¿Que Federer es el mejor de la historia y ha estado 5 años como numero 1 estando Nadal de 2? Sí, tampoco lo puedes discutir.

Lo que está claro es que vuestro argumento más sólido es el H2H, y eso sí que es triste, porque no se sostiene por ningún lado y aún menos si lo miramos por superfícies  :grin: :grin: Es tan fácil de desmontar...

Federer era Nº1 cuando Nadal tenía 19-20-21 años y el año de la lesión (año sin la cuál hubiera sido Nadal Nº1 indiscutible)

y nadal es nº1 cuando federer tiene 30 tacos.....

el puntaje de nadal era mas alto como nº2 que los que fueron nº1 en la historia del tenis!!!! simplemente federer era una bestia en esos año al igual que nadal ahora.

el redoblete es una gran mancha pero si analizamos el h2h la gran difernecia es la tierra batida