Cita de: juan88 en 08 de Junio de 2011, 16:07

Cita de: DavidCG en 08 de Junio de 2011, 15:57

Cita de: Dylan Mckay en 08 de Junio de 2011, 15:27

Cita de: K1K3 en 08 de Junio de 2011, 15:23
como te he dicho antes, el mejor de la historia pierde 17 veces con rafa nadal. Jajaja pero es que no se ni para que discutimos si esta clarisimo que rafa es superior.

Que Rafa es superior en tierra? Sí, no lo discuto. ¿Que Federer es el mejor de la historia y ha estado 5 años como numero 1 estando Nadal de 2? Sí, tampoco lo puedes discutir.

Lo que está claro es que vuestro argumento más sólido es el H2H, y eso sí que es triste, porque no se sostiene por ningún lado y aún menos si lo miramos por superfícies  :grin: :grin: Es tan fácil de desmontar...

Federer era Nº1 cuando Nadal tenía 19-20-21 años y el año de la lesión (año sin la cuál hubiera sido Nadal Nº1 indiscutible)

y nadal es nº1 cuando federer tiene 30 tacos.....

el puntaje de nadal era mas alto como nº2 que los que fueron nº1 en la historia del tenis!!!! simplemente federer era una bestia en esos año al igual que nadal ahora.

el redoblete es una gran mancha pero si analizamos el h2h la gran difernecia es la tierra batida

Y en tierra batida ¿no se juega al tenis? 14 partidos han sido en una superficie a priori favorable a Nadal y 11 en una favorable al suizo, no veo una diferencia tan sustancial.

como intentan desprestigiar al mejor jugador del mundo madre mia.

Cita de: Dylan Mckay en 08 de Junio de 2011, 15:45

Cita de: brazolatigo en 08 de Junio de 2011, 15:35
A Mckay le cuesta... le cuesta entender que la única superficie donde Rogelio supera a Nadal es en hard indoor (el 2-1 en hierba no es muy representativo que digamos).

En dura y en hierba Nadal se lo come.

En dura y en hierba Nadal se lo come claro clarooo solo le ha ganado una vez en hierba y las mismas en dura y se lo come :grin: :grin: ¿Qué argumentacion es esta tio? ¿Estás de guasa no? 

Hasta tu podías entender que me refería a la tierra.

Si te tienes que agarrar a estas bobadas es que no tienes gran cosa que argumentar.

 

Cita de: Cevico en 08 de Junio de 2011, 15:59

Cita de: graf en 08 de Junio de 2011, 15:36

Cita de: Cevico en 08 de Junio de 2011, 15:26
eso fue justo lo que paso a partir de ir 2-5 abajo en el primer set...Rafa subio de nivel....y ganó 5 juegos seguidos...

Error... Ganó 7 juegos seguidos: 5 para remontar el primer set, y luego se puso 2-0 en el segundo.  :txapeldun:

Mejor aún... :txapeldun:

sabía que te iba a encantar la rectificación, por eso la he hecho. :wink:

Cita de: Cevico en 08 de Junio de 2011, 15:56
Tener que recurrir a Davydenko...que triste...que duro debe ser el redoblete 17-8.... :rolleyes:

Es OBVIO que recurro a Davydenko para destrozaros vuestra penosa argumentación del H2H, ¿a que suena penoso?
Lo que cuentan son los titulos, lo siento :wink:

Cita de: K1K3 en 08 de Junio de 2011, 16:10
como intentan desprestigiar al mejor jugador del mundo madre mia.

Nadie ha hablado de Djokovic

Cita de: K1K3 en 08 de Junio de 2011, 15:51
ya no tiene por donde salir dylan xd

Tu directamente ni entras en la discusión porque dices chorradas como que Nadal es mejor que Federer cuando hace unos días decias lo contrario. No me cuesta nada ir a buscar un mensaje tuyo que diga que Federer es el mejor de la historia. No tienes ninguna credibilidad.

Y lo mejor es que tu argumento es "porque le gana 17-8" (y solo le gana más veces en tierra).
Los títulos no importan en el tenis, por todos es sabido que el H2H es la estadistica más fiable y lo que todos los jugadores quieren. De hecho Corretja prefiere haber ganado 2-0 a Nadal y no tener 6 Roland Garros ¡donde vas a parar!

No te pienses que por tener nadalianos que te rien las gracias tienes razón, son capaces de aplaudir cualquier chorrada para apoyar a su idolo, como lo son los federianos.

Cita de: K1K3 en 08 de Junio de 2011, 15:58
Otro dato mas, Porque se consideraba a sampras el mejor? porque le ha ganado a agassi mas que agassi a el y eso es asi.

Eso no es cierto del todo.
Mas bien es porque le saca unos cuantos Grand Slams y tal...

Cita de: K1K3 en 08 de Junio de 2011, 15:58
Otro dato mas, Porque se consideraba a sampras el mejor? porque le ha ganado a agassi mas que agassi a el y eso es asi.

:clap: :clap: :clap:
bravo campeón

otro ejemplo, si ahora mi abuelo que gana 20 gs llega otra vez al circuito a jugar y rafa gana a mi abuelo 10 0 no es mejor que mi abuelo? pregunto.

Cita de: DavidCG en 08 de Junio de 2011, 15:57

Cita de: Dylan Mckay en 08 de Junio de 2011, 15:27

Cita de: K1K3 en 08 de Junio de 2011, 15:23
como te he dicho antes, el mejor de la historia pierde 17 veces con rafa nadal. Jajaja pero es que no se ni para que discutimos si esta clarisimo que rafa es superior.

Que Rafa es superior en tierra? Sí, no lo discuto. ¿Que Federer es el mejor de la historia y ha estado 5 años como numero 1 estando Nadal de 2? Sí, tampoco lo puedes discutir.

Lo que está claro es que vuestro argumento más sólido es el H2H, y eso sí que es triste, porque no se sostiene por ningún lado y aún menos si lo miramos por superfícies  :grin: :grin: Es tan fácil de desmontar...

Federer era Nº1 cuando Nadal tenía 19-20-21 años y el año de la lesión (año sin la cuál hubiera sido Nadal Nº1 indiscutible)

18-19-20-21 y 23
Indiscutible  :grin: :grin: Sí, tu bola de cristal lo demuestra y es indiscutible 
Gran argumentación. Si nos ponemos en este plan, Federer era numero 2 en 2008 pq tuvo la enfermedad del beso y eso es indiscutible pq lo dice mi bola de cristal.
Ah, y ahora es número 3 porque roza la treintena y está decadente. :wink:

Cita de: K1K3 en 08 de Junio de 2011, 17:36
otro ejemplo, si ahora mi abuelo que gana 20 gs llega otra vez al circuito a jugar y rafa gana a mi abuelo 10 0 no es mejor que mi abuelo? pregunto.

No, claro que no, a tu abuelo se le da mal Nadal y a Nadal se le da mal Davydenko.

Cita de: K1K3 en 08 de Junio de 2011, 17:36
otro ejemplo, si ahora mi abuelo que gana 20 gs llega otra vez al circuito a jugar y rafa gana a mi abuelo 10 0 no es mejor que mi abuelo? pregunto.

¿Cómo se llama este abuelo? Federer...

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 08 de Junio de 2011, 17:31

Cita de: K1K3 en 08 de Junio de 2011, 15:58
Otro dato mas, Porque se consideraba a sampras el mejor? porque le ha ganado a agassi mas que agassi a el y eso es asi.

Eso no es cierto del todo.
Mas bien es porque le saca unos cuantos Grand Slams y tal...

sampras era considerado el mejor porque gano mas gs que nadie, 5 masters cup y estubo muchos años de nº1, por eso, ademas de que tenia el mejor saque de la historia y una volea tremenda, ganador de 7 wimbledons entre otras cosas.

agassi era un clasico especialmente porque ambos no se llevaban bien ademas y tenian caracteres totalmente opuestos, pero andre nunca estubo tan a la altura como si nadal con roger que siempre lo tubo presente en todos sus años.

en los mejores años de pete , agassi tenia 6 gs nomas luego en los años 2000 gano 2 mas.

Cita de: brazolatigo en 08 de Junio de 2011, 16:17

Cita de: Dylan Mckay en 08 de Junio de 2011, 15:45

Cita de: brazolatigo en 08 de Junio de 2011, 15:35
A Mckay le cuesta... le cuesta entender que la única superficie donde Rogelio supera a Nadal es en hard indoor (el 2-1 en hierba no es muy representativo que digamos).

En dura y en hierba Nadal se lo come.

En dura y en hierba Nadal se lo come claro clarooo solo le ha ganado una vez en hierba y las mismas en dura y se lo come :grin: :grin: ¿Qué argumentacion es esta tio? ¿Estás de guasa no? 

Hasta tu podías entender que me refería a la tierra.

Si te tienes que agarrar a estas bobadas es que no tienes gran cosa que argumentar.

No, de hecho hace tiempo que no entiendo la cantidad de tonterias que llegas a decir asi que lo mejor será que ni nos respondamos para evitar confusiones  :grin: :grin:

No te volveré a citar para que dejes de llamar gabachos a los franceses ni nada por el estilo, creo que es tu educación y te respeto.
Un saludo y espero que todo quede bien entre nosotros :smiley:

Redoble de tambores....


Y a continuación mostraremos al que según la vara de medir de kike, es el mejor jugador del mundo

http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=H377&oId=N409

menuda bestia, le ha ganado el triple de veces :shocked: