Cita de: experto en hierba en 06 de Junio de 2011, 21:37

Cita de: raqueton en 06 de Junio de 2011, 21:22
Brillantes declaraciones de Federer.    Muy acertadas, sí señor.  :clap:

Cita de: experto en hierba en 06 de Junio de 2011, 21:11
Nadal hace siempre "la misma cosa" ante Federer por una razón muy sencilla, porque funciona. Sería del género bobo cambiar de táctica.

Hace siempre la misma cosa porque no sabe hacer otra.  La suerte es que le funciona, al muy "jodío".  :rolleyes:

Yo no creo que sean muy acertadas, más bien todo lo contrario. Obvio que Roger estaba dolorido, llegaba jugando su mejor tenis mientras que Nadal despertaba muchas dudas, era su oportunidad de ganar a Rafa en Roland Garros y se fue, una vez mas, derrotado.

Las declaraciones bordean la falta de deportividad y estan muy alejadas de tono habitual que Roger y Rafa vienen empleado para referirse al otro.

Estoy convencido de que si Federe pudiera borraria esas declaraciones.

de verdad estan tan convencido de que rafa y roger son amigos?

a mi me duda mucha eso......

como cuando rafa dice que roger es el mejor de la historia, el mismo se lo creera eso??? porque si le ha ganado 17 veces no creo que internamente piense eso, quizas lo hace para agrandar mas su aura diciiendo que roger es el mejor de todos y como el le gana.

algunso dicen que es una relacion comercial

Rafa si es sincero...y siempre habla bien de Federer....al reves, no tanto...

no es que sean amigos....tienen una buena relacion...

y Rafa no lo dice por quedar bien...

porque hace poco dijo que su relacion con Roger y Nole no era la misma...

dando a entender que con Federer era mas estrecha....

ya pero es que si como dice juan es una relacion comercial es lo normal que diga que con djokovic es menos fluida ya que no les patrocina la misma marca. yo tambien creo que Nadal en sus declaraciones publicas es mas falso que la falsa monea!!

Aquí el momento justo de las declaraciones

http://www.youtube.com/watch?v=yNiVpnVcxiM&feature=related

Ha patinado bien Roger. De todos modos yo no haré como esos furibundos federianos que crucifican a Nadal una y otra vez por sus declaraciones, sean estas correctas o meteduras de pata.

Cita de: chicho en 06 de Junio de 2011, 22:59
Si estas palabras las hubiese dicho Nadal no me imagino la cantidad de críticas que habría recibido.

Por supuesto, dado que serían una mentira como la copa de un pino. 

Anda Federer, deja de llorar, no puedes con un jugador "teoricamente" inferior, replanteate si es tan inferior como parece...

Muy malas declaraciones.

Federer es de los mios... :cool:
Yo también decido cuando gano, solo que ultimamente he decidido perder todos los partidos por cortesia...

Ya en serio, algo de razón tiene, es lo que tiene jugar contra un pasabolas :evil: que no te gana él pierdes tú... como lo sé yo... :cry:

Cita de: P.Martin en 07 de Junio de 2011, 00:08
ya pero es que si como dice juan es una relacion comercial es lo normal que diga que con djokovic es menos fluida ya que no les patrocina la misma marca. yo tambien creo que Nadal en sus declaraciones publicas es mas falso que la falsa monea!!

para mi le conviene decir que federer es el mas grande tmb. asi a su vez se agranda mas el.

federer se bajo de halle, aparentemente hay un problemita en la ingle , eso creo que fue lo que jodio a roger en wimbledon 2010.....espero que este en buenas condiciones porke sino la va a tener muy complicada en wimbledon que ademas esta mas lenta que nunca segun lei por ahi.....yo a roger con esta hierba cada vez mas lenta y si llega un poco tocadito no le veo campeon.

 :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:


Raro era que no saliese lo de la velocidad de las pistas.

Este año le han echado pegamento para conseguir que sea más lenta aún.
El año que viene creo que jugarán en un campo de trigo, para favorecer aún más a Rafa.
Si es que por Rafa... lo que sea necesario.  :evil:

De todas formas, independientemente de la superficie, al aire libre Nadal es netamente superior a Roger en enfrentamientos directos... da igual tierra q dura (la hierba es la única superficie sobre la que se iguala el tema, van 2-1 para rogelio).
La cantinela esa de que la tierra / lentitud de pista favorece a Rafa es una bobada.


Otra cosa sería cubrir la Philippe Chatrier. Los gabachos capaces con tal de ver perder a Rafa.

Cita de: andresaburriay en 06 de Junio de 2011, 18:39
pues muy simple , nadal es un pasabolas ( en eso basa su juego pero tiene potencial para más , ya se vió en el cuarto set cuando Roger le devolvió al partido , se vió un Nadal agresivo )  , el primer set lo jugó de pena y roger de lujo  y la suerte le devolvió al partido.  De todas formas el único culpable de perder ese set fue Federer que hizo el rídiculo. con 5-2 a favor no puedes dejar escapar un set siendo un grande supuestamente.  Si Federer gana ese set cambia el partido. El segundo set es consecuencia del primero y aún así roger tuvo sus opciones de ganarlo . Roger tiró a la basura los primeros juegos que al final resultaron claves para que Nadal llegara al tie break. Obviamente Roger había sufrido un golpe muy duro.  El Tercer set ya se ve a un Roger demoledor que no se juega nada, acaba ganando el set porque es superior a Nadal en tierra solo que aún no se lo ha creído como si lo ha hecho Novak Djokovic, esa es la diferencia entre el serbio y el suizo.  El cuarto set demuestra que Roger no esta preparado para ganar el partido. Nadal salva 3 bolas de quiebre y se acabó el partido pues ahí es donde Nadal se crece y empieza ! SORPRESA!  a jugar un juego agresivo donde Federer ya no tiene ninguna opción pues aún siendo superior a Nadal se le ve con falto de moral por ese posible quiebre en el primer juego.  

Conclusión :  Federer tiene razón pero después del ridiculo que hizo ayer mejor que se calle la boca . Tiene una losa con Nadal que dura más de 4 años y aún no ha hecho nada por solucionarlo.   En mi opinión el nivel de Nadal ha  bajado desde que ganara su segundo roland garros pero su sola presencia es lo que intimida a sus adversarios . Si yo fuera Federer me dejaría de Annacons e Higueras y contrataría a un buen psicólogo como hizo  Novak Djokovic porque lo suyo con Nadal es demasiado psicológico ,como se puede perder tantos partidos contra el mismo rival siendo tan superior  técnicamente.
Muchos saltarán con que el juego de Nadal le viene mal a Federer y viceversa pero yo os digo ,esos bajones que tiene Federer de 7-8 juegos en sus partidos contra Nadal son decisivos y no son normales.   La única forma que tiene  Roger de ganar a Nadal es jugando golpes rápidos, casi sin peloteos, la cuestión es porque siempre acaba cediendo  a los peloteos de Nadal. Obviamente en el momento del partido en el que Nadal le tiene comida la moral es cuando Roger empieza a jugar peloteos largos y su revés empieza a ser castigado , justo en ese momento cuando despierta la derecha de Nadal ,su único golpe realmente decisivo y mortal que puede hacer sucumbir al suizo técnicamente.

coincido al 100%.

menos hablar y mas jugar.

el partido no lo pude ver, porque estaba en el aeropuerto volviendo a madrid.

miro mi iphone y veo: roger leads 5-2.

dije de "santa" madre.

vuelvo a mirar al ratito y veo: 5-5 y dije ya esta se acabo el primer set.

y el partido esta perdido, pense..

pero bueno al menos le gano el tercer set......  :sad:

No entiendo que el mejor jugador de la historia, no sea capaz de ganarle casi nunca a un simple "pasabolas"-igual es que aparte de eso tiene otras aptitudes también-. Si él decide cúando ganar o perder, no entiendo que contra Nadal casi siempre decida lo segundo. Yo eligiría ganar siempre contra cualquiera, pero cada uno somos un mundo.

Cita de: morley en 06 de Junio de 2011, 22:27
no se quien ganara WB, apostaria por Nole. Lo que si se seguro es que si Federer juega la final contra Nadal la palma fijo...

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: