aquí está la entrevista, si alguien se anima..
http://www.rolandgarros.com/en_FR/multimedia/2011-06-05/0130611cfa38000002b3.html

En este link que ha pasado fandealmagro no dice nada de esto. Algún link donde salga esto escrito? Me extraña mucho que estas declaraciones no salgan en ningun diario.

En cuanto a las declaraciones, yo creo que tiene bastante razón, excepto en tierra, donde ya puedes jugar a las lineas que si Nadal está sólido no tiene nada que hacer. Es una superficie para pasabolas. Y aún así, cambiaría ligeramente su declaración:

"Yo gano cuando juego bien y no me cago"

Tengo ganas de verlo en la final de Wimbledon contra Nadal... Creo que si juega bien, la distancia entre él y Nadal será mayor que en Roland Garros y no le hará falta cagarse para que Nadal lo iguale en el marcador.

Cita de: HERBALIFOPONFE en 07 de Junio de 2011, 11:20
No entiendo que el mejor jugador de la historia, no sea capaz de ganarle casi nunca a un simple "pasabolas"-igual es que aparte de eso tiene otras aptitudes también-. Si él decide cúando ganar o perder, no entiendo que contra Nadal casi siempre decida lo segundo. Yo eligiría ganar siempre contra cualquiera, pero cada uno somos un mundo.

No te envales, 7 veces no es casi nunca. Y se os olvida, solo en tierra. Que se os tiene que recordar siempre.

Aqui están, ya me extrañaba a mi que no dijeran nada...

http://www.as.com/tenis/articulo/rafa-gana-juego-bien/20110606dasdaiten_4/Tes

 Si leemos toda la entrevista creo que las palabras de Roger las habiamos sacado de contexto y que no estaba criticando a Rafa, ya me extrañaban a mi estas declaraciones sin mas.

Cita de: fandealmagro en 07 de Junio de 2011, 16:06

Cita de: morley en 06 de Junio de 2011, 22:27
no se quien ganara WB, apostaria por Nole. Lo que si se seguro es que si Federer juega la final contra Nadal la palma fijo...

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

te asombras de lo de que mi favorito es nole o de lo otro?  :rolleyes:

Cita de: morley en 07 de Junio de 2011, 19:01

Cita de: fandealmagro en 07 de Junio de 2011, 16:06

Cita de: morley en 06 de Junio de 2011, 22:27
no se quien ganara WB, apostaria por Nole. Lo que si se seguro es que si Federer juega la final contra Nadal la palma fijo...

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

te asombras de lo de que mi favorito es nole o de lo otro?  :rolleyes:

Hombre, supongo que de lo otro. Si Federer juega como en RG no tiene rival en Wimbledon.

Pues yo creo que si jugaran la final de WB, veo a Nadal como favorito frente a Federer...

Ya hasta los comentaristas de tve, que a fanáticos nadalianos no los gana nadie, reconocieron el gran bloqueo mental que tiene Federer con Nadal... Carbonell se hartó de decirlo... En verdad, Carbonell ya venía comentando en otros partidos lo que le cuesta a Federer jugar bien las bolas decisivas, pero como bien comentó, frente a Nadal esto se le multiplica, también lo comentaba así Berasategui, e incluso Arseni lo asentía... El bloqueo (llamarlo losa si se quiere) de federer con Nadal, sigue siendo enorme, y ya todo el mundo lo reconoce... La verdad es que es llamativa la impotencia de Federer con Nadal en los GS...

En resumen, es sabido que en un Federer-Nadal, federer va a regalar, como decía berasategui, unas cuantas bolas decisivas gratis, y esto pasará también en WB, como así pasó en 2008 en los dos primeros sets, como pasaría en cualquier GS que se enfrenten Nadal y Federer... (ya sea el USOpen también...)

Si tenemos en cuenta esos ocho o diez regalos decisivos que le va a hacer Federer en WB, sinceramente la distancia no es tan grande entre ellos para que federer pueda enjugarla...

En resumen, estoy de acuerdo con Morley: Nadal sería favorito en una posible final en WB; veo a Federer haciendo cagadas enormes en juegos decisivos...

Cita de: Dylan Mckay en 07 de Junio de 2011, 19:18
Hombre, supongo que de lo otro. Si Federer juega como en RG no tiene rival en Wimbledon.

Si Federer juega como en RG palma seguro, ya que es lo que le ha pasado en RG  :evil:

Federer es super sincero, y dice lo que todos vemos. Si el juega bien gana, si juega mal pierde. Alguien pensaba que Nadal puede ganar a un Federer al 100%? Nadal?  :grin:


Federer jugaba bien, y iba ganar el 1 set... empieza a fallar, a regalar, y Nadal gana... y así siempre.

Rafa también es super sincero y solo recibe críticas.  :leng

Ya, pero le criticamos porque es "sincero" a ratos.  :rolleyes:

La losa de Federer....(la creacion)...

Federico de Basilea....no se levanta una mañana y dice: "Coño, hoy tengo losa con Nadal"...no va asi la cosa...

la Losa se la causa Nadal....con su juego....le plantea unos problemas que Roger no tiene la capacidad tecnica para resolver...

no le deis mas vueltas..

Federer no tiene losa ya, no sé si la tuvo, pero ya no. Ni le afecta el liftado ni nada. Simplemente el colega empieza a fallar, y como Nadal solo pasabolea, pues aprovecha todas sus bolas de breaks. Con Soderling por ejemplo, el tio como es agresivo, no las aprovecha todas porque también falla el...


Lo bueno de Nadal es que pasabolea todo un partido, y Federer es demasiado agresivo.


Pero vamos, que por jugar de esa forma, nadie le va a restar GS... ahora los aficionados al tenis, no sé.  :rolleyes:

Cita de: AngelRF en 07 de Junio de 2011, 20:05
Federer no tiene losa ya, no sé si la tuvo, pero ya no. Ni le afecta el liftado ni nada. Simplemente el colega empieza a fallar, y como Nadal solo pasabolea, pues aprovecha todas sus bolas de breaks. Con Soderling por ejemplo, el tio como es agresivo, no las aprovecha todas porque también falla el...


Lo bueno de Nadal es que pasabolea todo un partido, y Federer es demasiado agresivo.


Pero vamos, que por jugar de esa forma, nadie le va a restar GS... ahora los aficionados al tenis, no sé.  :rolleyes:

el primer set de roland garros lo perdio por otra cosa jajajaj

Cuando un tenista es pasabolas, aprovecha todo. Eso le pasa a Nadal.