Perdona, respeta mi opinión que yo respeto la tuya, yo a Roger no le veo en declive, no le veo YO, si tu le ves pues vale, me parece perfecto, un jugador que hace 7 meses o así que gano 1 GS y hace nada y menos Final, no está en declive, una cosa que halla bajado su juego, eso sí, y mucho, pero declive no, es mi humilde opinión.

Cita de: AngelRF en 04 de Mayo de 2009, 02:21
Perdona, respeta mi opinión que yo respeto la tuya, yo a Roger no le veo en declive, no le veo YO, si tu le ves pues vale, me parece perfecto, un jugador que hace 7 meses o así que gano 1 GS y hace nada y menos Final, no está en declive, una cosa que halla bajado su juego, eso sí, y mucho, pero declive no, es mi humilde opinión.

Es que precisamente eso es declive.
Nadie está diciendo que se haya hundido, sino que ha bajado su juego y por eso ya no es capaz de ganar como antes.

decadencia.

(De decadente).


1. f. Declinación, menoscabo, principio de debilidad o de ruina.

2. f. En historia o en arte, período en el que esto sucede.

Nada de eso tiene el Señor Roger, para mi punto de vista, no.

Ha bajado el rendimiento, pero no llega a esto, ya se que todo está en su cabeza porque tenis, para regalar, pero si no hubiese ganado el Us Open yo no diria esto, pero hace tan poquito tiempo que ganó 1 GRAND SLAM, no lo veo mal, dije que si hubiese llegado a la final hubiese ganado, lo malo de el fue el descansito de djokovic que le vino de perlas, nadal está jugando a un nivel inferior desde Indian Well para mi punto de vista, por suerte de el Roger no se cruzó por su camino, porque Roger estara afectado mentalmente, pero nadal ha bajado su juego, winners por ejemplo y a aumentado sus errores no forzados, está mucho más pasabolas, no juega ni mucho menos como Indian Well, creo que Roger le hubiera puesto en aprieto pero bastante.

Cita de: nosoyelmejor en 04 de Mayo de 2009, 02:49

Cita de: AngelRF en 04 de Mayo de 2009, 02:21
Perdona, respeta mi opinión que yo respeto la tuya, yo a Roger no le veo en declive, no le veo YO, si tu le ves pues vale, me parece perfecto, un jugador que hace 7 meses o así que gano 1 GS y hace nada y menos Final, no está en declive, una cosa que halla bajado su juego, eso sí, y mucho, pero declive no, es mi humilde opinión.

Es que precisamente eso es declive.
Nadie está diciendo que se haya hundido, sino que ha bajado su juego y por eso ya no es capaz de ganar como antes.

Perdona que te corrija, pero un jugador puede bajar su nivel sin estar en declive.

Estar en declive se refiere al principio del fin, y esto angel no lo cree puesto que para él se va a recuperar.
Por lo tanto, ha bajado el nivel.

Cita de: Dylan Mckay en 04 de Mayo de 2009, 11:09

Cita de: nosoyelmejor en 04 de Mayo de 2009, 02:49

Cita de: AngelRF en 04 de Mayo de 2009, 02:21
Perdona, respeta mi opinión que yo respeto la tuya, yo a Roger no le veo en declive, no le veo YO, si tu le ves pues vale, me parece perfecto, un jugador que hace 7 meses o así que gano 1 GS y hace nada y menos Final, no está en declive, una cosa que halla bajado su juego, eso sí, y mucho, pero declive no, es mi humilde opinión.

Es que precisamente eso es declive.
Nadie está diciendo que se haya hundido, sino que ha bajado su juego y por eso ya no es capaz de ganar como antes.

Perdona que te corrija, pero un jugador puede bajar su nivel sin estar en declive.

Estar en declive se refiere al principio del fin, y esto angel no lo cree puesto que para él se va a recuperar.
Por lo tanto, ha bajado el nivel.

CHAPÓ, además, nose porque discutimos taaaanto por lo de Federer, el pobre hombre no está pàsando por su mejor momento y vosotros dale que te pego día si día también con mil articulos, porque no disfrutais de nadal y nos dejais tranquilos? es vuestra opinión claro está, pero 400 articulos diarios al día, joder que el hombre no mato a nadie

A veces hay que ser más fan de vuestro idolo, y menos desprestigiar a otro :wink:

Nos joda o no, nadal es el n1 y rey de la tierra batida, y os joda o no, Federer es el mejor tenista de la historia, y el tenista con más elegancia y tecnica tanto actualmente como de historia, y eso es así.

NI me jode, ni me deja de joder.
Es la pera.
Si pasar de número 1 (durante la de dios de semanas) a número 2 después de dejar pasar a un monstruo como Nadal, es esta en declive pues apaga y vamonos.
Esa filosofía japonesa de fracaso y Harakiri obligatorio no va conmigo. Y creo que con gente de tenis(creo) acostumbrada a los altibajos de este nuestro puñetero deporte pues tampoco.
Que se prepare el amigo Nadal para cuando pegue un bajón(Dios no lo quiera pero la estadística dice que va a ser así) para ver como le crujen los talibanes de "o eres el número 1 o no eres nadie")
El gerenet de Pepsi-Cola creo que no se ha hecho el Harakiri. Se descojona de risa todos los días cuando se levanta de la cama.
Un abrazo

Beti, sigue de número 2, pero cada día se aleja más de permanecer en él, y lo que es peor, se le ve con una pasividad en la pista que no invita a pensar que sea algo transitorio.

Cita de: AngelRF en 03 de Mayo de 2009, 22:38
Sobre Berdinda tampoco comparto opinión, pero bueno, opiniones los colores, solo digo que un fan de Roger no dice que está en declive viendo lo que a hecho este Señor, que yo sepa jugaba en Roma de lujo,

No estoy de acuerdo, que sea fan de Federer no me hace no ver la realidad. Soy fan, pero no fanática.

Berdinda, solo digo que Roger con lo que es, hace, palmarés, la gran popularidad, etc no está en declive, claramente no, si que ha bajado el rendimiento, lo que no quiere decir que nose levante, podrías responderme de no haber llovido lo que hubiera pasado esa semifinal? y de haber llegado a la final con lo "mal" que juega Nadal ahora mirando como jugaba por ejemplo en Indian Well?

Cita de: AngelRF en 04 de Mayo de 2009, 15:55
Berdinda, solo digo que Roger con lo que es, hace, palmarés, la gran popularidad, etc no está en declive, claramente no, si que ha bajado el rendimiento, lo que no quiere decir que nose levante, podrías responderme de no haber llovido lo que hubiera pasado esa semifinal? y de haber llegado a la final con lo "mal" que juega Nadal ahora mirando como jugaba por ejemplo en Indian Well?

Ángel, tu manera de escribir me recuerdca al de un ilustre de este foro pero en federiano.

X cierto, ¿que ha sido de supertenista? 

Angel, no te puede responder porque no vi el partido, pero lo que está claro es que ese contratiempo es algo que no se puede evitar y que un día beneficia a uno y otro día a otro. En este caso le pudo beneficar a Nole, pero tampoco es la tónica general que Federer llegue ahora a finales.
Podemos especular, pero quien sabe, pisa mal Federer y pierde porque se tiene que marchar del partido y el resultado es el mismo.

Supertenista=AngelRF hummm... no creo.
En todo caso debe ser otro de los nuevos, seguramente ande por aca, jodiendo con la losa mental

Ahora es moda cambiar de nick?

Cita de: gaudista en 04 de Mayo de 2009, 16:08
Supertenista=AngelRF hummm... no creo.
En todo caso debe ser otro de los nuevos, seguramente ande por aca, jodiendo con la losa mental

Ahora es moda cambiar de nick?

Losa mental? supertenista? jajajaja no no, nose quien es dicho señor, yo entre aquí gracias a K1K3, y hablo también mucho con jose r por msn y eso, el os dira si soy ese o no

Si quereis os doi mis datos y todo eso, pero creo que tampoco es cuestión

Berdinda tienes razón.

lo que no soporto de federer es la indolencia que muestra en algunos partidos cuando no le salen las cosas. carbonell comentó acertadamente que como es un superclase, estaba acostumbrado a salir a la cancha sin planing de juego, pues su calidad siempre fue suficiente hasta ahora para resolver los partidos a base de talento. esto ya no le vale, ahora si quiere ganar a nadal, djokovic o murray necesitaria planificar una estrategia. sino se lo comen por las patas

Cita de: berdinda en 04 de Mayo de 2009, 15:46
Beti, sigue de número 2, pero cada día se aleja más de permanecer en él, y lo que es peor, se le ve con una pasividad en la pista que no invita a pensar que sea algo transitorio.

Cita de: AngelRF en 03 de Mayo de 2009, 22:38
Sobre Berdinda tampoco comparto opinión, pero bueno, opiniones los colores, solo digo que un fan de Roger no dice que está en declive viendo lo que a hecho este Señor, que yo sepa jugaba en Roma de lujo,

No estoy de acuerdo, que sea fan de Federer no me hace no ver la realidad. Soy fan, pero no fanática.

:pregunta:La diferencia sería...

Para mí el título del artículo dice bien. Ocaso inesperado de Federer. Me acuerdo que hace un par de años o así debatía con algún forero que venía a decir que Federer seguiría de número 1 hasta que quisiera, ganando 3 GS por año incluso por encima de la treintena. Argumentaba que apenas se desgastaba en la pista y que era muy superior a todos sus rivales. Y yo le decía que no, que en algún momento Federer bajaría y se vería superado por algún rival, preferentemente Nadal q