Humphrey es un anti-rogelio que no se esconde. Al menos lo hace con cierta educacion. Eso le doy, su espantoso gusto tenistico al no disfrutar del juego de roger es imperdonable     Sin acritud va, pero es raro. Muchos tenemos unos cuantos jugadores preferidos antes que a Federer, pero no ver a federer y que su clase tenistica te llegue es, para mi, un tanto extraño. Al menos si consideramos, a la persona que piensa asi, un amante del deporte.

Mira Forehand, no me gusta como juega, aparte que es el gran rival de mi jugador preferido o lo era  :undecided:

Mis jugadores favoritos son Nadal, Verdasco, Nalbandian,Roddick y Kolchsreiber, esos 5 y también me gustaba mucho Moyà y Kuerten, pero a mi no me gusta el juego de roger, no me llena

Lo de la rivalidad con nadal lo entiendo, uno se da cuenta. Lo de que no te llena, no. Supongo que te referiras a que no es muy expresivo. Porque tenisticamente, en la actualidad de los ultimos años (suena medio raro expresado asi  :undecided:), no ha habido jugador mas completo que el suizo. Es elegancia, velocidad (de bola), potencia, eficacia y una cierta displicencia despreocupada, en el mismo paquete. Por eso digo que me parece raro si no te gusta tenisticamente. La aceleracion y calidad de sus golpes es innegable.

Yo no dudo que sea bueno, que lo es y muy bueno, pero en mi opinión está sobrevalorado, tuvo suerte de encontrarse en un momento de vacio y ganar mucho, ole sus cojones, pero en cuanto apareció uno que es mejor que él no gano tanto.
Su juego a mi no me llena, me parece demasiado frio, no se hay veces que parece que le falta sangre, por eso yo prefiero otro tipo de jugadores más expresivos como Djoko o Nadal, en cuanto a su calidad es indudable tiene unos golpes muy bien ejecutados, es que sino no hubiese ganado lo que ha ganado, pero yo últimamente tampoco le veo tan ofensivo.

Cita de: HUMPHREY00 en 24 de Junio de 2011, 09:18
Yo no dudo que sea bueno, que lo es y muy bueno, pero en mi opinión está sobrevalorado, tuvo suerte de encontrarse en un momento de vacio y ganar mucho, ole sus cojones, pero en cuanto apareció uno que es mejor que él no gano tanto.

Eso puede verse de otra forma, no es que su generación fuera vacia o de paquetones, quizas lo fuera, pero independientemente el arraso a los de su generacion, quizas es que era muy bueno, tanto, que para tener un rival de entidad tuvo que buscarlo en alguien casi 6 años mas joven que el.

Eso es una desventaja para el suizo, que se ha encontrado a un rival que exploto muy joven, mas joven y por tanto con mayor aguante.


Y lo de que es mejor que el, deja que acaben las carreras de ambos, luego ya veremos quien es mejor.

Vamos a ver Federer tiene más títulos que Nadal, de acuerdo quizás es porqué ha tenido menos lesiones y problemas por su forma de jugar...
Pero, creo que Nadal le ha ganado más del dodble de los partidos que han jugado entre ellos, y en todas las superficies luego...

Que tenga 5 años menos supongo que tb tiene algo que ver con que tenga menos titulos no?  :boun

Federer se tiene que retirar dentro de cinco años...

porque no hay nada mas morboso que cargarse al mejor de la historia una y otra vez.... :baboso:

Compara los rivales de Nadal en plenitud, Federer, Djokovic, Murray, Soderling etc etc con los del Federer en plenitud, Safin, Ferrero, Hewitt y un Nadal de 20 años que exclusivamente destacaba en hierba pues como que ....

Cita de: DavidCG en 24 de Junio de 2011, 15:22
Compara los rivales de Nadal en plenitud, Federer, Djokovic, Murray, Soderling etc etc con los del Federer en plenitud, Safin, Ferrero, Hewitt y un Nadal de 20 años que exclusivamente destacaba en hierba pues como que ....

:huh:

Cita de: DavidCG en 24 de Junio de 2011, 15:22
Compara los rivales de Nadal en plenitud, Federer, Djokovic, Murray, Soderling etc etc con los del Federer en plenitud, Safin, Ferrero, Hewitt y un Nadal de 20 años que exclusivamente destacaba en hierba pues como que ....

Yo no se, pero poner a Soderling en esa lista hace daño a los ojos, si Safin invita a su casa al sueco, le dira mira, esas son mis vitrinas, y el sueco vera 2 Gran Slam, para que Soderling gane dos Gran Slam, hace falta un ataque marciano, y acaben con casi todas las personas, especialmente tenistas. No creo que Soderling supere el numero de 15 titulos Atp de Safin. Con Hewitt Soderling directamente llora.

Respecto a Murray, aunque es muy bueno y deberia estar en esa lista de grande jugadores, aun queda lejos de Hewitt cone Safin, el problema que tiene es que aunque tenga mas titulos, los dos Gran Slam pesan mucho, mas la Davis y el ex numero 1. Cosa que no parece que vaya alcanzar el escoces.

Esta es una gran noticia es un gran tenista y tenerlo mas tiempo seria increible...... y realmente estoy cansada de que digan que solo tuvo suerte por una epoca vacia de jugadores.... Vamos que todo lo que gano nadie se lo quita y esa forma de jugar, la elegancia! nadie se pone a pensar en eso

Decir que Nadal es mejor que Federer, es no solo de risa, sino de partirse la caja media hora.

Cita de: DavidCG en 24 de Junio de 2011, 15:22
Compara los rivales de Nadal en plenitud, Federer, Djokovic, Murray, Soderling etc etc con los del Federer en plenitud, Safin, Ferrero, Hewitt y un Nadal de 20 años que exclusivamente destacaba en hierba pues como que ....

otra vez mostrando tu ignorancia tenistica y devocion solamente por tu idolo y no por el tenis.

murray y soderling no le atan ni los cordones a safin o hewitt.....ni siquiera han ganado 1 solo gs cosa que hasta gaudio ha hecho!!! mucho menos ser nº1, creo que hasta el agassi de 35 tacos es mucho mas competitivo y duro en una final de un gs que soderling o murray que solo han hecho el ridiculo en sus finales de gs, hasta gonzalez o baghdatis tubieron mas cojones que estos 2.

y nole todavia no gano ninguno de los gs mas importantes solo en australia y su palmaeres no es muy diferente al de hewitt o safin son similares.

nadal en plenitud solo tiene a un hipotetico nole como gran rival generacional y luego un federer ya grande en edad y el resto que no pasa nada de nada

Compara los 2 GS, 1MC, 9 MS, 1 Davis con Serbia y 25 títulos de Djokovic con 24 años con Safin o Hewitt.... sin comentarios.

Mucha casualidad que de todos los jugadores conteporáneos de Roger ni uno sólo este en la élite ya no digamos hoy, sino con 24 años (vease Ferrero, Safin, Hewitt, Nalbandian y cia), y estar en la élite es ser regular como un Djoker o un Murray, no hacer un par de torneos buenos al año.