Además, si esto es una pataleta de mal perdedor, que no serán las declaraciones para que se cambie el calendario a conveniencia de "otros", o para que se cambie la superficie de las WTF porque no las gana ni de casualidad, siendo incluso apalizado de forma habitual.

Los partidos en pista dura, a dos sets, duran una media de 1:15 min...o quiza menos..

¿que quiere?..¿que duren menos de una hora...?...pues vaya timo al espectador...

por otro lado, las normas para ser justas tienen que ser flexibles...y si un punto ha sido largo...tienen que dar un poco mas de tiempo...

para favorecer el espectaculo...porque esos puntos largos y vibrantes son los que levantan a los espectadores de los asientos..

no el aburridisimo pim pam fuera...

y como muestra pongo cualquiera de las semis de Australia...

Nadal -Federer  cuatro horas....Nole - Murray cinco horas....la final seis horas..

¡¡ Y NO SE ABURRIÓ ABSOLUTAMENTE NADIE A QUIEN LE GUSTE EL TENIS ¡¡

cuesta mucho encontrar otro espectaculo de 5 o 6 horas... que no aburra...

Asi que...  no se de que coño de aburrimiento del espectador esta hablando Rogelio...

lo dicho..pataleta de MAL PERDEDOR...

Cita de: Cevico en 10 de Marzo de 2012, 14:42
Nadal -Federer  cuatro horas....Nole - Murray cinco horas....la final seis horas..

No sé para qué tantas horas si al final lo que cuentan son los resúmenes de dos minutos y cuarto de Youtube.  :pal

 :grin:

Cevico en un punto muy largo y ocasionalmente, se puede flexibilizar como tu dices.
Pero cuando es ya una rutina en cada punto, a mi me parece inadmisible.

Y no le des vueltas que si gana o pierde, el suizo se ha quejado antes que ganaba casi siempre y ahora que gana menos, no tiene nada que ver no veas excusas donde no las hay.

Y no es cuestion de aburrimientos, sino de reglas.
Porque para mi no es deportivo ralentizar el partido a conveniencia en cada punto, alargando tu saque cada vez para recuperarte del esfuerzo.

No se por que buscas excusas donde no las hay, que saque mas rapido y punto.
O que cambien las reglas vamos....

Además que es mentira. A muchísima gente le parecen excesivas 6 horas, a mí particularmente no, pero de mis amigos, a parte de mí, ni a los que le gusta el tenis (sin llegar a ser apasionado) le parecen una exageración.

Y no sólo de los forofos vive el deporte. 6 horas es mucho para cualquier espectáculo.

Cita de: Cevico en 10 de Marzo de 2012, 14:42
Los partidos en pista dura, a dos sets, duran una media de 1:15 min...o quiza menos..

¿que quiere?..¿que duren menos de una hora...?...pues vaya timo al espectador...

Sinceramente, si de la hora y cuarto que dura, 25 minutos son de secarse con la toalla o cosas similares... prefiero que dure 50 minutos

El tema esta clarisimo...

como Rogelio el rapido...ya no puede meter presion a Rafa y Nole en la pista...

trata de presionarlos a traves de los arbitros...

tenemos un Federato en toda regla....

Cita de: Cevico en 10 de Marzo de 2012, 14:20
Pataletas de mal perdedor...por parte de Rogelio...

ya comenté hace tiempo que cuando empezase a perder...

volveria el niño mimado que tiraba las raquetas al suelo y se cagaba en todo...

si es que la cabra siempre tira al monte...

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

... dicen que con la edad cada uno se parece más a si mismo, Roger genial será siempre pero lo de "caballero " es facil cuando todo va bien .

de su tenis nada se puede decir que no sea perfecto pero tildar de gentleman a un ganador tiene segura fecha de caducidad

en cuanto a Rafa , pues claro que tarda mucho en sacar , y en terminar los puntos , y darlos por perdidos y joder .... hasta en darlos por ganados ,.... no es el unico ¡ojo! 

y las reglas son las mismas para todos , o ahora resulta que Roger dice que no , que para Rafa no lo son.

me decepcionaria el suizo si viera en el algo más que lo que es : UN GENIO DEL TENIS , nada más.

por otro lado entiendo que cada vez quiera partidos más rapidos , yo con mis casi 50 años tambien los prefiero .

Aquí el problema es que hay gente que se salta las reglas con descaro y total impunidad. Todo lo demás es una cortina de humo.

Si ya os lo decía yo , que Rafael iba para político.  Vaya excusa más surrealista que se ha sacado de la manga.   Roger debería ser en este aspecto más provocador y no dejarse amedrentar por un serbio y un español que abusan de esas artimañas para que su físico se mantenga en pie, porque talento tenístico les falta y mucho para llegar al nivel del maestro. El Goat quiere volver al n º 1 pero sabe que eso es imposible por el momento teniendo a dos tramposos por encima, ambos que utilizan la estrategia de pedir el fisio y la pérdida de tiempo entre punto y punto.

Cita de: andresaburreunhuevo
Si ya os lo decía yo , que Rafael iba para político. 

Nadal for president  :txapeldun:

Cita de: Doyhipo en 10 de Marzo de 2012, 21:30
Nadal for president  :txapeldun:

Toda la razón, y por lo que se ve se le dara bien, ya aprende a robar(presuntamente) impuestos, así que ya puede ser un buen presidente.  :txapeldun:

andresaburriay, tienes que ser más sutil para ser un buen troll, así es demasiado descarado

Lo que es decepcionante es comprobar como Federer se comporta cuando pierde fuelle.est que dice ahora ha tenido años para decirlo,porque es cierto ,pero lo dice ahora ,cuando su talento se va quedando sin fisico suficiente, lamentable,quejarse de los arbitros al mas puro estilo bajofutbolero. Si este tio no fuera un genio solo seria un cretino