Cita de: Cevico en 22 de Diciembre de 2012, 13:08
O sea, que pretendes hacernos creer que Federer necesita 9 meses para ponerse en forma..?.... :grin: :grin:

Cevico, conozco a deportistas (por supuesto no de este nivel, pero tampoco hablo de entrenar los fines de semana, sino 5 y 6 días) que la han tenido y que con 9 meses no se han recuperado.

Edito el post para añadir, ya que no lo había visto cuando he publicado lo primero, que aunque hace mucho tiempo que no cierro un hilo NO TENGO NINGÚN PROBLEMA EN HACERLO. Así que os animo a que entre todos lo reconduzcaís al tema del que trata y los adjetivos calificativos lo dejéis para otro momento.

Gracias.

Por mi parte no hay ningun problema...

mientras nos mantengamos dentro del ambito del debate tenistico...perfecto...

cada uno que emplee sus armas y esgrima sus argumentos...

el problema viene cuando se deriva al tema a la descalificacion personal...

y si te fijas bien en el desarrolo del tema...yo no soy el que empieza con eso...

Cevico, si sucede reporta por favor el post y se tomarán las medidas oportunas.

Cita de: R3 McEnroe en 22 de Diciembre de 2012, 15:05

Cita de: JackBurton en 22 de Diciembre de 2012, 06:59

Cita de: R3 McEnroe en 22 de Diciembre de 2012, 01:28

Cita de: wildeano en 21 de Diciembre de 2012, 21:16
Mejores en la Era Open que Nadal en Wimbledon??? A ver, Federer, Sampras, Becker, Borg... McEnroe y Edberg andaran como Nadal mas o menos, no??? :preg:

El tenis no es sólo Era Open. Ahora mirad cuantos tienen más GS en hierba que Nadal.

Quizá normalito no es la palabra, pero vamos, que no es Top, que diría Mourinho.

Y no, en hard no es normalito, es mediocre.

A ver una cosa es estar en desacuerdo con endiosar a Nadal... a mi me cae mal el tipo por su forma de jugar. Pero a pesar de que ha pasado tiempo que no gana en cancha dura, decir que el tipo es mediocre ahí esta horriblemente mal.... por algo se llevó el us-open el 2010 y no muchos tenistas pueden contar eso.

Joder, que trolls sois la virgen  :grin: :grin:

Que hablo DE LOS MEJORES TENISTAS DE LA HISTORIA.  No es difícil de entender  :sad: :sad:

En comparación con los grandes de hard de todos los tiempos es mediocre, sí. No estará ni entre los 20 primeros seguramente.Ya sólo en activo hay dos mejores que él y otro que le anda ahí ahí.

Eso no es ser mediocre, solo es tener menos trofeos nada más. Relaja la vena

Cita de: Cevico en 21 de Diciembre de 2012, 20:46
Lo que no puede ser es que yo diga lo mismo que dijo Federer despues de ganar RG:

"Tenia que esparar mi oportunidad, sabia que alguna vez Nadal no estaria"...

que venga algun imbecil a decir que digo chorradas...

o como presuponer que sin las lesiones...Nadal hubiera ganado esto o lo otro en 2009...

pues claro que lo puedo presuponer...cuando tengo dos referencias que pueden avalar esa teoria..los años 2008 y 2010...

¡¡ No estoy diciendo que Ferrer hubiera ganado X GS torneos en 2010...por ejemplo....del que no hay referencias de ganar GS ni el año antes ni el año despues..¡¡...eso si que seria una chorrada..

pero ¿con los antecendentes de Rafa....¿por que no?...

No empecé yo querido y zanjo el tema y el hilo por mi parte 

Cuando escribí ese mensaje ya habia tenido que soportar que mis opiniones eran:

"webadas....chorradas....y tonteras"...asi....por toda la cara...sin mas explicaciones...

y sin mediar la menor descalificacion por mi parte...a las opiniones de ninguno de ellos...

...y ahora si quieres lo cerramos.... o seguimos...

Una cosa que no entiendo muy bien es los que llamais limitado a Nadal en dura y luego seguramente llamais fuera de serie o crack a Tsonga, Berdych o Blake (en su día) si no han ganado nada. Entonces los buenos son Roger, Djokovic, Sampras, Agassi, Lendl, Becker y el resto son 'limitados' ?

PD: Cerramos  :lipsrsealed:

Davidanger, pero el contexto, en el que se considera a Nadal un tenista no tan bueno en hard, es dentro del debate sobre el GOAT.

Cita de: Cevico en 22 de Diciembre de 2012, 13:02
Para acabar con "Cuento de la Mononucleosis"

declaraciones del propio Federer a 9 de Marzo del 2008...

Federer habló de la enfermedad que padeció en los últimos meses y que, de algún modo, lo afectó en el Abierto de Australia, en el que llegó hasta la semifinal, y hace unos días, en el torneo de Dubai, en el que se despidió con una prematura caída frente a Andy Murray.

"Los médicos no estaban seguros de que lo hubiera superado, pero ahora produzco anticuerpos y eso demuestra que lo hice. Aunque perdí gran parte de mi estado físico", afirmó Federer.

Uno tiene que superar también estos momentos. A lo largo de una carrera, uno tiene que superar lesiones y enfermedades. La buena noticia ahora es que estoy curado. La mala es que todavía tengo que hacer bastante para ponerme al día y sentirme a pleno en el estado físico que yo debería tener en esta época del año"


O sea, desde el dia de estas  declaraciones hasta la paliza de RG faltaban 3 meses...y para WB cuatro meses...

tiempo mas que suficiente para ponerse en forma...

forma que demostró tener muy pronto: en Montecarlo jugando la final contra Nadal...

en Hamburgo jugando un partidazo y estando aun pelo de ganar a Rafa en la final tambien....

CUENTO DE LA MONONUCLEOSIS DESMONTADO POR EL PROPIO FEDERER


http://www.lanacion.com.ar/994094-la-mononucleosis-puso-en-jaque-el-reinado-de-federer

el mismo federer dice que perdio gran parte de su estado fisico....y no poder realizar una buena pretemporada influye mucho en todos los deportes , tanto sea tenis , como futbol ,etc...

alguna vez tubistes mono?? porque mi mejor amigo la tubo y estar totalmente curado no implica que tengas secuelas durante largo tiempo , cada vez que hacia deporte se cansaba mucho mas rapido y el medico le dijo que era por la mono , que si bien estaba curada deja  por unos meses una sensacion de cansancio y fatiga.

hombre , en vez de ayudarte te estas enterrando......todos sabian que federert ya estaba curado , sino nunca hubiera jugado en australia y doha jajajaja , lo que sufrio federer es el periodo post-mononucleosis que es bastante fulero.

Cita de: juan88 en 23 de Diciembre de 2012, 00:45

alguna vez tubistes mono??

Y lo sigue teniendo, ¿qué te has creído tú?



Amos hombre....

Si, claro...ya sabemos que nada mas pasar una mononucleosis...

el tratamiento para recuperarse es jugar 6 torneos en 2 meses...mejor si cuatro de ellos son en tierra...

vamos...que es lo que vienen recetando los medicos habitualmente en estos casos...

:grin:

Pues tiene el mismo sentido que tener una rotura o nos e que invento en el abdomen y llegar a semis de un GS. O que esta superlesionado y correr como un poseso por la pista y venir de "el mejor partido de tu vida en RG" con paliza incluída a un ex-Nº1  :rolleyes: :rolleyes:

Aquí uno que tuvo mononucleosis:
Depende mucho del caso particular, una de mis mejores amigas estuvo en cama 4-6 meses, yo perdí un día laborable, a las 2 semanas volví a hacer ejercicio suave, a las 3 correr, a las 4 tenis. En 2 meses estaba como una rosa.

Decir que Nadal barrió a Federer en Roland Garros y le ganó en Wimbledon por la mononucleosis me parece ridículo, como si no hubieseis visto los partidos.

En cuanto al tema del post, es evidente que Federer aún tiene un año o dos que ofrecer al tenis, creo que muchos no queréis ver lo bien que se conserva. Lo dije antes de que volviese al nº1 allá por finales del año pasado, disfrutad del otoño dorado del señor Rogelio, porque es un privilegio poder seguir viéndole.

Igual de ridículo que decir que contra Rosol o Soderling estaba lesionado. Eso sólo lo puede decir alguien que no viera los partidos, que no viera como corría como poseído.

Uy lo que ha dicho!!!!

Anti, anti, anti!!!

:grin: