Pues espero que no tenga problemas de adaptación en hierva, por eso que decís, porque ahí Federer es el amo...

Yo también creo que debería participar, tiene ke conseguir mas puntos para abrir mas distancia respecto a rafa.

Cita de: Solidus en 11 de Junio de 2007, 14:46
Puede marcar mucho si no lo gana Federer, pero ¿quién le gana a Federer?

Me refería, como bien remarcas, a si pierde mi amigo el basilisco. ¿Que con quién podría perder? Es difícil, pero un mal día suyo (pocos han habido en su haber) y otro bueno de otro podría dar lugar al milagro. Momentos como irse de cañas no han sido frecuentes, pero sí posibles. Como sea, es caballo ganador en SU torneo.

Cita de: Solidus en 11 de Junio de 2007, 14:46
¿Nadal? Ojalá, pero lo veo difícil, francamente. ¿El resto? No han demostrado la menor capacidad de hacerle cosquillas a Federer en Wimbledon.  Si no está deprimido (no creo, Nadal ya le ha dado varias veces esta medicina ) Roger no tiene rival sobre hierba, lo mismo que no lo tiene Nadal sobre tierra.

No veo a Nadal ganando aún en Wimbledon, aunque me gustaría, oye. Haber sido finalista en la edición anterior sorprendió a propios y extraños, yo el primero. ¿El resultado? evidente y agradable para ambos luchadores.

Cita de: Solidus en 11 de Junio de 2007, 14:46
Al final Federer ha hecho con Nadal lo mismo que Nadal con Federer en su territorio, ganarle un set en la final, algo que nadie más había logrado. Pero de ahí a derrotarle, hay un paso grande.

No puedo sino suscribir lo sólidus de tus palabras. De todas formas, la vida es vulnerable a cambios, giros bruscos y nuevas oportunidades. Que sea el tenis quien gane siempre  :tomar_birras:.

Cita de: Jorgitox en 11 de Junio de 2007, 14:58
De todas formas, la vida es vulnerable a cambios, giros bruscos y nuevas oportunidades. Que sea el tenis quien gane siempre  :tomar_birras:.

Totalmente de acuerdo con esto, el tenis, como la vida, no es una ciencia exacta, y por eso nos lo pasamos aquí tan bien discutiendo sobre unas posibilidades u otras . Con grandes campeones como Nadal o Federer, el tenis gana seguro. :tomar_birras:

Acabo de ver esto, y lo he digerido en dos pasos:

Primero, he pensado "tiene que estar muy jod*** para renunciar a una de sus 'casas' en el prado alemán", porque la final perdida ayer le puede haber dejado MUY tocado anímicamente, más que por el resultado, por la forma, por su incapacidad física/mental para superar al ogro de bronce en París, por el momento...

Después, he llegado a pensar que es una buena decisión por lo apretado del calendario. Es cierto que es DE LOCOS poner un torneo justo después de un grande. Esta semana debería ser de relax y reflexión para todos (incluídos nosotros, que no tenemos respiro... ). El calendario de Roger este año tiene muy pocas páginas, y aunque hasta ayer pensaba que el objetivo claramente era el de su ansiado RG, con esto ya no queda tan claro. Esperemos que la desmotivación, la ausencia de retos, y la incapacidad para lograr el casi único 'capricho' que le queda, no le hagan tomar decisiones equivocadas, y no nos prive de su presencia en las pistas más tiempo del deseado...

Sobre Wimby, 5º título este año, final contra alguien distinto de Nadal (parece pronto para 'repetir'), y a pensar en otra cosa...

Vamos Roger, que el tenis es más que RG, lo superarás...

A lo mejor prefiere esta semana de descanso e ir la semana que viene a alguno de los otros de hierba (Holanda o Nottingham) no?

Cita de: S_revés!!! link=topic=17823.msg255585#msg255585 date=118156824

color=blue]Primero, he pensado "tiene que estar muy jod*** para renunciar a una de sus 'casas' en el prado alemán", porque la final perdida ayer le puede haber dejado MUY tocado anímicamente, más que por el resultado, por la forma, por su incapacidad física/mental para superar al ogro de bronce en París, por el momento...[/color]

La verdad, es que ayer le ví mas tocado que nunca, habia una pena en su mirada, que, a mi, nadaliano confeso, me dio hasta penita por él....creo que esta vez (despues de lo de Hamburgo) estaba confiado en poderlo conseguir....

estoy de acuerdo con algun post que dice que el tio tiene que estar jodid....... y lo mas probable es que se quiera quitar presion de ganar el torneo de halle, "su" torneo para entrenar a fondo, porque no creo que Halle le de mucho puntos y/o dinero........ si juega como sabe se llevara otra vez Wimby. no veo ningun jugador capaz de hacerle sombra en tierra, y aunque nadal llegara a la final el año pasado, no le veo repitiendo.

ademas cada vez se juega mas de fondo. por eso llego rafa a la final. pero roger  con su saque volea de maestro tiene todas las de ganar.-

Federer en hierba es tan tirano como Nadal en tierra.....

La unica cosa diferencial es que en hierba es mas facil la sorpresa....
me explico: el juego es muy rapido, y muchos partidos se deciden en tie-break...que me rectifiquen, pero recuerdo que Roger gano en 3 tie-break a Ancic el año pasado (una loteria)...

En tierra el factor sorpresa se reduce mucho..hay que trabajar mucho los puntos y hay muchisimos menos tie-breaks....la sorpresa es mas dificil..

Cita de: Cevico en 11 de Junio de 2007, 15:47
Federer en hierba es tan tirano como Nadal en tierra.....

La unica cosa diferencial es que en hierba es mas facil la sorpresa....
me explico: el juego es muy rapido, y muchos partidos se deciden en tie-break...que me rectifiquen, pero recuerdo que Roger gano en 3 tie-break a Ancic el año pasado (una loteria)...

En tierra el factor sorpresa se reduce mucho..hay que trabajar mucho los puntos y hay muchisimos menos tie-breaks....la sorpresa es mas dificil..

Por eso pienso que wimbledon puede deparar alguna sorpresa, veremos si Roger no tienen ningun mal dia.

Cita de: Cevico en 11 de Junio de 2007, 15:39

Cita de: S_revés!!! link=topic=17823.msg255585#msg255585 date=118156824

color=blue]Primero, he pensado "tiene que estar muy jod*** para renunciar a una de sus 'casas' en el prado alemán", porque la final perdida ayer le puede haber dejado MUY tocado anímicamente, más que por el resultado, por la forma, por su incapacidad física/mental para superar al ogro de bronce en París, por el momento...[/color]

La verdad, es que ayer le ví mas tocado que nunca, habia una pena en su mirada, que, a mi, nadaliano confeso, me dio hasta penita por él....creo que esta vez (despues de lo de Hamburgo) estaba confiado en poderlo conseguir....

Yo no lo vi especialmente cabizbajo. Su cara después del RG de 2006 o, sobre todo, Roma 2006, que lo tuvo a punto, sí que era un poema.

hummm.... no se fue una sensacion que tuve, viendo sus ojos..... vi tristeza...pero no lo digo porque me alegre de ello.... que quede claro... ¡hasta ahi podiamos llegar ¡...

Me gusta verlo con cara de cabreado....triste no......

Ese Roger más precavido que un pez sin salir de la pecera ¿eh?

Jejeje y luego decía que estaba preparado para jugar 5 horas contra Rafa, si hubiera hecho falta..... el muy ¡canalla! Y eso que estamos hablando de un torneo menor de hierba, cuyos rivales y desgaste son de lo más asequible.... Uy uy uy, que número 1 con tanto miedo a jugar, que ni por jugar no juega ni la Copa Davis. Como la pifie en Wimbledon y encima sin entrenador, va a tener que pedir ayuda divina para salir del bache.   

Cita de: John_Preston en 11 de Junio de 2007, 16:50
Y eso que estamos hablando de un torneo menor de hierba, cuyos rivales y desgaste son de lo más asequible....

Berdych, Blake, Nalbandian, Youzhny, Davydenko...

A mí me parece perfecto lo que ha hecho Federer, si no está al 100% pues descansa un poco más y llega mejor a Wimbledon, que es lo que merece la pena, no Halle. Eso sí, a lo mejor los primeros 2 partiods no los juega con el ritmo exquisito al que nos tiene acostumbrados.