Si eso fuera así sólo lo sabría su círculo íntimo, o de otro modo se conocería, así que salvo que tengas contacto directo con Mirka  creo que sólo son rumores malintencionados.

A mí no me gustaría creer lo que ha dicho Sauron, pero ojo, que no anda desencaminado. La actitud de Federer en esa final, la cara que tenía, la expresión facial, y al término del partido la cara de decepción absoluta, no las había visto nunca.

Y si echamos la vista atrás, hace un año y pico no desprendía esa sensación de "sobrado" jugando. Ganaba, sí, y ganaba sobrado, sí (más que ahora), pero no daba esa sensación de parsimonia y de "al final te voy a ganar igual así que no tengo por qué ponerme nervioso".

Por cierto... Federer defendía 225 allí y Nadal 50 de cuartos en Queens

Bueno voy a explicarlo, aunque todo es un rumor, pero que visto lo visto, pues encaja.

A Federer le diagnosticaron en 2006 una perdida acelerada de calcio en los huesos, y segun parece no se sabe la causa. Federer estuvo toda la ultima mitad de año haciendo pruebas y pruebas y parece ser que a final de 2006 le dijeron que se habia estabilizado.

Pero a principio de 2007 antes del Aus Open, le dijeron que volvia a tener el mismo problema y que parece ser que era algo congenito, y que podria afectarle ya no a su carrera deportiva sino a su vida personal, por enfermedades derivadas de esto.

Por ahora este ultimo "rumor" no ha sido desmentido.

Yo espero que sea un rumor simplemente, pero visto lo visto de la "ACTITUD" de Federer en 2007, totalmente diferente de la de 2006, empiezan a encajar las cosas.

la cara que tenía, la expresión facial, y al término del partido la cara de decepción absoluta, no las había visto nunca.

coincido totalmente, esa tristeza no parecia solo por el partido, era mas profunda, me apenó a mi tambien.

ojala que sean solo rumores, y que sigamos disfrutando de su juego unos añitos mas.

Tampoco muchos, que Rafa se merece ser pronto el numero uno.

Yo no veo una actitud muy diferente de la del año pasado. Le veo más impreciso en su juego, eso sí, pero no me da la impresión de que las causas sean mentales.

Tampoco le vi esa cara de decepción absoluta después de la final de RG. Sí la tenía, sin embargo, tras las finales de RG y Roma de 2006, donde no pudo ni sonreir al felicitar a Nadal. Este año estaba menos cabizbajo porque al menos ya había derrotado a Nadal en su terreno.

Cada año después de la temporada de tierra y la escasez de títulos de Federer se hacen comentarios de todo tipo, y luego acabamos diciendo, a final de año, que está imparable.

Cita de: Tetragrammaton en 11 de Junio de 2007, 18:48
Que se confíe Roger... Y no lo digo en referencia a Nadal.

Cierto, que no está el horno para bollos...

sauron, ojala eso no sea cierto. De donde sacas esa informacion?
Me parece imposible que Federer este enfermo, si ha sido capaz de llegar al final aunque es cierto que quitando semis y la final , el torneo no fue muy duro para el.  Ojala se quede en rumor!
animo sauron

SERIA UN GRAN!!!!!!!!! DESGRACIA!!!!!

Dios no lo quiera, es seria un autentico drama, para el mundo del deporte, el hombre que estaba a ser llamado para la gloria y que tiene que retirarse joven!!!, ni pensarlo tiene que seguir.

Tiene que haber muchos Federer vs Nadal, y que discutamos mucho mucho!!!, la gracia de todo esto que los campeones se forjan luchando contra otro grandes campeones. y Federer es  , por eso cuando se le gana, vale lo que vale y cuando gana el, pues porque es arte personificado.

Para mi seria una tragedia del deporte.

Cita de: SaURoN en 12 de Junio de 2007, 11:20
Bueno voy a explicarlo, aunque todo es un rumor, pero que visto lo visto, pues encaja.

No soy de los que piensa que "todo" está en Internet, pero sí que esté todo de las personas más laureadas. Un rumor de esa estirpe, fuera cierto, fuera falso, estaría en alguna página, pero aún no la he encontrado. Sauron, creo que tus fuentes si bien no te han engañado, sí las han engañado a ellas.

Cita de: SaURoN en 12 de Junio de 2007, 11:20
Yo espero que sea un rumor simplemente, pero visto lo visto de la "ACTITUD" de Federer en 2007, totalmente diferente de la de 2006, empiezan a encajar las cosas.

Discrepo exponencionalmente. Federer se ha mantenido rey, amo y señor del tenis durante más de tres años, mucho más difícil en nuestros días que "años a", por lo que su actitud respecto a su tenis no depende de él, sino a la evolución que, por su culpa (léase, por su tenis), no para de aumentar. Cada vez afloran más y mejores tenistas, capaces de ganarle en un día en que se alineen los planetas sobre su testa. Es decir, su actitud en 2007 se ha visto truncada por un cada vez mejor tenis de sus rivales... y Federer es grande, pero no tanto como para controlar anomalías (entendidas como virus capaces de hacerle frente e incluso ganarle), que son fuerza mayor: una verdadera nueva teoría de la evolución.

El control del suizo ha sido insultante durante, repito, demasiado tiempo para un deporte que evoluciona con más rapidez que los microprocesadores; el problema es que, desde fuera, parece que nos cuesta entender que posiblemente haya llegado a la perfección máxima que permite su tenis, sin duda un tenis que pasará a los anales de la historia por su belleza, superioridad, inteligencia y efectividad. Ocurre como cuando leemos un libro que un gran científico escribió en el pasado... ¿acaso no podemos tomar sus enseñanzas para evolucionarlas, ampliarlas e incluso superarlas cualitativamente? Sería una desevolución que la raza humana no podría tolerar. En otras palabras, su tenis no es que vaya de capa caída (vamos, el que lo piense, posiblemente haya visto bádminton en lugar de tenis), sino que el rendimiento, el nuevo tenis y sus hacedores no se estancan en su máximo, sino que se permiten, ¡cómo no! seguir subiendo hasta una cima que se antoja infinita.

La cara de Federer a la finalización del partido fue consecuencia de tener un sueño que, de repente, se precipitó al suelo y se hizo añicos como un vil cristal enfangado, por ver como lo que más ansía tener (para Federer, lo siento así, es más importante un Roland Garros que dos Wimbledon más, por el simple motivo de no haber bebido las mieles de la gloria parisina. Otra cosa muy distinta es que Wimbledon sea una buena cicatriz y un golpe para el olvido del pesar parisino). Fue una cara de saberse superado, de no poder con el mallorquín, de haberse citado con el mismísimo némesis ataviado de pirata... de ver que ganar RG le será lo que a Sampras: una cuenta pendiente. Cuando alguien es el mejor y se lo cree como él, es muy duro recibir tres palos consecutivos en lo que, por mucho que diga lo contrario, es su Santo Grial particular. Cuando te consideras el mejor en tu disciplina y te exiges lo que se exige él, es más que normal que ahora esté anímicamente (psíquica, que no físicamente) en su peor momento como profesional.

Hay otro rumor que dice que sir Robot Federer ha sufrido un cortocircuito en su chip y debe guardar serio reposo si no quiere que las cosas vayan a peor.

Ojalá no tenga ningún tipo de problema médico y pueda seguir por lo menos hasta los 30, de lo contrario sería una gran pérdida para los seguidores de este deporte (sean cuales sean sus preferencias) y para el tenis en sí.

Cuando gana todo va bien, cuando la cosa va "mal" son los huesos...eso ya me lo conozco.