Que este personaje llame frauderer a Federer deberia importarnos mas bien poco.
Nadie va a tachar su nombre de los 6 trofeos de wimbledon que acredita, de su Roland garros, de sus 4 open de Australia o 5 Us Open...

Cita de: PrinceOftennis en 21 de Junio de 2011, 23:42
Ademas de la fuente principal, que es solo mirar la telivision, tenemos:

De todos modos, en los últimos años se ha ralentizado la hierba de las pistas de tenis, caso del Grand Slam de Wimbledon ya que de este modo es más vistoso para el público, y hay más peloteos en la pista. Además, el tenis ha evolucionado mucho en su historia, antes nos encontrábamos con un gran número de jugadores que realizaban la táctica del saque y volea, es decir, tras sacar suben a la red para acortar los puntos, esto no ocurre actualmente, ya que el tenis se ha convertido en un deporte que requiere mayor carga física, y la potencia de los golpes ha evolucionado muchísimo, no sólo por la evolución de las raquetas de tenis, desde un material elaborado con madera a las raquetas de fibra de carbono que nos encontramos actualmente, que permiten una mayor potencia sin realizar tanto esfuerzo, también por la dedicación que se realiza sobre el tenis, desde los jugadores hasta todos los profesionales que colaboran en el rendimiento de los tenistas profesionales.

Fuente

ahí no dice nada de 2007 en adelante.... solo habla de los últimos años ¿cuantos.... tres... diez... quince...?

Sabemos que la hierba se cambió en 2002... lo más probable es que el autor se refiera a ese cambio, porque lo de 2007, mas parece haber salido de la manga de quién hizo la afirmación

Solo digo que estar esta.......la verdad y sinceramente hablando creo que a los ultimos años se refiere a 3 o 4......y suponiendo, creo que el cambio a sido de a poco, para no causar mucha revolución en la pista de un año a otro.......el articulo es del 2011....y discrimina "los ultimos años" pero atención, no es una fuente oficial tampoco........pero si de bastante credibilidad, ademas no es la unica.....

Hasta que se demuestre lo contrario la hierba era la misma en 2007 o en 2008, así que estimado juan esperamos ansiosos tus fuentes que acrediten la afirmación que llevas días solando por el foro.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 21 de Junio de 2011, 23:52
Que este personaje llame frauderer a Federer deberia importarnos mas bien poco.
Nadie va a tachar su nombre de los 6 trofeos de wimbledon que acredita, de su Roland garros, de sus 4 open de Australia o 5 Us Open...

si tienes razon...

es como que alguien llame fraudes a pele o maradona, gente que entiende bien poco de futbol, en este caso es de tenis.

en 2007 se cambiaron los rolls de hierba para tu informacion nadal fan.

el tal frauderer pudo hacer lo que tu idolo no pudo, necesito de federer para mantener su nº1 ya que no podia con un tio de su misma edad y fisico

Cita de: raqueton en 21 de Junio de 2011, 22:31
Feli también opina sobre el tema en cuestión:

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2011/06/21/tenis/1308660987.html

Contradice a su amigo Nadal  :boun

Estoy totalmente de acuerdo con lo que comenta.

yo tambien... sobre todo con esto

"'No pierdo aquí porque sea más lento.... "

y algunas leyendas de WB también están de acuerdo:

Navratilova: "Feliciano López tiene mucho talento, pero es vago"

"...la ex jugadora checa nacionalizada norteamericana, de 50 años, comentó que durante su época de tenista, tenía la "tarea de ser la mejor jugadora que podía ser, y de ver lo lejos que podía llegar..."Y ahí está la belleza (del tenis). Si no te esfuerzas, nunca sabrás dónde están los límites. Una vez que me di cuenta de lo buena que podía llegar a ser, mi pregunta fue: ''¿cuántos títulos puedo ganar?", ha reconocido. Cuando Navratilova ha tenido que contestar a si le irritaban los jugadores que no compartían su misma filosofía ante las competiciones, Navratilova ha aludido a la actitud en la pista del toledano Feliciano López, eliminado en la tercera ronda de Wimbledon ante el francés Jo-Wilfried Tsonga. "Veo a jugadores como Feliciano López (que venció al británico Tim Henman en segunda), que tienen tanto talento..., pero que son vagos", ha explicado. Navratilova no se ha cortado al hablar sobre "Feli", y ha asegurado que "está más preocupado por su imagen. Podría ser muchísimo mejor de lo que es. Tiene los medios, tiene el talento, pero no tiene las estadísticas".".

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Navratilova/Feliciano/Lopez/tiene/mucho/talento/vago/elpepudep/20070702elpepudep_5/Tes

Pues sí que se ha hecho viejo Federer en unos pocos días. En RG bien que corría, y ahora cuatro pasos que tiene que dar entre saque y saque se le hacen más largos. :boun   

Cita de: juan88 en 22 de Junio de 2011, 02:07

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 21 de Junio de 2011, 23:52
Que este personaje llame frauderer a Federer deberia importarnos mas bien poco.
Nadie va a tachar su nombre de los 6 trofeos de wimbledon que acredita, de su Roland garros, de sus 4 open de Australia o 5 Us Open...

si tienes razon...

es como que alguien llame fraudes a pele o maradona, gente que entiende bien poco de futbol, en este caso es de tenis.

en 2007 se cambiaron los rolls de hierba para tu informacion nadal fan.

el tal frauderer pudo hacer lo que tu idolo no pudo, necesito de federer para mantener su nº1 ya que no podia con un tio de su misma edad y fisico

Reitero, FUENTESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

Ayer comentó Pat Cash para la BBC....

que veia a Federico Pisaverde mejor que hace 6-7 años cuando ganaba 3 GS por año...

y eso era debido a que sus riveles mejoran año a año....y le obligan a que lo haga él tambien...

Son ganas de tocar las pelotas a los jugadores, no me extraña que hasta Federer le haya contestado con algún que otro exabrupto. Para ser uno de los mejores del mundo no basta con ser extremadamente bueno con alguna cualidad, hay que serlo en muchas. Feli no está mal, no es un top ten pero está en la élite mundial, es que no es fácil esto y las cualidades que no tiene pues no las tiene... es como si se metiera con Muster diciendo que que pena de voluntad férrea con tan poco talento técnico... pues vale, para echarnos en cara lo que no tenemos ya tenemos bastante con Perogrullo.

Hay un número 1 y todos los demás adolecen siempre de algún fallo en comparación con él... esto es así y no hay cabida para dos números 1 en el ranking. Al final se imponen los jugadores más completos, ya lo sabemos. Y además no hay mucho que hacer, entre los 50 o 100 mejores son todos muy buenos en todas las cosas, tan sólo algunos son más afortunados y la naturaleza les ha dado un punto más en sus límites en algunos aspectos, en el caso de Feli no es que no tenga capacidad de trabajo, simplemente la tiene un pelo por debajo de la de otros, está claro que quienes se dedican sólo al tenis siempre tendrán una ligera ventaja en ese aspecto, no todos somos capaces de convertirnos en monjes guerreros.

Cita de: Cevico en 22 de Junio de 2011, 12:00
Ayer comentó Pat Cash para la BBC....

que veia a Federico Pisaverde mejor que hace 6-7 años cuando ganaba 3 GS por año...

y eso era debido a que sus riveles mejoran año a año....y le obligan a que lo haga él tambien...

A que fué en la salita post dia de Wimbledon con el moderador y Tracy Austin y con jarra de té y vasos para cada uno que te comentaba en Wimbledon 2010?
He visto esa entrevista, cada dia hacen en esa salita entrevistas que luego se uniran por que ya estan en Wimbledon Becker, Connors, J.Mc,Davenport, J.Lloyd y uno que otro mas como Henman y Rusedski.
Dice Cash que ve a Federer mas completo que desde las primeras veces que ganó Wimbledon y pone entre otras cosas su mejora en el backhand y que ahora cuenta con los drop-shot que antes (de forehand no existian en su repertorio) que sus movimientos son excelentes; pero en algo que no comentó es a ver por que está a la vista es en su velocidad, este Federer no es rápido como en 2005 ni de joda me parece.
De todas formas este Cash no se corta nada para hablar, él le da un pelin a Nadal como ganador, luego de momento va Federer arriba en las apuestas.
Dice Cash que el tenis de Australia hay que darle un tiempito.

Cita de: fandealmagro en 22 de Junio de 2011, 03:52

Cita de: raqueton en 21 de Junio de 2011, 22:31
Feli también opina sobre el tema en cuestión:

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2011/06/21/tenis/1308660987.html

Contradice a su amigo Nadal  :boun

Es cierto, Borg entraba muuucho en Wimbledon, yo creo que para irse a alguien que ganó Wimbledon desde el fondo en aquella hierba ultra rápida hay que remontarse a Agassi, este si que supo lo que era ganar en aquella hierba de Londres con mas bien muy poco de volea que era algo que si ó si habia que usarla. Evidentemente le tocó Ivanisevic en aquella final que tampoco es que no lo pudo hacer algo mejor.

Efectivamente, jora....es el jardincito de WB con Tracy Austin, Cash y el presentador que no recuerdo como se llama...¿Invidel¿