Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 16 de Septiembre de 2010, 08:01

Cita de: juan88 en 16 de Septiembre de 2010, 05:04
DESPUES CUANDO EMPEZO A DECAER LO ALCANZO

Aunque no obstante, ESTO SI ES CIERTO, Y MUCHO. Dudo que wimbledon 2008 hubiera ocurrido con el Federer del 2004/2006 (de hecho en el 06 le vencio en 4 sets tirando mas hacia 3 faciles...)

Te recuerdo queen la de 2006, el 2º set Nadal tuvo 5-4 y saque para ganar el set, lo desaprovechó y al final ganó Federer el set 7-6. Y el 3º lo ganó Nadal 7-6. Relamente, fácil fue el primero que fue un rosco merecido, en el resto pudo haber pasado cualquier cosa.

Y en 2007, ya se ha dicho muchas veces por aquí que mereció haber ganado Rafa.

Chicos, a ver si leemos un poco mejor... creo que era bastante obvio que, cuando hablaba de superioridad de Nadal, me refería a la comparación con 24 años, 3 meses y 10 días, que es lo que reseña el hilo. Soy el primero en reconocer que veo muy complicado que Nadal supere a Federer al término de su carrera. Gracias a los foreros que lo aclararon. 

Seamos serios, ¿alguien cree que los Hewitt, Roddick, Safin, Ferrero, etc, habrían impedido que Nadal ganara sus GS? Federer me parece más rival que todos esos juntos, y lo que es indiscutible es que Nadal se ha enfrentado al mejor Federer, ganándole muchas veces en su plenitud, y mostrándose superior en cuanto bajó un poco (y el propio Nadal alcanzó su cenit). Para mí no tiene mucho sentido discutir si Nadal llegó a la cima porque Federer bajó, o si fue porque Nadal subió su nivel. Poco a poco fueron ocurriendo ambas cosas, hasta que se invirtieron los papeles de dominador del circuito.

Por otro lado, llevo algunos años en el foro (no más que otros como raqueton), y, si mal no recuerdo, en la mejor época de Federer ya se decía que no tenía rivales (yo nunca achaqué a ello sus triunfos, sino a su excelencia). Sin embargo, esto lo decían dos o tres foreros... ahora que es Nadal el dominador son muchos más los que inciden en el bajo nivel del circuito.   

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 16 de Septiembre de 2010, 08:01

Cita de: juan88 en 16 de Septiembre de 2010, 05:04
DESPUES CUANDO EMPEZO A DECAER LO ALCANZO

Aunque no obstante, ESTO SI ES CIERTO, Y MUCHO. Dudo que wimbledon 2008 hubiera ocurrido con el Federer del 2004/2006 (de hecho en el 06 le vencio en 4 sets tirando mas hacia 3 faciles...)

es lo que yo siempre digo.

ROGER Y RAFA EN PISTAS DURAS NUNCA SE ENFRENTARON LOS 2 A SU MAXIMO NIVEL, YA QUE EN EL MEJOR MOMENTO DE ROGER NADAL AFUERA DE LA HIERBA Y LA TIERRA NO EXISTIA.

Y AHORA QUE RAFA ESTA BIEN EN PISTA DURA, ROGER BAJO SU NIVEL Y NO ES NI A PALOS LA SOMBRA DE LO QUE FUE EN ESE MOMENTO.

PERO HEWITT Y SAFIN LE HAN GANADO A SAMPRAS EN USA, YA SE QUE NO ERA EL MISMO SAMPRAS, PERO YO TE DIGO QUE SI ERAN EL SERBIO Y EL ESCOCES EL QUE ENFRETABAN A SAMPRAS EN SU CASA, HUBIERAN PERDIDO, PORQUE CON LOS GRANDES SE CAGAN

Cita de: K-acer en 15 de Septiembre de 2010, 15:55
Pues perdona que te diga Steffi pero yo no le leido por ningún lado ahora que si tú lo dices me callo. De todas maneras si fuera asi, aún así se empezó a hablar dello con los titulos de Nadal fuera de la tierra batida.

Y de montarla nada. He dicho una verdad como un templo. No somos nosotros los que intentamos provocar al resto.

Yo soy más un lector que un líder de opinión aquí y he leido MUCHAS veces que el nivel no es bueno, desde hace mcuhos años... Así que déjate de Nadalismos...

Cita de: orion en 16 de Septiembre de 2010, 16:19

Cita de: K-acer en 15 de Septiembre de 2010, 15:55
Pues perdona que te diga Steffi pero yo no le leido por ningún lado ahora que si tú lo dices me callo. De todas maneras si fuera asi, aún así se empezó a hablar dello con los titulos de Nadal fuera de la tierra batida.

Y de montarla nada. He dicho una verdad como un templo. No somos nosotros los que intentamos provocar al resto.

Yo soy más un lector que un líder de opinión aquí y he leido MUCHAS veces que el nivel no es bueno, desde hace mcuhos años... Así que déjate de Nadalismos...

Vale Orion. Me me iré a Andrómeda a reflexionar sobre mis errores y pediré a Dios que me perdone por ser Nadaliano.

Señor!!! Ayúdame para encauzar mi camino y dejar de ser un hijo descarriado!!



... al menos os he puesto un temazo... :huh:

Cita de: K-acer en 16 de Septiembre de 2010, 16:42

Vale Orion. Me me iré a Andrómeda a reflexionar sobre mis errores y pediré a Dios que me perdone por ser Nadaliano.

Señor!!! Ayúdame para encauzar mi camino y dejar de ser un hijo descarriado!!



... al menos os he puesto un temazo... :huh:
[/quote]


Que la suerte te acompañe, mi buen K-acer!

Cita de: Marea en 16 de Septiembre de 2010, 08:47
Hay que tener en cuenta también la progresión de Rafa. El Federer del 2006 era superior al del 2008, pero es que el Rafa del 2006 también tenía poco que ver con el del 2008.

SI.

pero el nadal imparable del 2008 y principios de 2009 le costo 5 sets terribles y al borde de la derrota con un federer que no era el del 04-07........

el tipo aun estando lejos de su mejor rendimiento a nadal lo exigio siempre fuera de la tierra batida, aun no estando a su mejor nivel, incluso este año en madrid lo apreto a rafa y eso que federer venia siendo un desastre.

hay una diferencia entre nadal y federer que a mi enrender es muy grande: FEDERER AUN ESTANDO LEJOS Y NO AL 100% LLEGA A LAS FINALES, RAFA SINO ESTA AL 100% SACANDO RG NO.

¿En su primer enfrentamiento en dura, en donde Nadal ganó a Federer, también el suizo estaba decadente y Nadal en su máximo apogeo? Nada, por echarme unas risillas.

Cita de: Marea en 16 de Septiembre de 2010, 18:04
¿En su primer enfrentamiento en dura, en donde Nadal ganó a Federer, también el suizo estaba decadente y Nadal en su máximo apogeo? Nada, por echarme unas risillas.

estamos hablando de finales de gs o masters...

cañas le gano 2 veces consecutivas al federer de 2007 y este tampoco estaba decadente....... un partido lo puede ganar cualquiera, lopez le gano a nadal en queens y rafa no estaba decadente

¿Australia 2009 tampoco te cuadra? Y no me digas que Federer lo llevó al quinto set. Te recuerdo que Nadal también le llevó al suizo al quinto en Wimbledon 2007.

Entonces, y para que yo lo entienda...

Nadal ganó a Federer en WB 2008 y AO 2009 porque Federer no era el 2004-07...

entiendo...

... y no puede ser que Nadal ganó a Federer simplemente porque en esos partidos jugó mejor que Federer (no voy a decir que era mejor que Federer que se puede liar...) y que vosotros hayais llegado a la conclusión de que es porque no era el 2004-07, simplemnte para buscar una explicación barata?. Una escusilla vamos. Para poder explicar esas derrotas, en vez de reconocer que Rafa le superó??

Esta teoría mola, achacaremos todas las derrotas de Nadal a que éste no era el del 2008 o el del 2010.  :clap:

Cita de: Marea en 16 de Septiembre de 2010, 18:09
¿Australia 2009 tampoco te cuadra? Y no me digas que Federer lo llevó al quinto set. Te recuerdo que Nadal también le llevó al suizo al quinto en Wimbledon 2007.

eso no te lo niego.

PERO EL FEDERER INTRATABLE NO FUE EL DEL 2008,2009 Y 2010.

EN 2008 FEDERER VENIA MUY MAL Y ASI TODO LE REMONTO 2 SETS EN WIMBLEDON A NADAL, EL 2008 FUE UN MUY MAL AÑO PARA FEDERER Y VENIA DE PERDER POR PALIZA CON NADAL EN RG.

EN 2009 JUGO BIEN, PERO NADAL ESTABA EN SU MEJOR MOMENTO JUNTO CON 2008 Y ESTE AÑO.

QUE NADAL LE GANO POR SER SUPERIOR SIN DUDA, PERO QUE NO ERA EL FEDERER DE SUS MEJORES AÑOS TMB SIN DUDA

En Wimbledon 2008 el suizo se libró de una derrota descomunal.

Gracias a la lluvia, pero no se lo digais a nadie...
Y Nadal tuvo match point en el cuarto...