Buah, lo dejo aqui mismo por no crear otro hilo de Federer vs Nadal

Un "anti" el Moratoglou este... 

http://es.eurosport.yahoo.com/blogs/patrick-mouratoglou/article/238/

Cita de: K-acer en 28 de Septiembre de 2010, 11:03

Un "anti" el Moratoglou este... 

http://es.eurosport.yahoo.com/blogs/patrick-mouratoglou/article/238/

Menudo plan, este se debe creer que ha descubierto la pólvora... pero si eso lo sabemos todos :grin:

Lo que ocurre es que "del dicho al hecho, hay mucho trecho" :rolleyes:

A mi lo que más gracia me hace es cuando habla del complejo de inferioridad de Federer ante Nadal. ¿De verdad alguien puede pensar que Roger tiene complejo? Venga ya hombre!!! El caso es no reconocer que el suizo no tiene armas para desestabilizar a Rafa.

Cita de: K-acer en 28 de Septiembre de 2010, 10:28

Cita de: rutherfordio en 28 de Septiembre de 2010, 02:04

Pues como ya he dicho en otros post, si al año q viene DelPo esta bien, se va a cargar a todos  . 4 Slams para su bolsillo si no le para Murray o Nadal en Roland Garros y la Copa de Maestros. Es que no veo a nadie capaz de derrotar a Delpo en serio.   Bueno tal vez Feli, pero ya conocemos la irregularidad de Feli, tal vez se despierte en Queens de nuevo y gane algún partido a algún favorito.

Que no hombre que no. Que rutherfordio no es un fanatico de Feliciano. Que nos está tomando el pelo



Que lo hace para que nos descojonemos todos y haya buen rollo para equilibrar el tema Geru-Cevico

Ya te digo... pero además lo que dice confirma todas estas teorías...

...porque hace cinco años, cuando el circuito no estaba "tan horrible" como está ahora, según alguno, un jugador "tan irregular" como Feliciano, que no debería estar ni entre los treinta, estaría un poco peor "rankeado" que hoy día....

... concretamente el 20

Cita de: K-acer en 28 de Septiembre de 2010, 11:23
A mi lo que más gracia me hace es cuando habla del complejo de inferioridad de Federer ante Nadal. ¿De verdad alguien puede pensar que Roger tiene complejo? Venga ya hombre!!! El caso es no reconocer que el suizo no tiene armas para desestabilizar a Rafa.

Pues armas lo que se dice armas las tiene absolutamente todas.
Y claro que es mental, Nadal le ha cogido el número y le gana por la intensidad que le mete.

Si pero de ahi a hablar de complejo de inferioridad me parece exagerado

Cita de: raqueton en 28 de Septiembre de 2010, 00:16
Gerulaitis, no sé por qué escurres el bulto y te niegas a admitir que el circuito te parece peor desde que gana Nadal. Es de lo más normal.

Yo nunca he sido partidario de tus teorías sobre el nivel de circuito en relación a épocas pasadas (sobre todo porque me parece inútil comparar). Pero debo reconocer que el hecho de que un tenista con el estilo de Nadal gane dos Wimbledon en tres años o, peor aún, que alce la copa en el USO casi sin oposición, me da que pensar.  Por mi como si ganaba 20 RG pero su victoria en Flushing Meadows, la forma en que lo ha hecho, me crea dudas sobre el nivel de los rivales.

Sin duda el circuito de curling es mucho más competitivo.  

No sé de que te extrañas, raqueton "Master del Curling"....si en los Felices 2007...Rogelio ganaba GS con la minga... :txapeldun:

No, inferioridad no.
Salvo el famoso 6–1, 6–3, 6–0 de RG en el 2008 Roger siempre ha salido a la pista pensando que podía ganar a Rafa.

Entonces no hay losa!!!!

Aleluya!!!!

A ver que te dice Geru ahora  :grin:

La losa de Federer debio empezar tambien en el verano 2008... :rolleyes:

porque, a finales de los "Felices 2007"...Rogelio le pegó una buena tunda a Rafa en la Masters Cup (6-4, 61)... :huh:

Cita de: Cevico en 28 de Septiembre de 2010, 11:57
La losa de Federer debio empezar tambien en el verano 2008... :rolleyes:

porque, a finales de los "Felices 2007"...Rogelio le pegó una buena tunda a Rafa en la Masters Cup (6-4, 61)... :huh:

Las losas son como los circuitos.... intermintentes

... ahora sí...ahora no... ahora sí... ahora no....

Cita de: K-acer en 28 de Septiembre de 2010, 11:23
A mi lo que más gracia me hace es cuando habla del complejo de inferioridad de Federer ante Nadal. ¿De verdad alguien puede pensar que Roger tiene complejo? Venga ya hombre!!! El caso es no reconocer que el suizo no tiene armas para desestabilizar a Rafa.

lo que dice el, es lo que algunos llamamos por aqui "losa"

el tema es que sea real o no, que eso ya es otra historia.

lo que queda claro, es que no solo lo piensan 2 o 3 lolo en el foro.

eso si ha quedado claro.

yo por mi parte, k-acer, te aseguro que con el tenis que tiene roger, deberia de machacar, pero machacar a nadal fuera de la tierra batida.

porque no lo hace?

pues no lo se.

quizas por la losa (o complejo de inferioridad) o quizas por otra cosa.

Cita de: brazolatigo en 28 de Septiembre de 2010, 11:50
No, inferioridad no.
Salvo el famoso 6–1, 6–3, 6–0 de RG en el 2008 Roger siempre ha salido a la pista pensando que podía ganar a Rafa.

no estoy de acuerdo.

O sea que en Aus 09 y WB 08 no salió a ganar Federer?

Aún no me explico como llegaron al quinto set......

Cita de: GERULAITIS en 28 de Septiembre de 2010, 12:29

Cita de: K-acer en 28 de Septiembre de 2010, 11:23
A mi lo que más gracia me hace es cuando habla del complejo de inferioridad de Federer ante Nadal. ¿De verdad alguien puede pensar que Roger tiene complejo? Venga ya hombre!!! El caso es no reconocer que el suizo no tiene armas para desestabilizar a Rafa.

lo que dice el, es lo que algunos llamamos por aqui "losa"

el tema es que sea real o no, que eso ya es otra historia.

lo que queda claro, es que no solo lo piensan 2 o 3 lolo en el foro.

eso si ha quedado claro.

yo por mi parte, k-acer, te aseguro que con el tenis que tiene roger, deberia de machacar, pero machacar a nadal fuera de la tierra batida.

porque no lo hace?

pues no lo se.

quizas por la losa (o complejo de inferioridad) o quizas por otra cosa.

El Señor Nadal, ese al que Roger debería de machacar fuera de la tierra batida, tiene algún que otro Master 1000 en superficies rápidas, ganó unas olimpiadas disputadas en pista rápida, tiene dos Wimbledon, un AO y un Us Open. Es decir, que no es un cualquiera en ese tipo de superficies.

Lo de machacar mejor que se lo haga a otros. Que parece que estás hablando de un paquete y un mediocre y no es el caso. Vamos, que Nadal en pistas rápidas no es precisamente un Sampras cualquiera en arcilla.