Cita de: GERULAITIS en 28 de Septiembre de 2010, 12:29

yo por mi parte, k-acer, te aseguro que con el tenis que tiene roger, deberia de machacar, pero machacar a nadal fuera de la tierra batida.

porque no lo hace?

pues no lo se.

Y te lo explico...partes de una premisa falsa, porque...Roger no tiene tenis para machacar a Rafa fuera de tierra batida...

es al contrario....a Roger le falta tenis para contrarrestar los golpes de Rafa...

le faltan recursos tecnicos para controlar la bola alta, liftada y con mucho peso del español sobre su reves...

lo vemos en cada partido que juegan....

tu sigue pinchando con el tema de sampras.

SAMPRAS HOY EN DIA NO PERDERIA NI CON 4 TIOS EN PISTAS DE TIERRA.

y por otro lado, lo de federer es lo que pienso.

me da igual los masters-1000 y los grand slam que nadal tenga en pistas rapidas.

SEGUN MI OPINION federer deberia de machacar a nadal cada vez que lo pillara en rapida.

que tu piensas otra cosa? pues cojonudo, no sere yo quien te discuta.

pero no se porque me tienes que discutir tu a mi....

Os paso un artículo de Peter Bodo, seguramente uno de los periodistas más reputados en la cosa esta del tenis, sobre como ve la rivalidad Rogelio - Rafa y hacia donde se encamina (sorry que está en inglés).
Aviso que Bodo siempre ha sido muy federiano.

http://tennisworld.typepad.com/tennisworld/2010/09/death-taxes-and-rafa-nadal.html

Cita de: GERULAITIS en 28 de Septiembre de 2010, 12:30

Cita de: brazolatigo en 28 de Septiembre de 2010, 11:50
No, inferioridad no.
Salvo el famoso 6–1, 6–3, 6–0 de RG en el 2008 Roger siempre ha salido a la pista pensando que podía ganar a Rafa.

no estoy de acuerdo.

No recuerdo otro partido donde saliera rendido del vestuario... si que le he visto venirse abajo en el transcurso del partido (por ejemplo en el 5set de la final del AO) o sin recursos tácticos  para recuperar un marcador en contra (él que tiene todos los golpes! que puede subir y que puede hacer lo que le de la gana!!!)... pero salir derrotado salvo en RG08 nunca más.

Cita de: GERULAITIS en 28 de Septiembre de 2010, 12:41
tu sigue pinchando con el tema de sampras.

SAMPRAS HOY EN DIA NO PERDERIA NI CON 4 TIOS EN PISTAS DE TIERRA.

y por otro lado, lo de federer es lo que pienso.

me da igual los masters-1000 y los grand slam que nadal tenga en pistas rapidas.

SEGUN MI OPINION federer deberia de machacar a nadal cada vez que lo pillara en rapida.

que tu piensas otra cosa? pues cojonudo, no sere yo quien te discuta.

pero no se porque me tienes que discutir tu a mi....

Bueno, en mi opinión hoy en día el mediocre de Sampras recibiría unas buenas lecciones de tenis en Roland Garros. Coincido contigo en que hay cuatro que le barrerían del mapa, yo incluso añadiría alguno más, pero aparte de esos 4 hay un buen puñado de jugadores que le dejarían en paños menores, del mismo modo que en su época otros muchos le dejaron en evidencia.

Me parece bien que en tu opinión Federer debería de machacar a Rafa fuera de la tierra batida. En mi opinión no es así, y vistos los resultados parece que no voy muy desencaminado. Los números cantan.

pues sigue pensando asi.

yo por mi parte seguire pensando lo mismo que pienso: que nadal deberia ser barrido por federer fuera de la tierra, y que a sampras le ganarian 4 tenistas en tierra hoy en dia.

por cierto, si dejas el tema, no lo dire mas.

si sigues mencionando a sampras "cual intrepido joragacu" en cada mensaje, usare el recurso del copia y pega, que es lo mas rapido para volver a decir lo mismo una y otra vez.

tu mismo....

No entiendo a qué te refieres pero suena a amenaza, no me hagas remitirte al post de la tila, la camisa y el saco. No sé qué es eso del recurso del copia y pega. ¿Qué ocurre, que tú puedes opinar de Nadal y yo no puedo hacer lo mismo de Sampras?

Opinaré de Sampras cuando me parezca, si no te importa...

¿Que pasa?

¿que en el tenis actual no hay ningun terricola mejor, o igual, que Galo Blanco capaz de vapulear en tres sets a Sampras en RG...?.... :rolleyes:

Por lo que se ve, no. Ayer eran sólo 3 los que ganarían a Sampras en tierra. Hoy ya parece que la cosa sube a 4. Pero vaya, el resto morderían el polvo contra un Sampras al que el mismo Geru definió como un paquete en tierra y un mediocre.

El bueno de Pete ha debido de sufrir una transformación alucinante en sus años de retiro. De mediocre a aniquilador.

Es lo que sucede cuando uno se queda enganchao en una epoca del tenis...o del futbol...o de cualquier otra cosa...

los paquetes se vuelven con el tiempo jugadores brillantisimos...

es la memoria selectiva...

menos mal que tenemos a San Youtube....que nos devuelve a la realidad...

Cita de: GERULAITIS en 28 de Septiembre de 2010, 12:51
yo por mi parte seguire pensando lo mismo que pienso: que nadal deberia ser barrido por federer fuera de la tierra, y que a sampras le ganarian 4 tenistas en tierra hoy en dia.

Tranquilo, lo mismo vuelves a cambiar de opinión y en un par de años piensas que Nadal debería de barrer a Roger en pistas duras y que Sampras sólo ganaría a 4 en tierra.


:pal :pal :pal

Cita de: GERULAITIS en 28 de Septiembre de 2010, 12:51
yo por mi parte seguire pensando lo mismo que pienso: que nadal deberia ser barrido por federer fuera de la tierra, y que a sampras le ganarian 4 tenistas en tierra hoy en dia.

¿A quién se le ha caído esto?

¿A quién se le ha caído esto? Está entorpeciendo el tráfico.