Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 28 de Septiembre de 2010, 00:10
Tu no sabes que Geru no fue el que creo la losa, ¿sino otro? 

claro que lo sabe.

por cierto, steffi, preguntale a cevico quien fue el que invento el termino "caquita"

y de paso le preguntas, asociado a los rivales de que jugador, se decia aquella palabra.

Cita de: raqueton en 28 de Septiembre de 2010, 00:16
Gerulaitis, no sé por qué escurres el bulto y te niegas a admitir que el circuito te parece peor desde que gana Nadal. Es de lo más normal.

es que esto jamas lo negue.

el circuito me parece malo desde 2001.

ahora, desde hace 3 o 4 años (con la excepcion del final de temporada del 2009) es absolutamente horrible.

muchisimo mas que antes.

la prueba, es que los rivales de federer en aquellos primeros años (safin, hewitt, agassi, roddick, etc) hasta gaban algo de vez en cuando.....

bastante mas, desde luego, que los murray, djokovic, del potro, cilic, and compay.

asi que podriamos decir que el circuito entro en bajon en 2001, siguio en bajon hasta 2004, que se acentuo mas entre 2004 y 2008, que en 2009 parecia invertirse esa tendencia, y subir algo, y que en 2010 se ha ido con todo a tomar por culo irremisiblemente.....

eso jamas lo he negado.

Cita de: GERULAITIS en 28 de Septiembre de 2010, 01:08
el circuito me parece malo desde 2001.

ahora, desde hace 3 o 4 años (con la excepcion del final de temporada del 2009) es absolutamente horrible.

muchisimo mas que antes.

como el guadiana

un circuito "amelonado" o "desmelonado" según convenga a la "ficción teorica".


:clap: :clap: :clap:

:txapeldun:

es cierto.

para unos esta desmelonado, y para otros, esta amelonado.

El nivel del circuito sera el proximo estudio que realizara Iker Jimenez en Cuarto Milenio...

Cita de: orion en 27 de Septiembre de 2010, 19:00

Cita de: FYF en 27 de Septiembre de 2010, 08:54

Muchas gracias.... nosotros haremos lo propio cuando te leamos alguna a ti 

Por eso casi no opino, para escuchar al que sabe y sólo opinar cuando realmente creo lo que digo y tengo con que sustentarlo... Por ejemplo, dice un cuate arriba que Federer es el rival más difícil posible para Nadal... Yo honestamente creo, que aunque gano Roland Garros, no es el fuerte de Federer; un Guga, por ejemplo me parecería más complicado para Nadal, pero no lo enfrentó. Si se refiere a los actuales, pues esto es patético, porque si alguien que no es especialista en tierra es mi mayor enemigo (que soy el rey de la tierra), entonces la tengo echadita, dónde está lo de "el rival más difícil"?... Y gracias, por tomarlo en cuenta, espero que así sea, tal y como lo dices...

Claro, claro.... como a los rivales que se enfrenta les gana, vamos a buscarle a Rafa rivales a los que no se ha enfrentado, para aseverar (no lo haces tú, pero sí otros) que contra esos el resultado sería distinto.



Bueno pues por buscar algún jugador de los de "antes" y de los llamados "especialistas" te dire que a Gaudio y a Coria, que parece que de tierra sabían un poquito, les derrotó a ambos en el MS de Montecarlo de 2005, apenas un año después de que protagonizaran la final de RG de 2004, con victoria para el Gran Gato, y cuando Rafa aun no era ni la sombra de lo que llegaría a ser.

Eso de los llamados "especialistas" de los que ha podido enfrentarse, claro, luego ya si queremos haberle visto contra Muster o Bruguera, pues ya entramos en el terreno de la ficción.

ficción a la que yo me apuntaría, eh¡...

... nada me gustaria mas que ver un Muster-Nadal en RG, Montecarlo o Roma.

... y también me encataria verlo contra Courier, que fue uno de mis favoritos,  Bruguera, Kourten.... pero sobre todo Muster... eso sería digno de verse.


Pero lo que no puede ser, no puede ser... y además es imposible.

Ya os lo he dicho muchas veces, que un tipo como Feli sea el 23 º del mundo aún siendo un genio de la raqueta  , su irregularidad es tan grande que no debería ni siquiera estar en el top 30 . Pero que ocurre! que el nivel del circuito esta tan bajo que los tipos más irregulares del circuito puedan permitirse entrar en  ese top 20 ya sea ganando un atp 250 o el challenguer del Espinar.  

Que un tipo de cuya técnica dejaba mucho que desear hace 2 años y que solucionaba los partidos únicamente defendiendo como una rata y que aún así haya sido capaz de llegar a la final del US OPEN y Australia deja mucho que desear.  Y lo triste es que el finalista es un melón cuyo saque es todavía más malo que el de Nadal, me refiero a Djokovic, es simplemente penoso no encontrar a cañoneros que ganen facil su servicio en las finales .   Además solo hay que ver la forma en que llegó a la final, salvando dos bolas de partido ante un tenista semi-retirado que fue un Dios hace 3 años y que lleva 2 años aprovechandose de la mediocridad del circuito, si , me refiero a Roger Federer.

Que un tipo como Davydenko sea top 10 durante tanto tiempo también demuestra el nivel del circuito. Que un tipo tan limitado como Söderling , el cuál en sus 12 o 13 enfrentamientos con Roger parecía estar jugando contra un novato   se haya convertido en top 10 y haya llegado a 2 finales de Roland Garros ( aunque este dato tampoco es muy importante pues la tierra batida suele beneficiar a los jugadores mediocres sin técnica pero con físico) también es bochornoso .  Que un tipo como Verdasco , que tiene la mentalidad de un pez martillo y cuya efectividad en su tenis es bastante sospechosa  este en el top 10 también es un misterio. Wawrinka, Youzhny, Monfils, Top 10 para OLVIDAR y el caso más alucinante de todos, DAVID FERRER!!!!!!!! DAVID FERREER!!!! DAVID FERRER!!!! QUE FUE nº 4 del mundo creo recordar!!! DAVID FERRER!!!!!! madre mía!!!  OMG  El mayor WTF del top 10 que he visto.

Pues como ya he dicho en otros post, si al año q viene DelPo esta bien, se va a cargar a todos  . 4 Slams para su bolsillo si no le para Murray o Nadal en Roland Garros y la Copa de Maestros. Es que no veo a nadie capaz de derrotar a Delpo en serio.   Bueno tal vez Feli, pero ya conocemos la irregularidad de Feli, tal vez se despierte en Queens de nuevo y gane algún partido a algún favorito.

rutherfordio, sino fuera tan fanatico de feliciano lopez, seria un forero muy aprovechable, porque casi siempre cosas muy coherentes.

es mas, no solo ferrer se pusto top-4, es que hasta se le ocurrio la tonteria de decir "soy el numero 1 de los humanos" como queriendo decir, que djokovic, nadal, y federer, eran inhumanos, o algo asi....

Cita de: GERULAITIS en 28 de Septiembre de 2010, 02:06
rutherfordio, sino fuera tan fanatico de feliciano lopez

Tienes que aprender a distinguir su vena humoristica y su vena seria  :cheesy: :grin: :grin: :cheesy:
A veces se le va la olla , y yo creo que lo hace adrede para que nos echemos unas risas.

rutherfordio :shocked: :lipsrsealed: Atenete a las consecuencias!!!
-Pero destaco lo de davydenko... No hizo nada en casi todo el año y sigue 6 del mundo??? :forte: (si, ya sé que tiene el próximo masters para defender y blablabla)

Ostia se ha quedado a gusto Rutherfordio  :pal :pal :grin:  pero ojo que tiene razón en muchas cosas 


Por cierto el tema del hilo se ha desviado completamente 

Cita de: fandealmagro en 28 de Septiembre de 2010, 02:16
Por cierto el tema del hilo se ha desviado completamente 

Eso nunca ocurre en este foro  , que va, no es broma... NUNCA...  , nunca ocurre, hay una administradora que aprieta el boton de "banear a este joputa" en cuanto ve el minimo  :quot: offtopic  :quot:...

Como se te ocurre decir tal barbaridad..., en este foro es todo limpieza y orden..., si se habla del Us Open , se habla del Us Open.

Y si se habla del nadalismo, se habla del nadalismo.

Cevico Arrabal



"¡¡¡¡¡¡Hablemos del nadalismo cojones ya!!!!!!!

El nadalismo, va a llegarhhhhh, dejar hablarhhh a la minoria selectahh...

Dejarme hablarrrrhhhh"

 

Cita de: rutherfordio en 28 de Septiembre de 2010, 02:04

Pues como ya he dicho en otros post, si al año q viene DelPo esta bien, se va a cargar a todos  . 4 Slams para su bolsillo si no le para Murray o Nadal en Roland Garros y la Copa de Maestros. Es que no veo a nadie capaz de derrotar a Delpo en serio.   Bueno tal vez Feli, pero ya conocemos la irregularidad de Feli, tal vez se despierte en Queens de nuevo y gane algún partido a algún favorito.

Que no hombre que no. Que rutherfordio no es un fanatico de Feliciano. Que nos está tomando el pelo



Que lo hace para que nos descojonemos todos y haya buen rollo para equilibrar el tema Geru-Cevico