Cita de: Estranged en 28 de Septiembre de 2010, 16:13
¿Que Nadal debería ser barrido por Federer fuera de la tierra

Nadal desde el 2008 es superior a Federer sobre todas las superficies. No hay más que recordar el Head to Head en finales de GS (que es lo que cuenta) 5 - 2 favorable a Rafa. Y las 3 últimas finales que han disputado, RG08 (tierra), WB08 (hierba),  AO09 (dura).

Si no fuera por los problemas físicos-personales que arrastró a lo largo del 2009 Nadal llevaría dominando totalmente el circuito 3 años seguidos.

El declive de Roger es evidente. Ya no hay debate. Ahora mismo el Capo es Nadal.

Pues parece que hay consenso... lo de que Sampras ganaría en tierra batida a todo el circuito menos a 3 -después 4 jugadores- debería de ser la firma común de todos los foreros. 

Para algunos es imposible reconocer un error. El escudo de la opinión personal en ocasiones es más endeble que ciertas teorías. Por cierto, yo añadiría a esa lista a Albert Montañes sin dudarlo.

Se supone que no hablamos del federer 2008-2010 (o eso creo) sino el de antes, el que ganaba fácil.
El federer actual ya no puede ¨barrer¨ a ningún top ten, a menos que esté en un día malo dicho rival.

Cita de: brazolatigo en 28 de Septiembre de 2010, 16:20

Cita de: Estranged en 28 de Septiembre de 2010, 16:13
¿Que Nadal debería ser barrido por Federer fuera de la tierra

Nadal desde el 2008 es superior a Federer sobre todas las superficies. No hay más que recordar el Head to Head en finales de GS (que es lo que cuenta) 5 - 2 favorable a Rafa. Y las 3 últimas finales que han disputado, RG08 (tierra), WB08 (hierba),  AO09 (dura).

Si no fuera por sus problemas físicos-personales a lo largo del 2009 Nadal llevaría dominando totalmente el circuito 3 años seguidos.

El declive de Roger es evidente. Ya no hay debate. Ahora mismo el Capo es Nadal.

Completamente de acuerdo. Los números cantan y desafinan bien poco. Lo demás son patrañas.

Y, lo mejor....que los numeros vienen cantanto (y cómo)...no desde 2008 precisamente...sino desde 2004...

¡¡ esa rumbita buena ¡¡¡...

Cita de: gaudista en 28 de Septiembre de 2010, 16:30
Se supone que no hablamos del federer 2008-2010 (o eso creo) sino el de antes, el que ganaba fácil.
El federer actual ya no puede ¨barrer¨ a ningún top ten, a menos que esté en un día malo dicho rival.

Están hablando de Sampras no de Federer

Cita de: K-acer en 28 de Septiembre de 2010, 16:45

Cita de: gaudista en 28 de Septiembre de 2010, 16:30
Se supone que no hablamos del federer 2008-2010 (o eso creo) sino el de antes, el que ganaba fácil.
El federer actual ya no puede ¨barrer¨ a ningún top ten, a menos que esté en un día malo dicho rival.

Están hablando de Sampras no de Federer

Creo que te equivocas, la respuesta está relacionada con la afirmación de que Roger debería barrer a Nadal en pistas "no de tierra" :wink:

Ah ok. Es que vaya lio de temas me traen  :grin:

Vamos a ver...centremos el debate...

la cosa esta en saber cuantos de los tenistas actuales ganarian a Sampras en tierra...

hay un margen de error muy amplio....

uno dice que 4...

otros dicen que 40...

mas/menos...

Cita de: Cevico en 28 de Septiembre de 2010, 12:41

Cita de: GERULAITIS en 28 de Septiembre de 2010, 12:29

yo por mi parte, k-acer, te aseguro que con el tenis que tiene roger, deberia de machacar, pero machacar a nadal fuera de la tierra batida.

porque no lo hace?

pues no lo se.

Y te lo explico...partes de una premisa falsa, porque...Roger no tiene tenis para machacar a Rafa fuera de tierra batida...

es al contrario....a Roger le falta tenis para contrarrestar los golpes de Rafa...

le faltan recursos tecnicos para controlar la bola alta, liftada y con mucho peso del español sobre su reves...

lo vemos en cada partido que juegan....

eso no es verdad............

federer en sus buenos años cuando se enfento con nadal en pista dura, especificamente en los masters de 2006 y 2007 lo barrio de la pista......

federer cuando estaba bien pudo ganarle tmb a nadal en tierra, mientras que nadal cuando federer estaba muy bien no fue capaz de ganarle ni en pista dura ni en hierba, recien cuando federer comenzo a bajar su nivel a partir del 2008 le pudo ganar nadal en hierba y en dura......

y ern 2008 y 2009 a pesar de no ser el mejor federer , lo llevo a 5 sets y pudo haberle ganado el partido tmb, y eso que nadal estaba en su momento pletorico

MAREA, sampras mediocre?

a bueno....

Cita de: Cevico en 28 de Septiembre de 2010, 14:12
En Busca de los 4 Magnificos...¡¡ tachán..¡¡...

a ver....veamos...¿quien se cepillaria a Sampras de los de ahora?

1. Nadal

2. Federer

3. Djokovic

4. Davydenko

5. Ferrer

6. Ferrero

7. Almagro

8. Berdych

9. Soderling

10. Del Potro

11. Verdasco


Joooooooder....sera mejor mirar el top-50 e ir contando a los 5 o 6 a los que Sampras ganaria... :azn:

Eres un ignorantazo, amigo... Faltar al respeto a Sampras, con esos cuates, en fin, se me hace que tienes 20 años...

Cita de: orion en 28 de Septiembre de 2010, 17:14

Cita de: Cevico en 28 de Septiembre de 2010, 14:12
En Busca de los 4 Magnificos...¡¡ tachán..¡¡...

a ver....veamos...¿quien se cepillaria a Sampras de los de ahora?

1. Nadal

2. Federer

3. Djokovic

4. Davydenko

5. Ferrer

6. Ferrero

7. Almagro

8. Berdych

9. Soderling

10. Del Potro

11. Verdasco


Joooooooder....sera mejor mirar el top-50 e ir contando a los 5 o 6 a los que Sampras ganaria... :azn:

Eres un ignorantazo, amigo... Faltar al respeto a Sampras, con esos cuates, en fin, se me hace que tienes 20 años...

estan hablando de enfrentamientos sobre tierra batida, que sampras podria perder con estos

Cita de: juan88 en 28 de Septiembre de 2010, 17:08
federer cuando estaba bien pudo ganarle tmb a nadal en tierra, mientras que nadal cuando federer estaba muy bien no fue capaz de ganarle ni en pista dura ni en hierba, recien cuando federer comenzo a bajar su nivel a partir del 2008 le pudo ganar nadal en hierba y en dura......

y ern 2008 y 2009 a pesar de no ser el mejor federer , lo llevo a 5 sets y pudo haberle ganado el partido tmb, y eso que nadal estaba en su momento pletorico

Bueno... en realidad Nadal siempre ha sido muy bueno en dura, demostrándolo entre otras cosas, ganando a ese Federer que "estaba muy bien" (aunque no te acuerdes).

Respecto a sus palizas en el Masters... bueno, Nadal siempre ha llegado hecho un trapo al Masters. Aunque en Indoor dura está claro que el Federer en su "peak" era mejor que el Nadal del 2006 / 07. Lo mismo que el Nadal de 24 años de ahora (entrando en lo que teóricamente seran los mejores años de su carrera, unos 3 añitos) es superior al Federer-2010 en declive.

No hace falta volver a comentar que esta es la primera temporada que Rafa ha planificado su calendario con cabeza.

Cita de: juan88 en 28 de Septiembre de 2010, 17:17

Cita de: orion en 28 de Septiembre de 2010, 17:14
estan hablando de enfrentamientos sobre tierra batida, que sampras podria perder con estos

Y quién te dice que no me refiero a eso? Por supuesto que para mi es un insulto, esa lista, en cualquier superficie... Mira el video del RG 96 con Courier (que se comería a casi todos los de la lista) y luego hablamos...