Cita de: GERULAITIS en 01 de Octubre de 2010, 23:40
lendl ha sido quizas, tambien de los 3 o 4 jugadores con mejor tecnica que ha habido en la historia

Y con el mejor passing shot de la historia, Lendl no pasaba a su enemigo, lo atravesaba:

Para comparar dos jugadores no sirve mucho analizar golpe por golpe,porque en algunos uno es mejor que le otro pero esto no tien nada que ver con quien es el mejor o meno.............el jugador se evalua tanbien da los resultados que ha tenido en cada tipo de superficie.Ahora no se come quedarian los dos El juego de volo se sampras es un poquito mas bueno de Federer como tanbien el servizio a donde Sampras gaba por algun punto,el reves de Roger es mejor de lo de Pit,i los golpes en carrera bueno algo mas lo gana Pit,bueno no me pongo a analizar todos los golpes,pero analizando el jugador en complejo Federer es mas completo de Sampras por la capacidad de juego en todas las superficies de juego,Sampras por buenissimo que era no tenia los esquemas y los gopes para jugar en tierra...........y esto lo pone por debajo de Roger de algunos puntos...........bueno no voy a decir quantos puntos ................pero seguramente en complejo Federer es mejor de Sampras.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 01 de Octubre de 2010, 23:51
Y con el mejor passing shot de la historia, Lendl no pasaba a su enemigo, lo atravesaba:

Con Emilio Sánchez Vicario todavía se ríe porque debía ser una exhibición, pero a McEnroe lo deja muerto en la pista y se queda con la misma cara de "pistolero malo" de siempre  :grin: :grin: :grin:

Mira tú, con el Geru tampoco hacía buenas migas

QUEREIS VER UN PAR DE BUENOS PELOTAZOS AL CUERPO, YA QUE ESTAMOS?

http://www.youtube.com/watch?v=jMr_RzCGWOw

¿Y si Nadal hiciera esto, qué dirían los "antis"?

Que hdp el jimbo. De lo más chistoso que he visto en una cancha de tenis 

Cita de: gaudista en 01 de Octubre de 2010, 17:11

Eso lo escribió el dia 15. El día 30 el Greg Couch se levantó de mal genio y escribió: "It´s time to Stop Rafael Nadal´s cheating"  :angry:
http://tennis.fanhouse.com/2010/09/30/its-time-to-stop-rafael-nadals-cheating/
(Parece que ayer no lo atendieron bien )

Me ha gustado mucho esta frase: "If officials make the mistake of dumping the rule, then they need to just do it. If the rule stays, then it has to be enforced. Have the rule or don't, but you can't have it both ways.". Lo mismo puede aplicarse al tiempo a la hora de sacar. O mantienes la regla o la quietas pero si existe, hazla cumplir.

Menos mal que no soy muy dado a poner apodos a los tenistas (salvo Timo Debacle  ) pero si fuera Cevico podría perfectamente calificar al actual número 1 como Nadal I el Estafador. Eso sí, todo con mucha coña, como siempre...

Cita de: orion en 01 de Octubre de 2010, 21:41

Cita de: AngelRF en 01 de Octubre de 2010, 14:22
Primero aprende a escribir. Segundo, la edad aquí no importa. Tercero, si hay alguien aquí "troll" no es Geru  :wink:

Cuarto, no vayas perdonando vidas, y mirate mas partidos de los de rafa, porque decir que Federer tiene un revés malo, es para ignorarte en 5 años. Y quinto, es mejor el silencio, si lo que vas a decir lo va a estropear.

Por eso me caes bien, mi estimado ángel! Lo que me gustaría agregar, es que es absurdo ese comentaqrio en inglés que agregó (K-Acer, creo), completamente absurdo. Tu sabes que soy Sampriano, pero comparar a Federer con Nadal... Por favor!

Yo solo me hice eco de una frase de una noticia. No es algo que se me haya ocurrido para polemizar. Ni que me haya vuelto loco. Ni que piense ni mucho menos

Cita de: GERULAITIS en 01 de Octubre de 2010, 21:38

Cita de: DavidCG en 01 de Octubre de 2010, 21:33
El Federer de sus mejores años perdia con un chaval de 18/20 años con la mitad de recursos que tiene ahora mismo

ergo federer, no es tan tan bueno como pensamos....

osea, lo que yo vengo diciendo desde siempre....

Federer es el mejor jugador que yo he visto en mi vida (al 100%), Sampras inclusive, otra cosa es que tenga en Nadal su bestia negra igual que Rafa la tiene en Davydenko y este no es mejor que el, tuvo la mala suerte de que ese jugador que se adapta perfectamente a su juego y tiene las armas para derrotarle es otra superestrella. Probablemente el mismo Rafa actual si fuera diestro no tendria ese head to head con Roger, pero ... no lo es.

Raquetón, el periodista tiene toda la razón del mundo en lo que dice. Si existen unas normas son para hacerlas cumplir, desde el primero hasta el último, pero con más motivos el primero que ha de dar ejemplo al resto.

Hacía mucho que no pasaba por aqui, pero veo que todo sigue igual, y he comprobado que lo que pensaba sin tener necesidad de entrar a leeros es cierto. Con la subida de Nadal, mucha gente se llena la boca, cree tener ya la razón absoluta en decir que es el mejor y no se corta un pelo en tirar por tierra a alguien como Federer.

Me parece triste, muy triste, que por rencor a tanto tiempo en que ha tenido a Nadal a la sombra ahora la gente se ensañe con el. Eso no es amor al tenis, es una cerradura de mente total, una cabezonería. Intentar responder a ello con argumentos, como mucha gente se empeña, es una perdida de tiempo. Pero claro, como a tantos les gusta entrar al trapo, pues se crea la situación perfecta, una interminable discusión sin sentido.

Mas tenis, y menos peleas en el barro.

Un saludo gentucilla   :undecided:

Cita de: Panteresa en 02 de Octubre de 2010, 04:10

Hacía mucho que no pasaba por aqui, pero veo que todo sigue igual, y he comprobado que lo que pensaba sin tener necesidad de entrar a leeros es cierto. Con la subida de Nadal, mucha gente se llena la boca, cree tener ya la razón absoluta en decir que es el mejor y no se corta un pelo en tirar por tierra a alguien como Federer.

Me parece triste, muy triste, que por rencor a tanto tiempo en que ha tenido a Nadal a la sombra ahora la gente se ensañe con el. Eso no es amor al tenis, es una cerradura de mente total, una cabezonería. Intentar responder a ello con argumentos, como mucha gente se empeña, es una perdida de tiempo. Pero claro, como a tantos les gusta entrar al trapo, pues se crea la situación perfecta, una interminable discusión sin sentido.

Mas tenis, y menos peleas en el barro.

Un saludo gentucilla   :undecided:

¿Quien ha tirado por tierra lo que ha hecho federer?  :preg:

Cita de: forehand director en 01 de Octubre de 2010, 22:59
Como se ve en mi lista, están parejos. Pero pienso que federer es un tenista más técnico en general. Desde fondo está claro que roger gana, y en la red sampras, mas las diferencias no son abismales. El saque de sampras es mejor que el de federer, pero  el suizo tiene un servicio excelente y extremadamente versatil, solo que no tan grandioso como el de pete. En la red está todo inclinado hacia el estadounidense, ya que ese era su juego, esa parte de la cancha era su habitat. Desde fondo roger ha demostrado que puede aguantarsela como un campeón. Los peloteos que se tira ahora el suizo es algo que no veo posible en sampras. No tiene la constancia de fondo como para jugar tantos rallies interminables.

Fíjate que me gustó tu post, sin que signifique estar acorde en todo... Sampras no podría hacer lo que dices, así como Roger no podría seguir jugando de red y lograr lo que hizo, esa ya es cuestión de escuelas, no técnica... Bien por tu comentario...

Cita de: Estranged en 01 de Octubre de 2010, 23:10

Cita de: forehand director en 01 de Octubre de 2010, 22:59
Como se ve en mi lista, están parejos. Pero pienso que federer es un tenista más técnico en general.

Yo creo que confundís un poco la técnica con la estética :cool: Roger es más estético y quizás "elegante" pero creo que los dos tienen una técnica depuradísima

Sobre la derecha en carrera, recuerdo que la de Sampras era realmente monstruosa, uno de los golpes que más me asombraban de Pete, a veces llegaba forzadísimo y se marcaba unos passings cruzados que me dejaban :baboso: incluso a veces cuando mi hijo me saca de la pista y sube a la red, se me cruzan los cables pensando en Sampras y le intento pasar cruzado en lugar de tirar al paralelo... y así me va :grin: :grin: :grin:

Yo por eso digo, que sí reconozco un poco más técnico a Roger, pero LEJOS, como dice Ángel? Jamás y mejor jugador? Tampoco. Ya en esos niveles, creo que es cuestión de gustos: Uno jugaba bestialmente la red y el otro bestialmente el fondo... punto