Cita de: AngelRF en 01 de Octubre de 2010, 14:22
Primero aprende a escribir. Segundo, la edad aquí no importa. Tercero, si hay alguien aquí "troll" no es Geru  :wink:

Cuarto, no vayas perdonando vidas, y mirate mas partidos de los de rafa, porque decir que Federer tiene un revés malo, es para ignorarte en 5 años. Y quinto, es mejor el silencio, si lo que vas a decir lo va a estropear.

Por eso me caes bien, mi estimado ángel! Lo que me gustaría agregar, es que es absurdo ese comentaqrio en inglés que agregó (K-Acer, creo), completamente absurdo. Tu sabes que soy Sampriano, pero comparar a Federer con Nadal... Por favor!

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 01 de Octubre de 2010, 21:29

Nadal
Del Potro

Gasquet y Nalbi, vale...(...)


Pero... nadal? Delpo? HECTORRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR despiertAAAAAAAAAAAAAAAAA. ¿Ya? vale. Tener un buen revés, no solo es pegarle fuerte, sino su variedad. Federer te hace tanto liftado/plano como cortado. Todo a un nivel excelente. Y Federer en sus buenos años, le ha ganado tanto a nadal como nadal a Federer, nada raro.

Cita de: DavidCG en 01 de Octubre de 2010, 21:33

Cita de: AngelRF en 01 de Octubre de 2010, 20:45
Federer, en sus mejores años, tenia sino el mejor, de los mejores a 1 mano. Es lo que pasa por tener de referencia a la versión "mala del suizo" (la de ahora.)

El Federer de sus mejores años perdia con un chaval de 18/20 años con la mitad de recursos que tiene ahora mismo y que el 90% de sus golpes acababan en el mismo sitio, su reves alto. Eso si su reves plano era y es a rachas espectacular.

El reves de Rafa es esplendido, pero me da que su tactica no ha cambiado, siguen llendo sus bolas al mismo sitio  

Cita de: AngelRF en 01 de Octubre de 2010, 21:45

Gasquet y Nalbi, vale...(...)


Pero... nadal? Delpo? HECTORRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR despiertAAAAAAAAAAAAAAAAA. ¿Ya? vale. Tener un buen revés, no solo es pegarle fuerte, sino su variedad. Federer te hace tanto liftado/plano como cortado. Todo a un nivel excelente. Y Federer en sus buenos años, le ha ganado tanto a nadal como nadal a Federer, nada raro.

Hablo de reveses liftados/planos claro esta, Federer tiene sino el mejor uno de los top 3 de cortados de nuestros dias.

Cita de: AngelRF en 01 de Octubre de 2010, 21:51

Fijate como son las cosas, algel, he visto muchos partidos de Sampras y lo único donde veo que Federer le saca ventaja en el revés, es en el paralelo... Yo reconozco la técnica de roger... Exquisita... Tú dices que la técnica de Sampras era limitada... Eso es algo que no puedo comprender...

Cita de: AngelRF en 01 de Octubre de 2010, 21:51

http://www.youtube.com/watch?v=kgdFcXI9e4A

Cita de: orion en 01 de Octubre de 2010, 22:06
Tú dices que la técnica de Sampras era limitada... Eso es algo que no puedo comprender...

Limitada, me refiero comparandose a los dos más grandes, el y Roger. Y yo puedo admitir que Sampras tenia mejor mentalidad, pero coño, admitir vosotros que la técnica de Roger, era mucho mejor que la de Sampras... es que Sampras, no era un tenista completo al 100%, más bien usaba su juego, mientras que Roger usa todo tipo de estilos, y todos efectivos... creo que hay que ser humilde con nuestro "idolo"

Con lo de limitado, me referia comparado a Roger... porque si tenemos que comparar a alguien hoy en día, es Sampras y Roger.

El reves de Pete Orion era inferior, por unos cuantos puntos al de Federer..., pero de la derecha no paso, la de Federer es bestial pero no le saca apenas, Pete tenia un cañon por forehand...

Sin esa derecha no hubiera ganado nada.

Cita de: AngelRF en 01 de Octubre de 2010, 22:21
yo puedo admitir que Sampras tenia mejor mentalidad, pero coño, admitir vosotros que la técnica de Roger, era mucho mejor que la de Sampras

en esto habria mucho que discutir.

admitir que la mentalidad de sampras era mejor, no es que lo hagas como una concesion.

creo que salta a la vista angel, solo con conocer un poquito a los dos.

asi que no me vale eso de "yo admito que sampras era mejor mentalmente, pero admitir vosotros que sampras era peor tecnicamente" porque como yo te digo, lo de la mentalidad, seria absurdo discutirlo.

mira, yo ahora mismo, angel te pongo los golpes distintos que hay en el tenis, y tu me colocas en cada golpe a quien creas que es mejor.

saque plano

saque cortado

saque liftado

primer saque

segundo saque

saque-aproach.

resto a primero

resto a segundo

derecha plana

derecha liftada

derecha cortada

derecha-aproach

derechao en carrera

reves plano

reves liftado

reves cortado

reves-aproach

reves en carrera

volea derecha

volea reves

smash

botepronto derecha

botepronto reves

dejada derecha

dejada reves

globo liftado derecha

globo cortado derecha

globo liftado reves

globo cortado reves

podria poner mas, pero creo que con esto vale (creo que puse 29 o 30 cosas)

de verdad crees que de estas cosas, federer es mejor que sampras en mas de la mitad?

yo lo dudo.

pero bueno, hay tenenis los golpes......

opinar

No comparemos reves a una mano con reves a 2 mano. Eso primero; ahora lo segundo: El reves de federer, en conjunto, o sea, top, plano y con slice es muy bueno, pero al separarlo vamos viendo las cualidades de cada golpe en particular. El slice es genial, lo controla casi a la perfección y lo sabe usar como quiere (hasta en los globos); el reves plano o con top (vamos a juntarlos) es "lo que lo llevo al número 1", ya que antes era puro slice rogelio, pero para llegar a número 1 tuvo que mejorar el otro y lo hizo de gran manera, y aún así no se vio siempre a un roger que pudiese pelotear a gusto por ese lado. Hay jugadores, tanto con reves a una como a dos, que practicamente pueden dedicarse a armar los puntos con dicho golpe, como pasa con nalbi, kolya, gasquet, murray, etc.

Lo de nadal es peculiar en cuanto a su reves. Pega unos planazos impresionantes cuando quiere (en su mayoría cruzados) y abre angulos demenciales también; su cortado flota como mucho en general, pero casi nunca lo falla, y como tiene tantas piernas y alcance no le hace daño dejar pelotas flotando al fondo de la cancha, algo que sí lastimaría a los demas.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 01 de Octubre de 2010, 22:28
El reves de Pete Orion era inferior, por unos cuantos puntos al de Federer..., pero de la derecha no paso, la de Federer es bestial pero no le saca apenas, Pete tenia un cañon por forehand...

Sin esa derecha no hubiera ganado nada.

Discúlpame Steffi, pero he visto demasiado a los 2, las ventajas de Roger son: el toque, el revés paralelo y variedad de golpes de fondo,... Las de Pete: Saque, Volea (todas), estrategia y mente. Las 2 derechas eran bestiales... Es mi opinión, mis estimados... Tú crees que sin tecnica privilegiada, podría sacar esa derecha en carrera, Pete? Que era mejor que la de Roger, pero vale, en eso, los vamos a dejar iguales...

A no no, a mi no me pillais de nuevo... que acabo de salir de una pelea por el off topic, y aquí otra vez no...


Si eres capaz de decir que Sampras, era más completo que Roger!!! entonces, eres menos objetivo que Cevi.


Si quieres te lo pongo, pero como te conozco, te pondras como una bestia, diciendo que no, que sampras es el mejor y punto, que federer al fin y al cabo no ha tenido rivales, y empezamos con lo mismo...


Esto ya lo hicimos en otro post, y salia ganando Federer de lejos...


Total, me hace gracia... yo admito que sampras es mejor mentalmente que roger, que nadal es mejor en tierra que roger y, que tiene armas para ganarle... en fin, admito muchas cosas... pero los samprianos/nadalianos no sois capaces de admitir algo tan simple, como que sampras tenia buena técnica, pero a lo suyo... y Federer simplemente, es el Tenis. El Tenis en estado puro. Pero vamos, cada cual a lo suyo...

Me tomo el atrevimiento de dar mi opinión sobre este tema.

saque plano                   sampras

saque cortado                sampras

saque liftado                  sampras

primer saque                  sampras

segundo saque               sampras

saque-aproach.              sampras

resto a primero               federer

resto a segundo              federer

derecha plana                 federer

derecha liftada               federer

derecha cortada             ni idea

derecha-aproach            federer

derechao en carrera        ambos

reves plano                   federer

reves liftado                  federer

reves cortado                sampras

reves-aproach                sampras

reves en carrera             federer (aunque hay un videito de sampras que me pone en duda)

volea derecha                sampras

volea reves                   sampras

smash                         hace falta que lo diga?

botepronto derecha         federer

botepronto reves             sampras

dejada derecha               federer

dejada reves                  federer

globo liftado derecha        ni idea

globo cortado derecha      federer

globo liftado reves           federer

globo cortado reves          federer (los videos que puso un forero hace unas semanas lo comprueban)

:

Cita de: AngelRF en 01 de Octubre de 2010, 22:40
A no no, a mi no me pillais de nuevo... que acabo de salir de una pelea por el off topic, y aquí otra vez no...


Si eres capaz de decir que Sampras, era más completo que Roger!!! entonces, eres menos objetivo que Cevi.


Si quieres te lo pongo, pero como te conozco, te pondras como una bestia, diciendo que no, que sampras es el mejor y punto, que federer al fin y al cabo no ha tenido rivales, y empezamos con lo mismo...


Esto ya lo hicimos en otro post, y salia ganando Federer de lejos...


Total, me hace gracia... yo admito que sampras es mejor mentalmente que roger, que nadal es mejor en tierra que roger y, que tiene armas para ganarle... en fin, admito muchas cosas... pero los samprianos/nadalianos no sois capaces de admitir algo tan simple, como que sampras tenia buena técnica, pero a lo suyo... y Federer simplemente, es el Tenis. El Tenis en estado puro. Pero vamos, cada cual a lo suyo...

:clap:  :clap:  :clap: