Cita de: GERULAITIS en 11 de Noviembre de 2010, 23:23

Cita de: Alberto 20900 en 11 de Noviembre de 2010, 21:10
Yo creo q las mejores versiones de Hewitt, Roddick, Safin etc... si tenian un poco de mas nivel q los Nole, Murray, etc... pero igual es solo mi opinion,

no es solo tu opinion.

es la opinion de muchos, te lo aseguro.

con solo decir que nalbandian ya ganando una copa masters tiene un titulo mucho mas importante que cualquiera de murray que nunca gano ni un gs , ni tampoco una sola copa masters.


y nalbandian se la gano al mejor federer, al de sus mejores años y no al federer ya en decadencia al que de vez en cuando( porque en finales los tienen de nietos) le ganan el serbio o el escoces.....

Cita de: juan88 en 13 de Noviembre de 2010, 07:10

Cita de: GERULAITIS en 11 de Noviembre de 2010, 23:23

Cita de: Alberto 20900 en 11 de Noviembre de 2010, 21:10
Yo creo q las mejores versiones de Hewitt, Roddick, Safin etc... si tenian un poco de mas nivel q los Nole, Murray, etc... pero igual es solo mi opinion,

no es solo tu opinion.

es la opinion de muchos, te lo aseguro.

con solo decir que nalbandian ya ganando una copa masters tiene un titulo mucho mas importante que cualquiera de murray que nunca gano ni un gs , ni tampoco una sola copa masters.


y nalbandian se la gano al mejor federer, al de sus mejores años y no al federer ya en decadencia al que de vez en cuando( porque en finales los tienen de nietos) le ganan el serbio o el escoces.....

Casi que me quedo con 6 TMS, 16 títulos y 2 finales de Grand Slam A LOS 23 AÑOS que con una Masters Cup, el día que se retire Andrew estará más de un escalón por encima de Nalbandian.

Falta Juan MArtin

Acaso no tienen memoria ustedes? Del potro ganó el us open el año pasado.

O tal vez no saben inglés o no entienden la relación entre la pelicula "the expendables" y los jugadores del circuito que NO han ganado ningún GS, por ende, the Can´t Win A Slam Ables.

WOW   :shocked:  así me dejan estos últimos 2 comentarios.

Cita de: DavidCG en 13 de Noviembre de 2010, 18:40
Casi que me quedo con 6 TMS, 16 títulos y 2 finales de Grand Slam A LOS 23 AÑOS que con una Masters Cup, el día que se retire Andrew estará más de un escalón por encima de Nalbandian.

no hace falta esperar a que se retire

evidentemente, el palmares de murray, ya es superior al de nalbandian, por mucha copa master que tenga el argentino.

tiene mejor bagaje en torneos (16 por 11), tiene mejor bagaje en masters-1000 (6 por 2), y tiene mejor bagaje en grand slam (2 finales por 1)

mas todo lo que va a sumar, ya que en este circuito, es de los que va a sumar mucho en los proximos años, porque ademas, parece especializado en los masters-1000

en lo unico en que esta mejor, es en la copa master, donde murray no tiene ninguna, y el argentino una.

pero no es suficiente para estar por arriba

es mas....

ESTUBE REPASANDO LAS FINALES DE GS DE FEDERER Y ESPECIALMENTE LA FINALES CON BAGDATHIS Y GONZALEZ, ESTOS LE CAUSARON MAS PROBLEMAS A FEDERER Y LO HICIERON TRABAJAR MAS QUE LO QUE HIZO BERDYCH O SODERLING CON NADAL ESTE AÑO.....INCLUSO MAS QUE DJOKOVIC EN EL USA OPEN.

BAGDATHIS SE LLEVO EL PRIMER SET JUGANDO UN GRAN TENIS Y GONZALEZ NO SE LLEVO EL PRIMER SET DE MILAGRO PORQUE SIRVIO PARA EL SET.

ESOS 2 LO HICIERON LABURAR MUCHO MAS A FEDERER QUE PASABA SUS MEJORES AÑOS QUE LO QUE HICIERON MURRAY Y DJOKOVIC EN LAS FINALES CONTRA YA UN SUIZO DECAYENDO EN SU NIVEL

Cita de: juan88 en 17 de Noviembre de 2010, 13:24
es mas....

ESTUBE REPASANDO LAS FINALES DE GS DE FEDERER Y ESPECIALMENTE LA FINALES CON BAGDATHIS Y GONZALEZ, ESTOS LE CAUSARON MAS PROBLEMAS A FEDERER Y LO HICIERON TRABAJAR MAS QUE LO QUE HIZO BERDYCH O SODERLING CON NADAL ESTE AÑO.....INCLUSO MAS QUE DJOKOVIC EN EL USA OPEN.

BAGDATHIS SE LLEVO EL PRIMER SET JUGANDO UN GRAN TENIS Y GONZALEZ NO SE LLEVO EL PRIMER SET DE MILAGRO PORQUE SIRVIO PARA EL SET.

ESOS 2 LO HICIERON LABURAR MUCHO MAS A FEDERER QUE PASABA SUS MEJORES AÑOS QUE LO QUE HICIERON MURRAY Y DJOKOVIC EN LAS FINALES CONTRA YA UN SUIZO DECAYENDO EN SU NIVEL

En Australia Djokovic se cargo a Roger en unas semis. Peor bueno si González o Baghdatis son tambien mejores jugadores que Nole y Andy pues nada, no hay nada más que decir.

Cita de: DavidCG en 17 de Noviembre de 2010, 14:43

Cita de: juan88 en 17 de Noviembre de 2010, 13:24
es mas....

ESTUBE REPASANDO LAS FINALES DE GS DE FEDERER Y ESPECIALMENTE LA FINALES CON BAGDATHIS Y GONZALEZ, ESTOS LE CAUSARON MAS PROBLEMAS A FEDERER Y LO HICIERON TRABAJAR MAS QUE LO QUE HIZO BERDYCH O SODERLING CON NADAL ESTE AÑO.....INCLUSO MAS QUE DJOKOVIC EN EL USA OPEN.

BAGDATHIS SE LLEVO EL PRIMER SET JUGANDO UN GRAN TENIS Y GONZALEZ NO SE LLEVO EL PRIMER SET DE MILAGRO PORQUE SIRVIO PARA EL SET.

ESOS 2 LO HICIERON LABURAR MUCHO MAS A FEDERER QUE PASABA SUS MEJORES AÑOS QUE LO QUE HICIERON MURRAY Y DJOKOVIC EN LAS FINALES CONTRA YA UN SUIZO DECAYENDO EN SU NIVEL

En Australia Djokovic se cargo a Roger en unas semis. Peor bueno si González o Baghdatis son tambien mejores jugadores que Nole y Andy pues nada, no hay nada más que decir.

hablo de finales.

EN LAS FINALES SE VE LA VERDADERA JERARQUIA , SI TIENEN COJONES PARA GANARLES A LOS GRANDES Y EN TODAS LAS FINALES QUE JUGARON CON FEDERER Y NADAL PERDIERON PRACTICAMENTE SIN OPONER RESISTENCIA.

MURRAY EL SERBIO NUNCA LE ARRANCARON UN SET A FEDERER EN UNA FINAL, NI SIQUIERA TUBIERON LA CHANCE DE SACAR PARA SET, A LAS PRUEBAS ME REMITO.

Y ESO QUE ESE FEDERER NO ERA EL MEJOR

Cita de: juan88 en 17 de Noviembre de 2010, 15:47

Cita de: DavidCG en 17 de Noviembre de 2010, 14:43

Cita de: juan88 en 17 de Noviembre de 2010, 13:24
es mas....

ESTUBE REPASANDO LAS FINALES DE GS DE FEDERER Y ESPECIALMENTE LA FINALES CON BAGDATHIS Y GONZALEZ, ESTOS LE CAUSARON MAS PROBLEMAS A FEDERER Y LO HICIERON TRABAJAR MAS QUE LO QUE HIZO BERDYCH O SODERLING CON NADAL ESTE AÑO.....INCLUSO MAS QUE DJOKOVIC EN EL USA OPEN.

BAGDATHIS SE LLEVO EL PRIMER SET JUGANDO UN GRAN TENIS Y GONZALEZ NO SE LLEVO EL PRIMER SET DE MILAGRO PORQUE SIRVIO PARA EL SET.

ESOS 2 LO HICIERON LABURAR MUCHO MAS A FEDERER QUE PASABA SUS MEJORES AÑOS QUE LO QUE HICIERON MURRAY Y DJOKOVIC EN LAS FINALES CONTRA YA UN SUIZO DECAYENDO EN SU NIVEL

En Australia Djokovic se cargo a Roger en unas semis. Peor bueno si González o Baghdatis son tambien mejores jugadores que Nole y Andy pues nada, no hay nada más que decir.

hablo de finales.

EN LAS FINALES SE VE LA VERDADERA JERARQUIA , SI TIENEN COJONES PARA GANARLES A LOS GRANDES Y EN TODAS LAS FINALES QUE JUGARON CON FEDERER Y NADAL PERDIERON PRACTICAMENTE SIN OPONER RESISTENCIA.

MURRAY EL SERBIO NUNCA LE ARRANCARON UN SET A FEDERER EN UNA FINAL, NI SIQUIERA TUBIERON LA CHANCE DE SACAR PARA SET, A LAS PRUEBAS ME REMITO.

Y ESO QUE ESE FEDERER NO ERA EL MEJOR

Lo que tu quieras, la realidad es que Djokovic ha ganado 6 veces a Federer, Murray 8 veces y Nadal 14 veces, ahora suma el número de victorias del resto que igual llegan a 5. En Grand Slam Nadal le ha ganado 6 veces y Djokovic 2 veces.

Cita de: DavidCG en 17 de Noviembre de 2010, 16:12

Cita de: juan88 en 17 de Noviembre de 2010, 15:47

Cita de: DavidCG en 17 de Noviembre de 2010, 14:43

Cita de: juan88 en 17 de Noviembre de 2010, 13:24
es mas....

ESTUBE REPASANDO LAS FINALES DE GS DE FEDERER Y ESPECIALMENTE LA FINALES CON BAGDATHIS Y GONZALEZ, ESTOS LE CAUSARON MAS PROBLEMAS A FEDERER Y LO HICIERON TRABAJAR MAS QUE LO QUE HIZO BERDYCH O SODERLING CON NADAL ESTE AÑO.....INCLUSO MAS QUE DJOKOVIC EN EL USA OPEN.

BAGDATHIS SE LLEVO EL PRIMER SET JUGANDO UN GRAN TENIS Y GONZALEZ NO SE LLEVO EL PRIMER SET DE MILAGRO PORQUE SIRVIO PARA EL SET.

ESOS 2 LO HICIERON LABURAR MUCHO MAS A FEDERER QUE PASABA SUS MEJORES AÑOS QUE LO QUE HICIERON MURRAY Y DJOKOVIC EN LAS FINALES CONTRA YA UN SUIZO DECAYENDO EN SU NIVEL

En Australia Djokovic se cargo a Roger en unas semis. Peor bueno si González o Baghdatis son tambien mejores jugadores que Nole y Andy pues nada, no hay nada más que decir.

hablo de finales.

EN LAS FINALES SE VE LA VERDADERA JERARQUIA , SI TIENEN COJONES PARA GANARLES A LOS GRANDES Y EN TODAS LAS FINALES QUE JUGARON CON FEDERER Y NADAL PERDIERON PRACTICAMENTE SIN OPONER RESISTENCIA.

MURRAY EL SERBIO NUNCA LE ARRANCARON UN SET A FEDERER EN UNA FINAL, NI SIQUIERA TUBIERON LA CHANCE DE SACAR PARA SET, A LAS PRUEBAS ME REMITO.

Y ESO QUE ESE FEDERER NO ERA EL MEJOR

Lo que tu quieras, la realidad es que Djokovic ha ganado 6 veces a Federer, Murray 8 veces y Nadal 14 veces, ahora suma el número de victorias del resto que igual llegan a 5. En Grand Slam Nadal le ha ganado 6 veces y Djokovic 2 veces.

lo que tu quieras.

en finales de gs pasaron papelones, fueron hasta mas dignos gonzalez y bagdathis que el serbio y el escoces que pasaron verguenza con un federer ya en decadencia y mas viejo que a los que se enfrentaron estos 2.

esa es la realidad tye guste o no, y la otra realidad es que federer esta mas viejo y aun asi les cuesta vencerlo.

esta es una generacion de oro??? por favor, son jugadores de torneos medianos nada mas

Sí, de torneo de urbanización...

:pal :pal :pal

Cita de: juan88 en 17 de Noviembre de 2010, 16:24

Cita de: DavidCG en 17 de Noviembre de 2010, 16:12

Cita de: juan88 en 17 de Noviembre de 2010, 15:47

Cita de: DavidCG en 17 de Noviembre de 2010, 14:43

Cita de: juan88 en 17 de Noviembre de 2010, 13:24
es mas....

ESTUBE REPASANDO LAS FINALES DE GS DE FEDERER Y ESPECIALMENTE LA FINALES CON BAGDATHIS Y GONZALEZ, ESTOS LE CAUSARON MAS PROBLEMAS A FEDERER Y LO HICIERON TRABAJAR MAS QUE LO QUE HIZO BERDYCH O SODERLING CON NADAL ESTE AÑO.....INCLUSO MAS QUE DJOKOVIC EN EL USA OPEN.

BAGDATHIS SE LLEVO EL PRIMER SET JUGANDO UN GRAN TENIS Y GONZALEZ NO SE LLEVO EL PRIMER SET DE MILAGRO PORQUE SIRVIO PARA EL SET.

ESOS 2 LO HICIERON LABURAR MUCHO MAS A FEDERER QUE PASABA SUS MEJORES AÑOS QUE LO QUE HICIERON MURRAY Y DJOKOVIC EN LAS FINALES CONTRA YA UN SUIZO DECAYENDO EN SU NIVEL

En Australia Djokovic se cargo a Roger en unas semis. Peor bueno si González o Baghdatis son tambien mejores jugadores que Nole y Andy pues nada, no hay nada más que decir.

hablo de finales.

EN LAS FINALES SE VE LA VERDADERA JERARQUIA , SI TIENEN COJONES PARA GANARLES A LOS GRANDES Y EN TODAS LAS FINALES QUE JUGARON CON FEDERER Y NADAL PERDIERON PRACTICAMENTE SIN OPONER RESISTENCIA.

MURRAY EL SERBIO NUNCA LE ARRANCARON UN SET A FEDERER EN UNA FINAL, NI SIQUIERA TUBIERON LA CHANCE DE SACAR PARA SET, A LAS PRUEBAS ME REMITO.

Y ESO QUE ESE FEDERER NO ERA EL MEJOR

Lo que tu quieras, la realidad es que Djokovic ha ganado 6 veces a Federer, Murray 8 veces y Nadal 14 veces, ahora suma el número de victorias del resto que igual llegan a 5. En Grand Slam Nadal le ha ganado 6 veces y Djokovic 2 veces.

lo que tu quieras.

en finales de gs pasaron papelones, fueron hasta mas dignos gonzalez y bagdathis que el serbio y el escoces que pasaron verguenza con un federer ya en decadencia y mas viejo que a los que se enfrentaron estos 2.

esa es la realidad tye guste o no, y la otra realidad es que federer esta mas viejo y aun asi les cuesta vencerlo.

esta es una generacion de oro??? por favor, son jugadores de torneos medianos nada mas

Conclusión tiene más mérito ganarle un tie break en una final que elimarnle en el US Open y en el Australian Open, o que tener un head to head favorable ante él frente a no ganarle un partido, de risa.

Cita de: Marea en 17 de Noviembre de 2010, 16:33
Sí, de torneo de urbanización...

:pal :pal :pal

justamente....

cuando gs suman entre los 2?

1............y frente a tsonga

el unico decente es del potro y me parece que esta acabado.

Cita de: juan88 en 17 de Noviembre de 2010, 16:34
el unico decente es del potro y me parece que esta acabado.

Pues mira tú, yo creo que todavía no ha empezado :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Cita de: juan88 en 17 de Noviembre de 2010, 16:34

Cita de: Marea en 17 de Noviembre de 2010, 16:33
Sí, de torneo de urbanización...

:pal :pal :pal

justamente....

cuando gs suman entre los 2?

1............y frente a tsonga

el unico decente es del potro y me parece que esta acabado.

Mira tú el año en que se pulió a un suizo en semis en sets corridos.