Hombre el mejor Rafa viene cuando empieza a hacer buenos resultados en todas las superficies, que viene en 2008... antes de eso el bajón de Federer poco le afectaría ya que nunca llegaba a la posibilidad de encontrarlo...

A partir de 2008 ganará o perderá, pero aspira a lo máximo en todos los GS

Federer tiene su mejor época de 2004 a 2007 y en 2008 empieza a bajar un poco, fundamentalmente por culpa de Nadal pero ya empiezan a aparecer Djokovic y Murray que le empiezan a complicar

A partir de 2009 es cuando empieza a decaer verdaderanete su nivel, simplemente Nadal no estaba, y Djokovic y Murray no confirmaron lo que apuntaron el año anterior, por lo que en títulos no se nota ese bajón

Pero esto es como en todo, cuando uno sube, otro baja, es muy difícil que dos jugadores coincidan en su esplendor

PD: No digas que entra en decadencia en 2007 por perder 9 partidos, no me fastidies!!  :grin:

Psico, es que no estamos hablando de una leyenda, sino del GOAT... estamos hablando de Federer, que entre 2004 y 2006 hizo 247 victorias y 15 derrotas, 74/6, 81/4 y 92/5. En 2007 ya hizo un 68/9, y su juego, sobretodo en lo que no eran GS, fue bastante mas irregular... recuerdo las derrotas en IW y Miami con Canas, o la esperpentica derrota contra Volandri en Roma, en uno de los peores partidos de la carrera de Roger. En 2008 no se puede decir que baja solo por Nadal, cuando pierde con gente que no lo hacia anteriormente... Para mi Roger jugo mejor en 2009 que en 2008, sinceramente, estando lejos de aquel nivel de excelencia de su etapa dorada, MC 2003, incluso Wimbledon 2003, y la MC 2007. 

yo soy un gran de roger , pero wildeano tampoco debemos hablar con tanta seguridad del GOAT ya que hay grandes leyendas y todos merecen su puesto , ademas yo soy de la teoria de que no hay un GOAT sino varios y que la unica forma de saber quien seria el GOAT seria que todos jugaran en un mismo periodo de tiempo y tambien hay que tener en cuenta las tecnologias ,etc....

AHORA , no soy de los que dicen que federer hubiera ganado menos con nole o murray en el medio , ya que el que mas apreto al mejor nole en 2011 fue un jovato federer y murray siempre fue simple para federer en gs , la unica vez que le pudo ganar en 5 sets fue en los JJOO y despues de que federer estaba reventado con 4 horas y media de partido contra delpo encima.

aca hay unos datos muy interesantes  , todos coincidimos en que el 2008 fue el año en el que el suizo comenzo a bajar su nivel y los tios como rafa , nole y murray empezaron a ganar y surgir , bueno hay que mirar estos numeros teniendo en cuenta a un federer ya mas grande con el correr de los años y fuera de su prime entre 2008 y 2012:

FEDERER:  5 GS , 2 masters cup , 7 M1000, 9 ATP 500 y 250 , 5 finales en GS y una final en masters cup incluyendo una medalla de plata olimpica y una de oro en dobles , fue nº1 del mundo en ese periodo 2 veces..... muy buenos numeros para un tio que ya no estaba en su pico de forma y enfrentando a una nueva , mas joven y mucho mas fisica generacion incluyendo pistas mas lentas que las que habia en su mejor epoca.

NADAL: 8 gs , 12 M1000, 5 ATP 500 y 250 y 1 gold medal , Sin duda el rey de esta generacion , numeros superiores al suizo pero tampoco es una hiper superioridad.

DJOKOVIC: 5 GS, 2 MC, 11 M1000, 9 ATP 500 y 250 , 1 bronze medal y 4 veces finalista en torneos de gs.....numneros muuuuy pero muyy similares a los de federer , es decir que el segundo mejor jugador de esta generacion y mas joven tiene un palmares similar a los de un tio que esta fuera de su prime y es mas grande.

MURRAY : 1 GS, 0 MC, 8 M1000, 11 ATP 500 y 250 , 1 gold medal....ni se acerca al suizo al igual que delpo.

federer viene jugando finales de GS desde el año 2003 hasta el 2012 con la unica excepcion del 2011 al que igualmente hizo una final en RG y se llevo la masters cup de ese año...

Cita de: psikodelik en 14 de Enero de 2013, 23:06
Hombre el mejor Rafa viene cuando empieza a hacer buenos resultados en todas las superficies, que viene en 2008... antes de eso el bajón de Federer poco le afectaría ya que nunca llegaba a la posibilidad de encontrarlo...

A partir de 2008 ganará o perderá, pero aspira a lo máximo en todos los GS

Federer tiene su mejor época de 2004 a 2007 y en 2008 empieza a bajar un poco, fundamentalmente por culpa de Nadal pero ya empiezan a aparecer Djokovic y Murray que le empiezan a complicar

A partir de 2009 es cuando empieza a decaer verdaderanete su nivel, simplemente Nadal no estaba, y Djokovic y Murray no confirmaron lo que apuntaron el año anterior, por lo que en títulos no se nota ese bajón

Pero esto es como en todo, cuando uno sube, otro baja, es muy difícil que dos jugadores coincidan en su esplendor

PD: No digas que entra en decadencia en 2007 por perder 9 partidos, no me fastidies!!  :grin:

Federer 2009>Federer 2008 claramente
Que te ve el nadalismo Psikodelik al afirmar esto. Federer en 2009 retomó un poco de nivel después del nefasto 2008 (en realidad a partir del subidón de confianza que le dio los JO), siendo mucho más consistente en cuanto resultados y teniendo menos derrotas vergonzosas que en 2008, en donde tuvo a granel (Simón, Karlovic, etc) y no siendo dominado tan rotundamente por sus máximas rivales como sí lo fue en 2008.
Sí te doy la razón que tampoco jugó a gran nivel ese año o que fuera muchísimo mejor, y que aprovechó para engordar su palmarés un año timorato por parte de Nadal y Djoko. Pero de ahí a decir que estuvo peor que en 2008, hay trecho.

La cronología Federer sería así:

1998-2001 (hasta antes de RG y W) : comienzos.
2001 (desde W) - 2003 (antes de W) : el ascenso.
2003 desde W hasta antes de la MC, su pre-prime.
2003, desde MC hasta 2007 AO/Dubai : prime.
2007 desde IW/Miami hasta antes de mononucleosis: post-prime (acá empieza la curva descendente)
2008 mononucleosis/AO hasta JO/USO : decadencia.
2008 USO hasta AO 2010, una recuperación en su juego (sin ser ni de cerca el de su prime)
2010 primera mitad: decadencia; 2010 segunda mitad, una leve mejoría que culmina ese año con la victoria del master, pero muy leve (2010 fue sin dudas su peor año junto con 2008).
Durante 2011 se mantiene esa tónica hasta el USO que fue un punto de inflexión. A partir de allí en la gira indoor creo yo que se vio el mejor Federer de los últimos años y el más cercano a lo que fuera su prime. Ese gran nivel llegó a su pico en la MC.
2012 se mantuvo a un buen nivel, aunque no a lo que ofreció en el final de 2011 (salvo probablemente en W). No obstante tuvo sus mejores resultados post-prime debido a que al igual que en 2009 supo capitalizar muy bien las oportunidades que se le presentaron.

La ligera mejora de 2009 fue la bull-trap  :grin:

Cita de: marlaver en 15 de Enero de 2013, 01:46

2007 desde IW/Miami hasta antes de mononucleosis: post-prime (acá empieza la curva descendente)

Aqui estoy de acuerdo, con matices... por ejemplo, en los GS, vease Wimbledon, US Open, se siguio viendo al gran Federer, y en la MC, tras el partido perdido contra Gonzalez, luego arraso. Momentos importantes, pero si es cierto que, a nivel global, ya empezo a bajar las prestaciones monstruosas de su epoca de esplendor. :smiley:

Cita de: R3 McEnroe en 14 de Enero de 2013, 21:34
Es que es absurdo pretender reirse de que alguien diga que el tope de Federer estuvo entre esos años. 3-4-5 años de máximo es lo normal. Puede ser alguno más pero no es lo normal. 04 a 07 hacen 4 años, luego reírse como hace Marea de "el único jugador al que el tope le duró 4 meses", es de ser un troll muy malo  :grin: :grin:

Veremos cuanto le dura a Nadal. Creo que se puede decir que mediados de 08 es el momento en el que pasa de ser una alternativa a Federer a mirarle de tú a tú e incluso superarle. Los 4 años se cumplieron curiosamente cuando le vino la "lesión" que lo apartó de las canchas. De esos 4 años se perdió aproximadamente año y medio en los dos parones que tuvo, lo que puede ayudarle a que el desgaste mental (porque no todo el desgaste es físico, ni mucho menos) sea mucho menor, pero aún así, no creo que mucha gente espere que vaya a estar jugando igual con 30 años ¿no?

¿¿Pero R3, estas seguro sobre lo de año y medio fuera del circuito para Rafa, en sus 4 años de apogeo??  :preg:

Haciendo sólo uso de memoria, recuerdo que se perdió dos meses en el 2009 y esta vez imagino que alcanzará los siete meses de para... sumados me dan 9 meses... ¿o estas soltando que ya no reaparece hasta el USO?  :evil:

Cita de: davidanger en 14 de Enero de 2013, 20:12
Como bien dice Marea Nadal tenía un juego mucho más vistoso en 2004-2005. Lo empezó a cambiar a partir de 2006. Su derecha a mi me gustaba mucho y ahora no me gusta nada, haciendo esas derechas invertidas tan buenas y arriesgándose a hacer más dejadas. Ahora no se sale nunca de su patrón salvo muy contadas ocasiones. Supongo que le irá mejor ahora  :huh:

Para mi, nadal en su vuelta va a ser tremendamente agresivo, asi fue de la unica manera que pudo vencer a djocovic ( eso es lo que le pedia en UO 2012 y siendo agresivo estubo a un pelin de AO 2012 ) sabe que si sigue basando todo en el fisico, a rio 2016 no llega y se le va a hacer muy cuesta arriba...


Al final, juega o no???

Que lindo cuando las finales de MS1000 eran a 5 set´s tienen que volver a ser asi!!!

Pues parece ser que al final la "errata" va a ser verdad, porque según Marca, Rafa no jugará en Indian Wells ni Miami para preservar la rodilla.

Ohhhh dios "las prestaciones monstruosas de su epoca de esplendor" ajajaja cuando literato se pierde por los foros del mundo xD

Toni Nadal en @UHRadioDeportes: "La información no es correcta. Rafa aún no ha tomado la decisión de ir o no a Indian Wells y Miami".

De Federer he leido que jugaria solo Indian Wells...y que descansaria dos meses...volviendo en Madrid...

Rafa como bien diece su tio....no se ha pronunciado...aunque ojala que descanse..al menos de uno de los dos...IW o Miami..

Cita de: fandealmagro en 26 de Febrero de 2013, 15:25
Toni Nadal en @UHRadioDeportes: "La información no es correcta. Rafa aún no ha tomado la decisión de ir o no a Indian Wells y Miami".

pues entonces los del Marca han mentido. Flipo. :huh:

Cita de: Ivan G en 26 de Febrero de 2013, 13:11
Ohhhh dios "las prestaciones monstruosas de su epoca de esplendor" ajajaja cuando literato se pierde por los foros del mundo xD

Claro... Como si no exageraran las virtudes de Nadal de igual o peor forma  :rolleyes: :grin:

Cita de: Alberto 20900 en 26 de Febrero de 2013, 17:05

Cita de: Ivan G en 26 de Febrero de 2013, 13:11
Ohhhh dios "las prestaciones monstruosas de su epoca de esplendor" ajajaja cuando literato se pierde por los foros del mundo xD

Claro... Como si no exageraran las virtudes de Nadal de igual o peor forma  :rolleyes: :grin:

tranquilo si leo a alguien hablar de nadal o quien sea en esos terminos me descojonare igualmente xD