Explicacion rocambolesca ninguna, estaba tocado? Si.  Tanto como para no jugar la final de la MC? Yo creo q no. Xq lo creo? Xq jugo la Davis (  y además los 3 partidos)  sin problemas.
De hecho tu eres de los q dicen q todos los tenistas juegan con " molestias"  y " tocados".

Te acepto sin problemas en los dos últimos partidos, y haciendo un esfuerzo...
Sin problemas no creo que se pueda decir, que no pudo entrenar mas que un día, y menos que el resto.

Media de velocidad de saques en sus individuales en la final de davis y comparación con la media en tierra de por ejemplo montecarlo o rg? Seria un dato revelador
Deberia ser mas alta jugando en indoor no?

Jacho, la espalda no le dio problemas, dicho por el mismo.
Lo de la velocidad es indiferente,  ya q Federer también dijo q estaba con temor por la espalda,  quiza eso influyo.
Que no pudo adaptarse? Si
Que estaba con temor? Si
Q tenia molestias en la espalda? No, dicho por el.

Para sus intereses hizo bien, contra Djokovic no tenia opción y la Davis era en 4 dias.
Pero eso no quita,  q para mi se borrara de la MC

Ya sabes que yo opino distinto, que jugo infiltrado, y de ahí su proceso de recuperación según jugaba y no al revés.
También creo que no quiere reconocer el tratamiento y de ahí la insistencia en decir que la espalda bien, cuando ni siquiera había podido entrenar, y claramente se le veía fuera de juego al principio del enfrentamiento.
Por eso mismo no es igual, y esos datos si que los consideraría reveladores. El saque tiene poco que ver con la adaptación a la pista, o al menos mucho menos que el resto del juego

En el saque influye mucho el temor q tenia Roger a lesionarse.
Q no quiere reconocer el tratamiento?  Pues no se, eso son elucubraciones, el año pasado reconocio problemas de espalda, por ejemplo.
Lo q no entiendo es xq no se aceptan las críticas a Federer, otras veces quiero pinchar a los federistas, pero este no es el caso, realmente creo q se borro, no m parece descabellado pensarlo con los hechos acaecidos.

Entonces si esta en perfectas condiciones por que modifica la mecanica de saque? :rolleyes:

pues nostromo, porque no estoy de acuerdo.

supongo que no te parecera un disparate que jugase infiltrado. ademas cuadra perfectamente con su evolucion fisica.
tambien federer dijo abiertamente a un periodista que le pregunto por la posibilidad de que se infiltrara que no se lo diria lo hubiese hecho o no...

en fin, que no me lo he sacado de la manga. no es una teoria descabellada, ni estoy desinformado ni nada por el estilo.

que no estemos de acuerdo no significa que sean elucubraciones (o disparates, o fantasias...) porque lo mismo podria decir yo de lo que tu pienses sobre si se borro o no, con todo el respeto.

porque ni siquiera te planteas que jugara infiltrado?

Yo no digo q estuviera en perfectas condiciones, de hecho creo q estaba tocado.
Digo q creo q no estaba tan mal como para no jugar, q es diferente.
Estaba Nadal en perfectas condiciones contra Darcis? No.
Jugo? Si.

Jacho, si no hay mas debate. Las imaganes demuestran que Federer modifico su mecanica de saque, y el unico motivo para hacer eso durante una final de Copa Davis es porque no estaba bien de la espalda, ni mas, ni menos.

Nostromo dijo que, si veia indicios en dicha final de que RF no estaba al 100%, se retractaria. No solo no lo ha hecho, sino que, ahora, toma las de Villadiego con los subterfugios habituales, que todos nos conocemos a estas alturas. Por suerte, la realidad es tozuda y no deja margen a la duda. :smiley:

Elucubraciones son pensar q se borro o q no se borro, es lo q hacemos aqui, solo Roger lo sabe.
Puede q jugase infiltrado,  eso no quiere decir q le molestara la espalda, ni q no pudiera jugar la final del MC.

Cita de: wildeano en 26 de Noviembre de 2014, 14:08
Jacho, si no hay mas debate. Las imaganes demuestran que Federer modifico su mecanica de saque, y el unico motivo para hacer eso durante una final de Copa Davis es porque no estaba bien de la espalda, ni mas, ni menos.

Nostromo dijo que, si veia indicios en dicha final de que RF no estaba al 100%, se retractaria. No solo no lo ha hecho, sino que, ahora, toma las de Villadiego con los subterfugios habituales, que todos nos conocemos a estas alturas. Por suerte, la realidad es tozuda y no deja margen a la duda. :smiley:

No Wilde, yo dije q si Roger jugaba sin problemas la final de la Davis pensaría q  se borro. Yo le vi jugar sin lastre el dobles y el partido contra Gasquet, le paso x encima. Si hubiera perdido con Gasquet jugando claramente mermado t diria q no se borro

perfecto, simplemente elucubrar me suena a divagar, y divagar me suena mal, como si me dijeras fantasear, que tampoco me gustaria, me pareceria una manera sutil de menospreciar una opinion.

todos entendidos

No, no, respeto tu opinión,  faltaria mas.
He buscaso elucubrar y lo he aplicado mal, tenias razon al pensar lo q pensate. No era esa mi intención, sorry.

 

te reconozco, que aun pensando que federer realmente no jugo por lesion y lo que hizo en la davis fue forzar cuando no debia, en el momento en el que salio a decir que no jugaba me cogi un rebote enorme...
y tambien pienso que incluso estando al 100% el partido era de nole, y los dos lo sabian.

pero bueno, quiero pensar bien, que cuesta lo mismo que pensar mal

Federer ha salido a competir con un 1% de opciones de ganar, como se vio en IW 2013 contra Nadal. Si hubiera podido competir en la final de la MC, lo habria hecho. No hay mas.