Cita de: JackBurton en 13 de Marzo de 2013, 02:40
cada vez quedas más en evidencia Wildeano,

total....

como ya comente, con lo facil que es "joer, es que pensaba que seppi tenia algo mas en hard, de lo que realmente tiene, por eso lo dije"

y los demas te diriamos "naa, tio, no pasa nada"

pero no....

por seguir defendiendo que seppi es duro en hard, cada vez esta dando argumentos mas estupidos (y perdon por la palabra, pero es que es asi.....)

Voy a defender un poco a Wildeno.

Lo que creo que ha querido decir, es que Seppi esta en un buen momento tenistico, y no es un rival facil de batir. En realidad Seppi es un jugador que no hizo nada antes del 2011 debido sobre todo a su mala cabeza, y al rumor (desconozco si real o irreal de su mala salud). Ahora ha madurado tenisticamente y gana, pues hay un gran vacio dejado por lo mas mayores que el, y que lo mas jovenes no aprovechan.

Pero bueno es, su patron es mas de tierra que de dura, un caso similar al de Moya y Ferrero, en realidad es un poco mezcla de los 2, salvando las distancias obviamente. Pero si, alto saca bien, buena derecha y un reves solido. Siempre fue un jugador interesante, y no juega mal en otras superficies fuera de la tierra. Aqui en Indian Wells su juego tiene cosas que decir.

Cita de: GANDALF en 14 de Marzo de 2013, 00:16
Aqui en Indian Wells su juego tiene cosas que decir.

ostias, gandalf, me sorprende que digas eso...

un tio que ha jugado 8 veces el torneo de indian wells, y que quitando 2013, no ha pasado de la segunda ronda jamas, y que de 14 partidos, ha ganado 6 y a perdido 8.....

Pero sabes de sobra que no es mala superficie para el, mucho bote, no muy rapida.

Lo que no entiendo es como ha ganado en Moscu y en hierba, eso si que es mas ilogico.

Comparación de Seppi con los jugadores de fuera del top 10 hasta ell 24.

Almagro: 0 - 2 a favor de seppi.
Cilic: 6 - 4 para Cilic (de las 4 victorias de Seppi, las 4 en dura).
Simon: 3 - 0 para Simon (ningún partido en dura).
Mónaco: 2 - 1 para Mónaco.
Isner: 1 - 1.
Nishikori: 1 - 0 para Kei.
Raonic: No se han enfrentado.
Haas: 1 - 1.
Kohlschreiber: 3 - 3.
Dolgopolov: 3 - 0 para Dolgo.
Querrey: 2 - 3 para Seppi.
Janowicz: 0 - 1 para Seppi.

Vaya, vaya qué sorpresa... La verdad es que quitando Simon y Dolgopolov Seppi da batalla a todos los jugadores. Tal vez wildeano no ande desencaminado cuando dice "no veo a ningún jugador fuera del top 10 ganando fácil a Seppi". Los datos están ahí...

Wildeano vinci. (no hermano de roberta jeje).

osea, que 4 o 5 h2h que pones, hacen ganar a wildeano...

pero perder con el 170, o con 125, o no ganar un "santo" partido en rapida, eso no vale para nada.....

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

ostias, que fuerte.....

Más que todo se resume a que Seppi .. podriamos llamarlo Seppi post 2011 es un jugador ya asentado en el top 30 y que curiosamente (en esto pocos jugadores tiene esta característica) se adapta a cualquier superficie. No obstante, es un rival abordable para la mayoría de los jugadores dentro del top50 o algún outsider circunstancial como lo es el mismo Gulbis.

También Nadal perdió con el número 100 (Rosol) y no por ello decimos que Nadal tiene nivel de top 100... (por poner un ejemplo).

Que Seppi no va a ganar en su vida un gs o un m1000? Correcto. Que no llegará ni a semifinales? También.

Pero que a los que están fuera del top 10 les complica la vida también es una realidad.
No hablamos de Seppi como una alternativa al "poder" de la atp, pero tampoco hablamos de él como un "bah, contra éste, esto está ganado ya...".

Hombre a semifinales no sé si llegará pero ya llegó en su día, no en dura pero sí en tierra, recordemos Hamburgo 2008, también hizo el año pasado unos cuartos en Roma.

Cita de: JackBurton en 13 de Marzo de 2013, 02:40
Pues precisamente sacaste a Milos al baile, el cual si es un rival más duro.. mucho más... enormemente más que Seppi. Y el mismo Roger te lo puede decir, pese a que en Australia fue de los más accesible enfrentamientos, todos los demás apretados sobretodo el de Madrid, y otro partido complicado para Roger la edición pasada de Indian Wells

Otro punto es que Milos tiene 22 años, donde tiene mucho por hacer en torneos grandes aún, otra comparación errada versus Seppi

Y en Gran Slam, Milos viene de 4ta vuelta en el US-Open 2012 y Australia 2013.... cada vez quedas más en evidencia Wildeano, así que mejor sigamos con Gulbis.

joder, se os pone un ejemplo obvio y lo deformais. Raonic es peligroso, no? Su mejor resultado es 4a ronda en un GS. Siguiendo vuestras  teorias, entonces no podria serlo. Ah claro, que entonces cuenta la edad. Sin embargo, el hecho que Seppi hoy dia sea top 20, y que sea un todoterreno, y en hard, grass, y sobretodo clay, que es su mejor superficie, sea competitivo no queire decir nada, no?

Que esta temporada le gane a Istomin o a Cilic en Australia, HARD, en un GS no queire decir nada, no??

Cita de: GERULAITIS en 14 de Marzo de 2013, 00:50
osea, que 4 o 5 h2h que pones, hacen ganar a wildeano...

pero perder con el 170, o con 125, o no ganar un santo partido en rapida, eso no vale para nada.....

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

ostias, que fuerte.....

pero perder contra el 170 o el 125 no es sintomatico de lo competitivo que es el circuito? :rolleyes:

Cito a JackBurton, que tu lo has hecho.

Cita de: JackBurton en 13 de Marzo de 2013, 02:40

cada vez quedas más en evidencia

Cita de: GANDALF en 14 de Marzo de 2013, 00:16
Voy a defender un poco a Wildeno.

Lo que creo que ha querido decir, es que Seppi esta en un buen momento tenistico, y no es un rival facil de batir. En realidad Seppi es un jugador que no hizo nada antes del 2011 debido sobre todo a su mala cabeza, y al rumor (desconozco si real o irreal de su mala salud). Ahora ha madurado tenisticamente y gana, pues hay un gran vacio dejado por lo mas mayores que el, y que lo mas jovenes no aprovechan.

Pero bueno es, su patron es mas de tierra que de dura, un caso similar al de Moya y Ferrero, en realidad es un poco mezcla de los 2, salvando las distancias obviamente. Pero si, alto saca bien, buena derecha y un reves solido. Siempre fue un jugador interesante, y no juega mal en otras superficies fuera de la tierra. Aqui en Indian Wells su juego tiene cosas que decir.

Si es que Seppi en 2012 es campeon en Moscu y finalista en Metz. Tiene victorias en hard sobre Monfils, Florian Mayer, Kohlschreiber, Sijsling, que en esta temporada el holandes se ha cargado a Tsonga en Rotterdam y a Melzer en Memphis... Simplemente digo que para el partido de Gulbis era un jugador muy duro, y que desde luego, salvo para los favoritos, lo considero un rival muy duro para el que se cruce en su camino en hard, igual que en grass, en donde es campeon en Eastbourne y la temporada pasada finalista, y sobretodo clay, claro, que tiene las SF de Hamburgo 2008, que perdio contra Federer, y los QF de Roma 2012, tambien derrotado por el GOAT, como mejores resultados. :smiley:

El partido de Gulbis con Seppi de duro no tenía nada. Si no fuera porque al letón le entró un ataque de gilipollez adolescente y se descentró, en condiciones normales le hubiera ganado en 2 sets con doble 6-3.

Claro, y si a Gulbis ayer no se le va la olla en el primer juego del segundo set contra Nadal igual va y le gana... Algo de merito tendra el transalpino, o tampoco? El partido de Gulbis y Seppi fue malo por ambas partes, pero fue duro de narices. Mas de 2 horas de encuentro, y ganado 6/4 en el tercero.  Seppi generalmente siempre es competitivo.

Ayer Gubis hizo un gran partido  :clap:

En el primer set sacó nivel top ten, lo metia todo. A Nadal le costo pero estuvo ahi todo el partido. Podria haber ganado cualquiera y desde luego Gulbis saco su juego, el el Nadal no acabo de aparecer, no llego a estar en su salsa aunque supo, sobre todo al final como jugarle para ganar. Grande ERNESTO te perdono quedarme a verte hasta 6 de la mañana para quedarnos a 1 pasito de ganar.