Toda la razón, ese juego ya no sé hace salvo contadísimas excepciones (¿Llodra?), pero bueno... es lo que hay, no queda otra.

Tenistas con una volea acorde, o muy buena. Llodra, Stepanek, Federer, Feliciano, Muller, Karlovic volea bien, Murray tiene una volea decente, Tsonga no volea mal, y no se me ocurren mas. :cry:

Cita de: andresaburriay en 07 de Marzo de 2013, 13:19
al público en general le da igual que lo hagan bonito o lo hagan feo , se les vende un producto ganador, se llame como quieras , juegue como juegue, el caso es que gane .  Y que mejor que vender jugadores que lleguen siempre a las finales, cuanto menos repartido esten los premios mucho mejor , así se crean las leyendas .  Igual hacen en el fútbol, hacen lo que sea para que todo gire en torno a Cristiano y a Messi  , todo es puro marketing.  Si es cierto que el mundo del deporte no esta tan corrompido como otros como en el de la música donde cualquiera de nosotros  nos ficha una discográfica de buen nombre y al día siguiente somos el Justin Bieber de España .  Lógicamente porque en el deporte por mucho que te ayuden no llegas al número 1 si no haces bien tu trabajo. 

A lo que me refiero realmente es que cuando se dice que en el Top 100 de esta época hay mucho jugador mediocre es la consecuencia de un plan perfecto de unificación de pistas, en beneficio a la élite del tenis en todos los aspectos incluso en el económico. Ya vimos no hace mucho el caso de Janowicz que no podía ni pagarse el torneo de Australia. La imagen que yo tengo es que el capitalismo esta destruyendo el tenis, los talentos no dan el paso definitivo y muchos ya estamos hasta las narices de que desde 2004 solo hayamos oído hablar de Federers, Rafaeles, krakkens y murrays ganando los títulos importantes.

El primer párrafo es la realidad de lo que pasa en el tenis. Lo que vende no es algo más bonito o más feo, sino unos referentes, unos comerecords, porque la gente es muy mitómana.
Y sobre todo la gente que ve tenis más puntualmente, que seguramente representen un porcentaje mayor de público que la que se interesa en más profundidad por el juego y el circuito.

Ese es el motivo de la homogeneización de las pistas. A cambio del dinero se sacrifica el deporte, cosa que ocurre en mayor o menor medida en todos ellos.

Ahora vamos a quejarnos de capitalismo??  antes eran raquetas a cien mil pesetas++ y botes de 3 bolas a mas de 3000.....elitista y encima la mitad de provincias sin apenas clubs.....lo que me faltaba por leer...

Llorar, llorar y llorar...

a mi con el tenis actual me esta pasando lo mismo que con la industria del cine, que desde que vi Avatar cuando se estrenó no me trago ni una peli  entera de  la última década. Si es que casi prefiero ver al señorito Rafael en pista!  :grin:  .   Cualquiera de los 80 se las come con patatas en tema de guión  y argumento.  Ahora ya solo veo partidos de Federer , Feliciano y alguna promesa vistosa como el letón pero dentro de poco creo que dejaré ver este tenis de tanto desgaste en cuanto se retiren estos genios de la raqueta.

Yo es que debo ser de otro planeta porque me gusta el tenis porque si, me gusta ver jugar a Verdasco aunque pierda casi siempre, y me gusta ver un Baghdattis- Benneteau porque me gusta el tenis, otra cosa es que ganen siempre los 4 mismos porque son mejores....

Y luego sinceramente leer a ciertas personas hablar de que a la gente solo le gustan los ganadores y de que la gente es mitomana, cuando se tocan cuando Federer se pee en los partidos la verdad que da risa xD

El onanismo forma parte del rito de vuestra secta Raphaeliana, no mezles  :grin:

Cita de: toneti33 en 07 de Marzo de 2013, 17:22
Es que es verdad, casi todos sois antialgo y lo que no gusta... ale, como si fuera la mayor mierda del mundo...

No sé, cada uno tiene su gusto de tipo de jugadores, torneos, superficies, tipo de juego... Pero que te guste a ti algo o te disguste otra cosa no quiere decir que sea verdad universal. Todo jugador, toda pista y todo tipo de juego tiene que ser SIEMPRE respetable, estés más a favor o más en contra.

En vez de dedicarnos a rajar y echar mierda algunas veces, podríamos dedicarnos simplemente a dar nuestra opinión sin más...

pd: Dicho esto, he de dedicr que yo hay algunos jugadores del top 100 que tampoco entiendo cómo llegaron y no me gustan nada jajaja (pero los respeto).

Hay mucho anti pero tambien estamos los pro como los nadalianos de bien. Es decir, a algunos nos puede gustar mas ciertos tenistas pero solemos ser respetuosos con los demás tenistas. No es nuestra máxima echar mierda a los demás tenistas aunque a veces nos podamos pasar ensalzando a los tenistas que nos pueda gustar

Lo que pasa a los pro como los pronadal pues nos vienen como locos los antis que ya sabemos cuales son y tratan de tirar mierda. Tambien hay antis y antis. Los antis como aburreunhuevo o alguno que por suerte apenas aparece (edbergtennis) han llegado a veces a unos extremos de mal gusto (insulto al tenista, llamarlo defraudador, dopado, que si calvo, cagal, garrafa,...)  Menos mal que en este foro abunda mas bien el buen gusto y los comentarios tipo marca suelen ser anecdotico

A mi a pesar del antinadalismo freudiano que existe me parece un buen foro y en general con buena gente  :smiley:

Cita de: IPPO en 08 de Marzo de 2013, 22:28

Cita de: toneti33 en 07 de Marzo de 2013, 17:22
Es que es verdad, casi todos sois antialgo y lo que no gusta... ale, como si fuera la mayor mierda del mundo...

No sé, cada uno tiene su gusto de tipo de jugadores, torneos, superficies, tipo de juego... Pero que te guste a ti algo o te disguste otra cosa no quiere decir que sea verdad universal. Todo jugador, toda pista y todo tipo de juego tiene que ser SIEMPRE respetable, estés más a favor o más en contra.

En vez de dedicarnos a rajar y echar mierda algunas veces, podríamos dedicarnos simplemente a dar nuestra opinión sin más...

pd: Dicho esto, he de dedicr que yo hay algunos jugadores del top 100 que tampoco entiendo cómo llegaron y no me gustan nada jajaja (pero los respeto).

Hay mucho anti pero tambien estamos los pro como los nadalianos de bien. Es decir, a algunos nos puede gustar mas ciertos tenistas pero solemos ser respetuosos con los demás tenistas. No es nuestra máxima echar mierda a los demás tenistas aunque a veces nos podamos pasar ensalzando a los tenistas que nos pueda gustar

Lo que pasa a los pro como los pronadal pues nos vienen como locos los antis que ya sabemos cuales son y tratan de tirar mierda. Tambien hay antis y antis. Los antis como aburreunhuevo o alguno que por suerte apenas aparece (edbergtennis) han llegado a veces a unos extremos de mal gusto (insulto al tenista, llamarlo defraudador, dopado, que si calvo, cagal, garrafa,...)  Menos mal que en este foro abunda mas bien el buen gusto y los comentarios tipo marca suelen ser anecdotico

A mi a pesar del antinadalismo freudiano que existe me parece un buen foro y en general con buena gente  :smiley:

Sí, sí, en eso te doy la razón, hay muy buena gente y es un buen foro. Y cuando digo eso no me refiero a todos, sólo a unos cuantos. El problema es que al final en casi todos los foros se acaba hablando de lo mismo... Y si se habla de algo para bien, enseguida suelen salir los que están en contra de lo que se esté hablando a criticarlo (unas veces con más maneras, otras con menos...).
Pero vamos, que en el fondo el foro está de p.m. no seré yo quien lo discuta!!

Que mal cuando la gente piensa tener la razon en algo y la impone a los demas...

Quien dijo que te tiene que gustar un jugador por su "buen tenis"?

Si todos los que nombran tuviesen buen tenis estarian arriba, y no donde estan...

Como alguien puede admirar a CR7 si es pura potencia entonces???

O mismo como puede ser la liga inglesa la mejor del mundo si es puro verticalismo y fisico???

A cada quien le gustan determinadas cosas, y al 99% que le gusta nadal, le gusta por la entrega, el sacrificio, el querer pasar por encima al rival, pero sin el tenis magnifico que tiene de jugar por lo menos 5 puntos "imposibles" por partido seria imposible que tenga tantos seguidores...

Yo si tuviese que ver siempre a 1 tenista seria nalbandian, nunca vi a nadie jugar como el, pero no tiene la constancia, el disfruto delt enis y de la vida, pero despues estan los que le dedicaron la vida al tenis, y pasan a ser leyendas, a cada cual le gusta cada cosa...

PD: Lo del cine es muy verdadero pero ahora las ceries reemplazan a lo que erra el buen cine de antes...

Cita de: IPPO en 08 de Marzo de 2013, 22:28

Hay mucho anti pero tambien estamos los pro como los nadalianos de bien. Es decir, a algunos nos puede gustar mas ciertos tenistas pero solemos ser respetuosos con los demás tenistas. No es nuestra máxima echar mierda a los demás tenistas aunque a veces nos podamos pasar ensalzando a los tenistas que nos pueda gustar

Lo que pasa a los pro como los pronadal pues nos vienen como locos los antis que ya sabemos cuales son y tratan de tirar mierda. Tambien hay antis y antis. Los antis como aburreunhuevo o alguno que por suerte apenas aparece (edbergtennis) han llegado a veces a unos extremos de mal gusto (insulto al tenista, llamarlo defraudador, dopado, que si calvo, cagal, garrafa,...)  Menos mal que en este foro abunda mas bien el buen gusto y los comentarios tipo marca suelen ser anecdotico

A mi a pesar del antinadalismo freudiano que existe me parece un buen foro y en general con buena gente  :smiley:

:grin: :grin: :grin: :grin: Que grande eres IPPO

Cita de: IPPO en 25 de Enero de 2013, 14:46
Hubiese sido interesante q estos 4  fuesen de la misma generacion  pues  me da q pensar q federer no hubiese ganado tantos GS
Pero  bueno, antes le toco lidiar con safin, nalbandian y roddick   :smiley: normal q se pusiese las botas

http://tennis.si.com/2013/03/10/gulbis-mom-told-him-to-quit-tennis-in-february/

Esto es demasiado bueno... su mamá le dice que deje de jugar al tenis   :grin: :grin: :grin:

Cita de: wildeano en 10 de Marzo de 2013, 19:40

Cita de: IPPO en 08 de Marzo de 2013, 22:28

Hay mucho anti pero tambien estamos los pro como los nadalianos de bien. Es decir, a algunos nos puede gustar mas ciertos tenistas pero solemos ser respetuosos con los demás tenistas. No es nuestra máxima echar mierda a los demás tenistas aunque a veces nos podamos pasar ensalzando a los tenistas que nos pueda gustar

Lo que pasa a los pro como los pronadal pues nos vienen como locos los antis que ya sabemos cuales son y tratan de tirar mierda. Tambien hay antis y antis. Los antis como aburreunhuevo o alguno que por suerte apenas aparece (edbergtennis) han llegado a veces a unos extremos de mal gusto (insulto al tenista, llamarlo defraudador, dopado, que si calvo, cagal, garrafa,...)  Menos mal que en este foro abunda mas bien el buen gusto y los comentarios tipo marca suelen ser anecdotico

A mi a pesar del antinadalismo freudiano que existe me parece un buen foro y en general con buena gente  :smiley:

:grin: :grin: :grin: :grin: Que grande eres IPPO

Cita de: IPPO en 25 de Enero de 2013, 14:46
Hubiese sido interesante q estos 4  fuesen de la misma generacion  pues  me da q pensar q federer no hubiese ganado tantos GS
Pero  bueno, antes le toco lidiar con safin, nalbandian y roddick   :smiley: normal q se pusiese las botas

me alegro que te haya gustado mi post venido de mi corazón

pero el citar el 2o post es para verificar que digo la verdad, no?
pues para nada menosprecio a nadie pero eso no quita que Tanto djokovic como Murray se están mostrando mas constantes y competitivos que los Nalbandian, Roddick y Safin de la generación de Federer.

Ni djokovic ni Murray suelen fallar esa famosa volea de WB 2009 por ejemplo  Polémica en 1,2,3... :grin:

Tambien te digo que ole Federer por aprovechar la coyuntura que se le dio y se le ha ido dando :smiley:
En su epoca dorada con unos tenistas geniales pero irregulares y en la epoca con Nadal y Djokovic lesiones de Nadal y siempre estuvo Federer aprovechando esos momentos. Un crack el tipo