Joder. Menos mal k he destacado las MC se Sampras....

Bueno chavales , haya paz. K-acer no te sulfures, Wilde  es educado y resptuoso, eso si no puede evitar que su vena anti salga de vez en cuando y se le vea el plumero, pero que quieres, es federista, es totalmente logico que sea anti, es mas me ofenderia si no lo fuera  :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

No voy a decir k prefiero a tenis2000 antes k wilde. Pero se k wilde sabe de tenis y mo es troll. No como el otro. Pero algunos comentarios son claramente jactanciosis y sibilinos. No creo q reciba el mismo trato de la mayoria de nadalianos. Eso si. Ese disfraz de escolapio se lo ha currao

Pero es que yo cuando he ocultado que no me guste Nadal? De hecho, cuando he ido de objetivo?

Si, hablas de la MC, después de destacar en primera instancia la enorme diferencia en Masters 1000.

Cita de: wildeano en 01 de Marzo de 2015, 23:21

Cita de: K-acer en 01 de Marzo de 2015, 23:05
Mas titulos globales. Muchos mas M1000.... Eso si, muchas menos MC

6 años de numero 1 frente a 3, 286 semanas frente a 140, 2 AO frente a 1, 7 Wimbledon frente a 2, 5 Us Open frente a 2. El debate esta muy abierto y con razones para ambos frentes.

Como ves, yo soy el primero en decir que el debate esta muy abierto y con razones para ambos frentes esgrimir que "el suyo" es mejor, pero sabes que pasa? Que yo no me he puesto en plan Torquemada a juzgar tus comentarios, porque ya doy por evidente que nadie es objetivo. Lo que no se porque llevas unos días asi a machete conmigo, pero yo creo que ya vale.

Lo que no puede ser es q sueltes comentarios de cierto tipo. Pasan desapercibidos porq no troleas como otros. Y lo q m sorprende es q un nadaliano habla de q Roger ha tosido. Y eres el mas ofendido del universo.

Y muchos de tus comentarios bastante injustos con Rafa. Luego quieres "saber ganar" del resto

Que comentarios? Que Berlocq con 6-1 en un tie break debe ganarlo? Ah no, que es contra Nadal, entonces el comentario es claramente antinadalista. :huh:

Cita de: K-acer en 02 de Marzo de 2015, 00:10
Y lo q m sorprende es q un nadaliano habla de q Roger ha tosido. Y eres el mas ofendido del universo.

Wilde, sabes q te aprecio, pero en esto K-acer tiene razon.

No, no la tiene, porque yo no suelto comentarios contra Nadal.

Mira, sin ir mas lejos.

Cita de: wildeano en 22 de Enero de 2013, 08:12
No, no llego a tener match point... y es peor aun Forehand Director.

Nico, en el cuarto set, estuvo. 2/1 y servicio, 4/3 y servicio, 5/4 y servicio, 6/5 y servicio. OJO, en ninguna de las 4 rupturas fue capaz de consolidarlo con su saque. Hasta el 5/4 y servicio en el tercer set, no habia perdido su saque. A partir de ahi, hasta el final del partido, gano su servicio en 4 ocasiones, y lo perdio en 8. Todo mental. Acojonante Almagro. :huh:

Esto es de QF del Open de Australia 2013, Almagro vs Ferrer. Entonces en que me convierte? En antialmagro o en antiferrer? :evil:

Hubo un comentario el otro dia durante los cuartos de Berlocq. Que siguio fande. Sobre que un nadal-berlocq no era "para todos lo publicos". Tápate un poquillo. Y mas despues del gran partido de sems q ofrecieron ambos

Cita de: wildeano en 01 de Marzo de 2015, 23:55

Tu no sacas estadísticas objetivas, porque eres nadalista. De hecho, la objetividad no existe. Yo he sacado los números que defienden a Sampras, pero llevas unos días que parece que todo es un ataque contra Nadal, no se que narices te pasa. Tu mismo.

Cita de: Pablo1989 en 01 de Marzo de 2015, 22:20
En número de títulos ya le ha superado, hilo actualizado  :pal

Cita de: K-acer en 01 de Marzo de 2015, 23:05
Mas titulos globales. Muchos mas M1000.... Eso si, muchas menos MC

Cita de: ortan en 01 de Marzo de 2015, 23:15
En números parece ligeramente Rafa por encima, además le queda tiempo para seguir coleccionando títulos, un gs acabaría definitivamente el empate y tendría que abrirlo con RF

Comentarios todos proSampras, no cabe duda. :tongue:

Aquí te has colado de mala manera. En el primer post tienes un resumen con las estadísticas principales de ambos jugadores. Y más objetivo que los números no hay nada.

Y sí, yo estoy de acuerdo con K-acer en que eres más anti de lo que quieres hacer ver.

Los números son objetivos, el uso que hacemos de ellos no.

Cita de: K-acer en 02 de Marzo de 2015, 00:24
Hubo un comentario el otro dia durante los cuartos de Berlocq. Que siguio fande. Sobre que un nadal-berlocq no era "para todos lo publicos". Tápate un poquillo. Y mas despues del gran partido de sems q ofrecieron ambos

Si, una coña, cuidado que eso me convierte en un anti de narices. :huh: Luego diréis, pero sin duda funcionáis como una secta. :huh:

Por cierto, no tengo nada que taparme, que con el espectáculo que llevas marcándote menos me voy a quedar callado.

Pues si es por repartir carnet de antis. Tu tb pablo eres bastante más anti de lo que quieres hacer ver.

Cita de: wildeano en 02 de Marzo de 2015, 00:32
Los números son objetivos, el uso que hacemos de ellos no.

Cita de: K-acer en 02 de Marzo de 2015, 00:24
Hubo un comentario el otro dia durante los cuartos de Berlocq. Que siguio fande. Sobre que un nadal-berlocq no era "para todos lo publicos". Tápate un poquillo. Y mas despues del gran partido de sems q ofrecieron ambos

Si, una coña, cuidado que eso me convierte en un anti de narices. :huh: Luego diréis, pero sin duda funcionáis como una secta. :huh:

Por cierto, no tengo nada que taparme, que con el espectáculo que llevas marcándote menos me voy a quedar callado.

Una coña?? Venga wilde. Q parvulos lo pase hace años. Una misma "coña" hacia cierto suizo hubiera saltado las alarmas de la guardia suiza del vaticano q tu con exito comandas...

Pues claro que es una coña, que va a ser sino? De todos es sabido que precisamente el patrón de juego de Berlocq o Nadal no es el que a mi me gusta, de igual forma que a Raqueton tampoco. Que pasa? Que si el hace una broma sobre dos jugadores de clay vale, pero yo soy un anti que voy a tirar de mierda (no se exactamente sobre que, y menos de un Berlocq vs Nadal en Buenos Aires, que esto ya es surrealista). Luego dices que me tape. :evil:

La verdad, hay argumentos de peso para colocar uno por encima del otro. En lo personal me sigo quedando con Sampras.