Cita de: GERULAITIS en 03 de Marzo de 2015, 00:53

Cita de: Gyo en 02 de Marzo de 2015, 19:11
todos sabemos como fueron los 90 y como está siendo el siglo XXI...

podrias matizar esta frase?

No es necesario. Me gusta que mis posts den lugar a la reflexión y no sean necesarias muchas palabras para que cada cual piense lo que considere.

Así que no es ni lo que pensáis, ni lo que no pensáis ni todo lo contrario.

Cita de: bringsacktothepack en 03 de Marzo de 2015, 03:02
Para mí, sigue Sampras por delante. Fue el dominador de su era, en cambio Nadal no lo ha sido y ha sido el "segundón", en lo que al ranking se refiere, opacado en este aspecto por el dominio de Federer. De hecho Nadal, ha superado las 200 semanas como número 2, contra 141 semanas de nº1.

Ese es otro punto a favor de Pete, que se me paso. Sampras fue el mejor de su epoca, Rafa lo ha sido en temporadas mas "sueltas", pero su "escasez" de semanas como numero 1 es relevante. Es mas, Djokovic en abril lo habra superado en dicho record.

Gyo, tus post deben dar lugar a reflexion, pero para hacerlo tienes que esgrimir alguna idea. De dicha frase no se extrae reflexion alguna, solamente interrogante ante que piensas sobre las epocas. Ese "todos sabemos" no puede ser mas indefinido e impersonal. :tongue:

Cita de: GERULAITIS en 03 de Marzo de 2015, 00:53

Cita de: Gyo en 02 de Marzo de 2015, 19:11
todos sabemos como fueron los 90 y como está siendo el siglo XXI...

podrias matizar esta frase?

es que no me queda claro, a que te refieres.....

en cuanto a sampras-nadal, hace unos dias se pusieron practicamente todos los parametros comparables, y sampras tenoa varios mas a su favor

estos son (actualizados):

01.- grand slams totales: sampras 14, nadal 14. empatados

02.- grand slams en dura: sampras 7, nadal 3. gana sampras

03.- grand slams en hierba: sampras 7, nadal 2. gana sampras

04.- grand slams en tierra: sampras 0, nadal 9. gana nadal

05.- copa masters: sampras 5, nadal 0. gana sampras

06.- semanas totales de numero 1: sampras 286, nadal 132. gana sampras

07.- años terminados de numero 1: sampras 6, nadal 3. gana sampras

08.- masters-1000 totales: sampras 11, nadal 27. gana nadal

09.- masters-1000 en tierra: sampras 1, nadal 19. gana nadal

10.- masters-1000 en dura: sampras 10, nadal 8. gana sampras

11.- titulos totales: sampras 64, nadal 65. gana nadal

12.- titulos totales en tierra: sampras 3, nadal 46. gana nadal

13.- titulos totales en hierba: sampras 10, nadal 3. gana sampras

14.- titulos totales en hard (outdoor): sampras 28, nadal 15. gana sampras

15.- titulos totales en hard (indoor): sampras 23, nadal 1. gana sampras

16.- oro olimpico: sampras 0, nadal 1. gana nadal

17.- copas davis: sampras 2, nadal 4. gana nadal

creo que una comparativa mas completa, es imposible hacerla....

Buenisima comparativa Geru, muy completa. 

Cita de: Guilax en 02 de Marzo de 2015, 20:12
Es complicado el tema porque en realidad no hay ningún órgano oficial que otorgue a jugadores individuales como ganadores de copas. La ITF da como ganador a los países y nada más. Así que el criterio puede ser cualquiera. Los unicos datos oficiales son la cantidad de encuentros disputados, los partidos ganados y perdido.

El unico premio individual y oficial que otorga la ITF en relacion a la Copa Davis es el Davis Cup Commitment Award. Premio que se le otorga a los jugadores de compromiso indudable con la Davis. Sampras no lo tiene , y Nadal aun tampoco. Para que se de este premio se debe participar a lo menos en 20 eliminatorias con tu equipo. A Rafa le faltan 5 aun.

Mas o menos son parecidos en Copa Davis, si bien es cierto que Rafa tiene "pocas" eliminatorias para el tiempo de carrera que lleva.

Mas o menos asi nos queda una radiografia clara de los pros y los contras de cada uno. A dia de hoy, los veo claramente en el mismo escalon. :smiley:

Otro punto a favor de Sampras, es que tiene 7 conquistas en el torneo más importante del tenis, Wimbledon, contra 2 de Nadal

Otro punto a favor de Sampras es que tiene las cejas muy pobladas.

Cita de: Nostromo en 03 de Marzo de 2015, 12:00
Otro punto a favor de Sampras es que tiene las cejas muy pobladas.

esos son los comentarios que sobran, nostromo

no aportan nada. solo mal rollo

Sobran porque lo digas tu.
A ti ya te ha dicho mucha gente que tu avatar es una provocion y que les molesta, y tu respuesta ha sido que te chupa un huevo, que por cierto es una contestacion que tambien te ha dicho mucha gente que es una falta de respeto, pero bueno.

O tu avatar aporta mucho al foro Gerulaitis? No crea mal rollo? Manda huevos que uno de los tios mas provocadores del foro haga ese comentario, un tio que en cuanto Nadal pierde entra echando espuma por la boca con comentarios como este

Cita de: GERULAITIS en 06 de Enero de 2015, 19:02
deja que nadal caiga al 10 o el 12 de la atp, y deje de ganar cosas importantes (cosa, que por cierto, este año, no va a pasar aun)
veras entonces todos esos nadalianos fanaticos radicales que pululan por el foro, como van a demostrar que eran fanaticos radicales, pero sin la coletilla de nadaliano......

porque si se lee lo que se lee ahora, imaginate cuando de verdad pierda fuelle....

Un comentario que aporta mucho y crea buen rollo, claro que si :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

P.D. Antes de decir nada, te lo repito, a mi no me molesta ni tu avatar, ni tus comentarios provocadores, te entro al trapo, y me divierto, pero que vengas ahora de aportar al foro y mal rollo.....pa mear y no echar gota.

despues de tu ultimo comentario, esta claro que no hay mas que hablar

ale, sigue por ese camino nostromo

No hay mas que hablar porque sabes que es verdad.

estamos hablando de una gilipollez que has dicho

y te digo que no aportan nada y que crean mal rollo

y me sales con mi avatar, que si soy el tio mas provocador, que si la foto, que si un comentario que hice (en el que por cierto, no aludia personalmente a nadie)

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

menuda respuesta.....

que tendra que ver lo que yo haya dicho o hecho en otros momentos, nostromo?

como se te va la pinza, madre mia....  :huh:

flipante...

tratando de calmar los animos, y me vienes con esas......

como te dije, paso de ti si estas en este plan

Cita de: bringsacktothepack en 03 de Marzo de 2015, 11:38
Otro punto a favor de Sampras, es que tiene 7 conquistas en el torneo más importante del tenis, Wimbledon, contra 2 de Nadal

Si después de este comentario, se pone esto:

Cita de: Nostromo en 03 de Marzo de 2015, 12:00
Otro punto a favor de Sampras es que tiene las cejas muy pobladas.

No puede ser más que una falta de respeto para quien hizo el comentario en buena leche.

Ademas, viniendo de un samprista, me parece lo mas longico. Cada uno pondera  a su jugador, y ademas con argumentos solidos.

Cita de: orion en 03 de Marzo de 2015, 13:44

Cita de: bringsacktothepack en 03 de Marzo de 2015, 11:38
Otro punto a favor de Sampras, es que tiene 7 conquistas en el torneo más importante del tenis, Wimbledon, contra 2 de Nadal

Si después de este comentario, se pone esto:

Cita de: Nostromo en 03 de Marzo de 2015, 12:00
Otro punto a favor de Sampras es que tiene las cejas muy pobladas.

No puede ser más que una falta de respeto para quien hizo el comentario en buena leche.

No era una respuesta a ese forero, ni siquiera le nombro, fue un comentario de broma.
No se xq me atacas, en el otro hilo también.  Bueno,  si lo se, has saltado a defender a tu sensei, no se como no te has llevado el premio al pelota del año.

Cita de: wildeano en 03 de Marzo de 2015, 15:51
Ademas, viniendo de un samprista, me parece lo mas longico. Cada uno pondera  a su jugador, y ademas con argumentos solidos.

Lo dicho antes, mi comentario no iba dirigido a nadie en concreto. No soy de los se esconden cuando quiere soltar una puya.

P.D. Al final va a tener razon K-acer, las bromas solo se pueden hacer sobre Nadal.

No te he atacado, simplemente he dicho que la postura de Brings me parece logica, y que ademas tiene motivos para adoptarla.