No me doy por aludido. Mira, No es tan dificil de entender. Vos criticas a unos cuantos por decirle troll a lol, pero a su vez le has dicho anti a tambien unos cuantos foreros. Y en los 2 casos, es por lo mismo, la persona a la que le llamamos troll o anti, no piensa lo mismo que uno.
Solo señalaba la ironía de la cuestión.

Hombre...el que se pasa el dia criticando y ninguneando lo logros de Rafa...

y quiere que pierda todos los partidos...juegue con quien juegue...

no es anti...no....ES UN ANTI DEL QUINCE...UN ANTI DE PATA NEGRA...

lo que no se es porque lo niegan...

Y contra quién jugaría Brugera, Muster, Kuerten.. Contra Melzer? Contra Gulbis? Contra Robredo?

Ya no esta el pique Geru-Cevi, ahora es el Fore-Cevi...  :grin:

Cita de: Marea en 19 de Abril de 2011, 18:19
Eso que comentas no te lo crees ni tú, Gerulaitis. Algunos tenéis la manía de llamar troll a todo el que entra con una opinión distinta a la vuestra. Eso sí, luego defendéis a gente con una actitud bastante más trollera por el simple hecho de que atacan a Nadal. A esos palmadita en la espalda, a los otros descalificaciones para que no se tengan en cuenta sus comentarios.

sabes que lo que digo me lo creo.

y es asi.

y lo sabes.

que no lo quieras reconocer, es otra cosa.

pero las cosas no son asi.

aqui los de las palmaditas son otros.

mil veces me ha criticado cevico por meterle caña a los nuevos, cuando venian diciendo idioteces.

y mil veces le dije que el hace lo mismo pero a la inversa (si dice idioteces, pero me vienen bien, pues palmadita en la espalda)

y hasta por privado se lo dije.

pero bueno, tu sigue en tus trece de hacer parecer victimas a cualquiera que entre hablando bien de nadal, y hacernos parecer malvados a todos los que estamos por aqui, porque nos metemos con ellos...

y de paso, lanzas unos mensajitos comentando que con los antis se hace al reves.

veis la paja en el ojo ajeno, y no veis la viga en el vuestro.

te lo comente antes.

y te lo repito:

Cita de: GERULAITIS en 19 de Abril de 2011, 17:19

Cita de: Marea en 19 de Abril de 2011, 17:00
Si lol hubiese argumentado que los tenistas de los 90 eran muchísimo mejor que los actuales, en vez de haber sido tildado de troll hubiese recibido un baño de alabanzas por esos mismos que ahora tratan de silenciarlo.

exactamente lo mismo que ha pasado marea.....

argumento una serie de ciestiones.

unos le aplaudisteis, y otros le increparon....

exactamente lo mismo que hubiera pasado, si hubiera comentado exactamente lo contrario de lo que comento:

los que le han alabado y vitoreado ahora, le habrian tachado de anti, de hater, o de fanatico.

los que le han criticado ahora, le habrian vitoreado, y le habrian alabado.

venga marea, que nos conocemos.....

no vengas con historias.

que sabemos que la cosa va asi.

la cosa esta asi.

puedes ser objetivo, y reconocerlo.

o puedes anclarte en tu papel de nadaliano, y decir que no, que solo se trata mal a los nuevos si son nadalianos.....

tu mismo....

Cita de: Tenista_Argentino en 19 de Abril de 2011, 18:47
Y contra quién jugaría Brugera, Muster, Kuerten.. Contra Melzer? Contra Gulbis? Contra Robredo?

Esa es tu manera de ver las cosas. Yo no digo que no haya antis en el foro, pero vos pareces verlo en cualquier que piense distinto a vos. Y en los que te equivocas en llamar anti, terminas siendo como los que llaman troll a lol. A fin de cuentas, es lo mismo. Que vos veas antis por doquier, no quiere decir que todos compartan tu opinión. SI fuese así, todos llamaríamos antis a esos, pero no lo hacemos.

Cita de: AngelRF en 19 de Abril de 2011, 18:47
Ya no esta el pique Geru-Cevi, ahora es el Fore-Cevi...  :grin:

Hay que cambiar de pareja de vez en cuando... :grin:

Bruguera, Muster, Kuerten
                vs
Nadal, Federer, Djokovic

jugando una liga unos contra otros...(9 partidos)...

les metiamos (siendo generoso) 7 - 2...goleada total...

Cita de: AngelRF en 19 de Abril de 2011, 18:47
Ya no esta el pique Geru-Cevi, ahora es el Fore-Cevi...  :grin:

Solo algunos días   :grin: 

Pero vamos mejorando un poco. El otro día  hasta pusimos un frente unido en contra del exceso de moderación en el foro   :forte:

Cita de: Cevico en 19 de Abril de 2011, 18:56
Bruguera, Muster, Kuerten
                vs
Nadal, Federer, Djokovic

jugando una liga unos contra otros...(9 partidos)...

les metiamos (siendo generoso) 7 - 2...goleada total...

Hay que poner a Ferrero y a Courier; goleada no era; pero seguramente el N°1 en tierra hubiera sido Nadal entre todos y el Suizo 4 por que no.

Hablare en terminos usados ya por cierto usuario, usando su mismo prisma y terminologia.

Resulta cansino y asqueroso ver a Cevico contaminando todos los hilos, si bien él se llenaba la boca continuamente acerca de la contaminacion que supuestamente ejercia Geru con su recurrente tema del circuito, Cevico no dista mucho de ser monotematico, y joder continuamente con el mismo tiempo.
Esta cargando los hilos, de un pufo de radicalismo tremendo.

Enhorabuena, si querias protagonismo, lo estas consiguiendo.

Cita de: Tenista_Argentino en 19 de Abril de 2011, 18:32
Si Nadal hubiera jugado en los 90 tendría 2 o 3 RG. Si Federer hubiera jugador en los 90 para mi tendría 1 quizás 2 RG (porque su verdadera bestia negra es Nadal), pero no tendría las finales que tiene. Nadal y Federer para mi lo digo son superiores a la mayoría de jugadores de los 90. Pero el tema es que del 3 para abajo la cosa es al revés, por lo menos en tierra

Otra cosa que cabe mencionar es que quizás Federer si hubiera ganado menos en dura/pasto hubiera cambiado su juego menos, teniendo menos resultados en tierra, pero bue es muy

Quieres decir que Nadal habría ganado en toda su carrera en los 90 la mitad de los RG que lleva ahora, con solo 24 años, y en cambio Federer habría ganado los mismos o uno mas?? Vaya cuentas mas raras...

lanzo un reto al que quiera aceptarlo.

propongo que se elijan a los 10 mejores terricolas de la decada de los 90.

despues se elijen a los 10 mejores terricolas de la decada de los 00.

despues de eso, quitamos a los 3 primeros de cada decada.

y vemos los 7 que nos quedan.

y encontes comparamos.

asi de verdad se vera, que decada es mejor.

aunque claro, ya sabemos, que ese reto, no lo aceptara nadie, porque el resultado final, es mas que evidente......

Cita de: GERULAITIS en 19 de Abril de 2011, 19:38
lanzo un reto al que quiera aceptarlo.

propongo que se elijan a los 10 mejores terricolas de la decada de los 90.

despues se elijen a los 10 mejores terricolas de la decada de los 00.

despues de eso, quitamos a los 3 primeros de cada decada.

y vemos los 7 que nos quedan.

y encontes comparamos.

asi de verdad se vera, que decada es mejor.

aunque claro, ya sabemos, que ese reto, no lo aceptara nadie, porque el resultado final, es mas que evidente......

Me parece muy interesante lo que propones, pero  no entiendo lo de quitar a los 3 mejores de cada decada. Si son los mejores, son los que llegan a mas finales y en definitiva los que ponen el listón del nivel tenistico. Al menos en mi opinión.