Ciertamente con sil hiciste lo mismo. 

Y vamos, ni punto de comparación entre los dos.

Lo dejamos ya, chicos?

Gracias.

Cita de: GANDALF en 19 de Abril de 2011, 18:00
Ya que lo pides, se te concede. Pues un sueco como Soderling, Magnus Gustafsson.

Por cierto con una apertura parecida de derecha.

Un comercial suyo donde se ve su exagerada preparacion:



Siendo apalizado por Hewitt:

Cita de: Marea en 19 de Abril de 2011, 21:11
Ciertamente con sil hiciste lo mismo. 

sil ya tenia como 10 o 12 trabajando el tema para que la echaran....

no hacia falta mas....

Cita de: berdinda en 19 de Abril de 2011, 21:14
Lo dejamos ya, chicos?

Gracias.

ok.

lo dejo estar

Cita de: FYF en 19 de Abril de 2011, 17:52
A Machpoint también se le llamó troll en su dia... y por los mismos motivos que expresó Marea, porque al comité de "bienvenida" no le pareció bien su postura... cosa que NUNCA pasa al contrario.

Creo que llamais Troll a lol porque pensais que es slice... otro que también os llevaba la contraria.

¿A mi me acusaron de troll? No lo recuerdo pero puede ser. Llevo tiempo sin escribir pero leyéndoos más o menos a menudo, sobretodo los últimos meses.

¿Habrá que volver poco a poco a escribir? quien sabe...

Cita de: GANDALF en 19 de Abril de 2011, 17:41
Lo del reves ha sido una exageracion, y desde luego hay que matizarlo.

Federer tiene muy buen reves, pero creo que para la tierra con ese golpe sufre mucho. No solo Nadal tira liftados poderosos, en aquella epoca casi todo los nombrados tenian un buen golpe liftado y mejor saque que Nadal. Por lo que creo que seria un punto flojo por donde atacarle como ahora hace Nadal.

Federer tiene 3 Hamburgos, no es casualidad, es donde menos bote habia, es donde golpeaba mas comodo. Y acordaros como Jiri Novak, torturo a Federer en Gstaad en la final del 2004. Como tampoco es casualidad que perdiera con Mantilla y Costa en Roma, jugadores veteranos con buen fisico, y golpes muy liftados. Ademas tiene Munich, que le pasa parecio a Hambugo y Gstaad es en altura.

Cita de: Dylan Mckay en 19 de Abril de 2011, 15:39

Cita de: GANDALF en 19 de Abril de 2011, 14:27

Cita de: Cevico en 19 de Abril de 2011, 12:27
la conclusion que saco es que...

Rafa, Roger, Djokovic, Soderling, Ferrer...no les dejarian ni un titulo a los de los 90...

se los ganarian todos....

al que no llegase Rafa....se lo llevaria Federer....

lo tengo clarisimo...

Ferrer en los 90 seria igual que ahora tendria 10 o 8 titulos. Sordeling en tierra 0, como tiene casi ahora, 1.

El unico que te digo que ganaria es Djokovic y por supuesto Nadal, Federer, con ese reves de coña, no llegaria ni a la mitad de las finales que tiene. Porque se te olvida que Federer fue a por la tierra, porque ya habia ganado todo fuera de ella.

No le veo la gracia, salvo en lo del reves, pero el resto he mentido!! Bien sabes que no

Sí de eso me rio, del revés de coña que tiene Federer.
Federer en los 90 en tierra ganaria a todo diós pq el unico que le ha privado de tener 3 RG, 3 Montecarlos, 3 Romas... es Nadal, el unico que puede parar al Federer de 2005-2009 en tierra. En todo lo demás totalmente de acuerdo.

Reves de coña ajjaja

no creo que se haya dicho en serio...

2005-2010:

1. Rafael Nadal
2. Roger Federer
3. Novak Djokovic
4. Nikolay Davydenko
5. David Ferrer
6. Guillermo Coria
7. Robin Soderling
8. Fernando González
9. Nicolás Almagro
10. Juan Carlos Ferrero

Cita de: DavidCG en 19 de Abril de 2011, 22:47
2005-2010:

1. Rafael Nadal
2. Roger Federer
3. Novak Djokovic
4. Nikolay Davydenko
5. David Ferrer
6. Guillermo Coria
7. Robin Soderling
8. Fernando González
9. Nicolás Almagro
10. Juan Carlos Ferrero

¿Esta lista es de los rivales principales, los mejores terricolas, los mejores reveses?

Me he perdido.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 19 de Abril de 2011, 22:51

Cita de: DavidCG en 19 de Abril de 2011, 22:47
2005-2010:

1. Rafael Nadal
2. Roger Federer
3. Novak Djokovic
4. Nikolay Davydenko
5. David Ferrer
6. Guillermo Coria
7. Robin Soderling
8. Fernando González
9. Nicolás Almagro
10. Juan Carlos Ferrero

¿Esta lista es de los rivales principales, los mejores terricolas, los mejores reveses?

Me he perdido.

Pues terrícolas creo que pedía Geru para hacer una comparativa con 1990-1995 y 1995-2000 creo.

Hago una única entrada offtopic aclaratoria al observar que mi comentario haya podido sucitar crispaciones

Cita de: marlaver en 20 de Diciembre de 2010, 21:12
PREMIOS ANTI OSCARS 2010

Premio: FORERO FOLLONERO 2010 Cevico, Gerulaitis, Joragacu.

Premio: ¿YO, SPAMMER? 2010 Soni@, Sombrerero

Premio: ANTINADALIANO DEL AÑO Sil, Ball_Gates, Jandos.

Premio: ANTIFEDERIANO DEL AÑO Cevico (el paradigma del tribunero), DavidCG, NobleBruto.

Premio: FORERO MAS IRONICO: Raqueton, NobleBruto, Marea.

Premio: QUE TE METO CON EL MECHERO (forero que mas rapido se calienta) Steffi, AngelRF, Gerulaitis.

Premio: LO MIO ES EL PADEL (al que menos entiende/gusta del tenis) temática demasiado agresiva...

Premio: LAS MATO CALLANDO 2010 Raqueton, Estranged, Marea/Forehand.

Premio: NO ME MOJO NI EN LA DUCHA Gandalf, Daniel.

Premio: ANTI FRASE MITICA 2010 (poner frase y forero): "Nadal tiene dos posiciones, cansino y muy cansino, lo siento pero es asi" GERU (habrá muchas, pero ésta quedó en la memoria colectiva)

Premio: CHAQUETA DE ORO 2010 (al que dice una cosa y luego otra) Joragacu

Premio: PEOR AVATAR 2010 Marea (todavía me pregunto qué quieren decir)

Premio: PEOR FIRMA 2010 no leo esas cosas... :azn:

Premio: PEOR HILO 2010 mmm..psee.. habrá que buscar un poco.

Premio: TACOS 2010 (al peor hablado) Sil, Steffi, Torbebi. (esa última de Nadal como parturienta fue muy graciosa, debo admitirlo  )

Premio: PEOR CONTADOR DE CHISTES 2010 Soni@


P.D: Llegué tarde otra vez?  :laugh:

Cita de: marlaver en 21 de Octubre de 2010, 23:34
No me pareció oportuna la primera línea de tu comentario anterior, Geru. Participar en un foro se trata de enriquecerse del diálogo e intercambio de ideas con otros foreros, no entrar para monologar, o como espacio de catarsis me parece.

Para que se aprecie que no hay incoherencia en mis pensamientos, y a Sil la he espetado también en varias oportunidades de las pocas en que hago comentarios de este tipo, sólo que los mensajes han sido borrados por ser de comentarios en directo.
Disculpas por la interrupción Berdinda, sigan cómodamente con el hilo en cuestión  

Cita de: marlaver en 20 de Abril de 2011, 00:27

Cita de: marlaver en 21 de Octubre de 2010, 23:34

No me pareció oportuna la primera línea de tu comentario anterior, Geru. Participar en un foro se trata de enriquecerse del diálogo e intercambio de ideas con otros foreros, no entrar para monologar, o como espacio de catarsis me parece.

Para que se aprecie que no hay incoherencia en mis pensamientos, y a Sil la he espetado también en varias oportunidades de las pocas en que hago comentarios de este tipo, sólo que los mensajes han sido borrados por ser de comentarios en directo.
Disculpas por la interrupción Berdinda, sigan cómodamente con el hilo en cuestión  

recuerdo ese comentario que me hiciste.

ciertamente me lo merecia, porque me pase bastante en lo que dije, que fue exactamente esto:

Cita de: GERULAITIS en 21 de Octubre de 2010, 22:28
a mi, como ya os habreis dado cuenta, me chupa un huevo las opiniones de los demas.

mis opiniones son las mias, y para mi son las unicas validas.

lo que penseis los demas, me da exactamente igual.

que os molesta mi opinion?

os jodeis....

joder, se me fue la pinza un poco....  

y conste que yo me llevo muy bien con marlaver. pero como a todos, de vez en cuando nos hace falta una "collejica" porque decimos algunas tonterias de vez en cuando

pero tambien suelo rectificar cuando me lo hacen ver de forma clara y educada:

Cita de: GERULAITIS en 22 de Octubre de 2010, 01:47
si, admito que la frase "me chupa un huevo las opiniones de los demas" no fue afortunada

pido perdon.

me exprese de modo estupido.

Cita de: GERULAITIS en 22 de Octubre de 2010, 13:26

el tema es que estaba bastante quemado con un tema forero que no tiene nada que ver, y "se me fue la boca" un poco.

por cierto, a que no sabeis de que iba la polemica?

pues de ciertos señores (los mismos que pululan ahora por este hilo) que defendian que la decada de los 2000, fue una completa basura en sus primeros 5 años (2001-2005), pero que despues, el nivel habia subido de manera expectacular en la segunda mitad (2006-2010).

osea, los mismos que ahora, defiendes a la decada completa frenta a la de los 90, la ponian verde (aunque solo en la primera mitad) hace solo unos meses....

por cierto, ese hilo fue mitico, con posts legendarios de varios foreros....

Cita de: DavidCG en 19 de Abril de 2011, 22:47
2005-2010:

1. Rafael Nadal
2. Roger Federer
3. Novak Djokovic
4. Nikolay Davydenko
5. David Ferrer
6. Guillermo Coria
7. Robin Soderling
8. Fernando González
9. Nicolás Almagro
10. Juan Carlos Ferrero

Pero si Coria en este periodo no ha hecho nada  :huh:

Te recuerdo fan de Almagro que coria en el 2005-2006 estuvo 8 del mundo, de hecho en el 2005 gano en Umag y llego a las finales de Montecarlo y Roma, donde si no me equivoco las dos veces perdio con Nadal en partidos epicos....una de las cosas que tiro abajo su carrera mentalmente sumado a la fianl de RG del 2004........

Coria hizo muchas más cosas antes de 2005. Dicho esto, Nadal no hizo que Coria se retirara, ni fue una de las razones, no flipemos en colores... Si os leyerais entrevistas a Coria y mirarais algunos videos suyos sabriais el porque de su retiro, y nada tiene que ver con Nadal, precisamente en los ultimos años dijo que le gustaria volver en parte para enfrentarse a él pq practicamente ni jugaron.
Nadal no es el centro del mundo del tenis, es Federer  :grin: :grin: