Cita de: Matchbol en 31 de Marzo de 2016, 12:35
ando muy liaooooooo con el tiempo..............a los enanos hay que darles todo tipo de facilidad.Ellos son el futuro.

¿les ponemos a los enanos raquetas como a los mayores?........¿y pelotas?.................y juegan con mismas normas?......

El "enano"tiene jugar.Y poco a poco irá metiéndose en el mundo del adulto.

¿metemos rockduro o sinfonías al bebé en la cuna?..................solemos empezar con SONAJEROS .Estimulación al ruido,psicomotrocidad etc...............el mundo del enano es de LA MAS PURA SENCILLEZ............y poco a poco A LO QUE SE ENCONTRARÁ-

En el tenis de los enanos IDEM............primero JUGAR Y ESTIMULAR............................después ya le enseñaremos el apartado b de la 3 regla del constitución tenística.

A los bebes se les puede poner música clásica incluso antes de salir de la barriga de su santa madre. Los hay que incluso les pondrán heavy metal, todo dependerá de los gustos de los progenitores.

Los niños efectivamente juegan con raqueta pequeña, más ligera incluso. Todo dentro de la normativa con respecto al material que sólo marca una longitud máxima para la raqueta a utilizar. Vamos que tu mismo podrías jugar con raquetas más cortas, te estarías limitando pero podrías. Acerca de las bolas, no he visto ningún partido oficial de "nanos" jugado con pelotitas de colores tipo decathlon. Juegan con las mismas bolas, en la misma pista, con la red a la misma altura que juega cualquiera. En resumen, juegan con las mismas normas

Sigo sin respuesta a la pregunta sobre el beisbol...  :sad:

(Y sí, tiene que ver desde el punto que él argumenta que "en los deportes se busca blablabla, ajedrez, nosequé..."

Estoy totalmente en contra de la norma de los 10 golpes, mejor 9 para que no empiece y termine el mismo.

este forero , dice que no tiene tiempo, que anda muy liado, y luego se dedica a spamear a saco.

supongo que estará a sueldo.

Tampoco estoy de acuerdo en que el primer saque no valga nada si fallas... Si fallas vas con un segundo, que no es lo mismo, y los porcentajes avalan mi argumento...

Cualquier jugador contra Djokovic, si juega un juego entero con segundos, el 99% de las veces perdería el juego, entonces, merece la pena arriesgar al máximo en el primer saque para que en el segundo te martilleen... Y no me digas que existe el robot capaz de contar aces por saques, porque a día de hoy ni existe, ni se le espera... Y ojo, que hay que ver como los  restadores se acostumbran al saque de su oponente, y se ve como conforme el partido avanza, el sacador va perdiendo eficacia, y no es que se le olvide como sacar, si no que su oponente cada vez encuentra mejor la manera de devolver su saque...

Que igual son opiniones, hay a quien le gusta un tipo de juego, y a quien le gusta otro... Pero vamos, que las estadísticas desde luego que no demuestran que la variedad se esté perdiendo por la supremacía de los sacadores...

Eso sí, sobra cualquier insulto en un foro, aunque sean insultos retóricos.

Un saludo

Estoy de acuerdo en que los insultos sobran....

Yo no me doy por aludido....pero es algo que no debe tener cabida en un espacio de este tipo.

Mi padre siempre me lo dijo desde chiquitito.... el tenis es un deporte de caballeros.

Ahora bien, me he fijado en que un forero utiliza en su firma citas, digamos poco inspiradas, de otros foreros. O tienen mucha confianza, y es una broma privada entre ellos, o tampoco es un detalle que me guste.

Veo que de educación andas a la par que de conocimiento tenistico, así que no intentaré ni convencerte ni aconsejarte en ninguno de los dos campos...

Evidentemente las respuestas a las preguntas que haces son la misma, no, pero y eso demuestra algo?

Pero vamos, si quieres igualar el saque a cualquier lance del juego, pongamos también que la pelotita puede lanzarse hacia cualquier parte del campo... O eliminemos el saque con una máquina que lance bolas indistintamente a cualquier parte del campo y sea el tenista que resta a la máquina el que la ponga en juego...

Mi opinión en clara, tal y como está, está bien, y que cada cual trabaje sus virtudes para adecuarse al juego. Y ojalá nunca eliminen ese primer saque, donde cualquier jugador puede aventurarse a sacar su juego más agresivo, sin relegarlo a un juego conservador que consista en no perder...

Un saludo

Argumentos en contra de quitar un saque:

Restar agresividad al juego, sólo hay que mirar que los segundos hoy día son mucho menos agresivos que los primeros... De hecho lo que se suele buscar en el segundo no es el punto, si no intentar no perder la iniciativa del punto con saques defensivos.

Disminuir la variedad de jugadores, ya que los pocos sacadores que hay hoy en día terminarían desapareciendo totalmente, haciendo el juego más monótono.

Se perdería en estrategia, ya que los jugadores hoy día se mentalizan por conseguir el break mantener el saque, contemporizando sus esfuerzos en otros lances... Si todo fuese lo mismo, se convertiría en una maratón, deporte bello también, pero distinto...

La seguridad que te da el primer saque puede servir para que hagas cualquier locura, lo cual no es malo por el espectáculo.

Los restadores también tienden a jugar más agresivo al resto, para intentar romper la inercia del sacador, si todos los juegos fuesen iguales, esto también se perdería...

Quizás estos argumentos te parezcan pocos, los ignores, o no te convenzan... Me da igual, pero son argumentos... Tú te apoyas en la igualdad, yo ya te he dicho que ese argumento no vale porque el saque es un lance diferente a todos los puntos en juego, igual que lo es el resto, y a partir de ahí ya son más "parecidos" entre sí, lo cual no es un problema, de hecho es la solución al problema de empezar, y tal como están funcionan bien en mi opinión.

En lo de acosos personales, el único que ha empezado con faltas de respeto aquí ha sido usted...

Bueno, si debates los argumentos sin faltas de respeto, seguiré hablando por acá... De lo contrario, quedese usted convenciéndose a sí mismo de que no hay argumentos en contra... Yo seguiré por otros lados, que para eso ancho es el foro, y estrechas las mentes de algunos.

Un saludo

Matchbol por favor, debes escribir con respeto, ahora eres un referente en mi club, y debes ser un ejemplo para las generaciones venideras

Hazlo por el SARESWIN, te lo pido por favor.

Bueno, veo que respondes sin aportar nada más que insultos, como va siendo habitual, mis argumentos son especulaciones con porcentajes que hoy en día existen de las reacciones en primeros y segundos, tus argumentos son... Espera, es que el saque se puede repetir, y? Qué problema hay en ello, el saque nunca va a ser un lance normal del juego, y por eso tiene ciertas acotaciones, y hoy en día está en equilibrio.  Así que es un argumento sin fundamento.

Pero bueno, visto tu falta de capacidad de diálogo...ahí te quedas, y realmente hay muchos insultos en la RAE que se pueden aplicar a tu actitud, pero usarlos sería falta de respeto.

La verdad que no hay en el foro un solo usuario que sea tan desagradable de leer, tanto en faltas de ortografía, como de respeto, como de ideas y como de conocimiento, así que tienes razón, será un placer no leerte.

Un saludo

Matchbol, cómo crees que evolucionaría la táctica del restador si se elimina el segundo saque? Más bien,  cómo crees que actuaría apenas se implemente el cambio, y hacía qué estilo de juego se evolucionaría?

A ver, sin ser tan drásticos ¿podríamos aplicar la regla de solo un saque en los tie break? Solo con eso creo que eliminamos gran ventaja del sacador puro.
ea! :cool:

La final de Miami entre dos sacadores terribles. Lo que demuestra que el saque esta matando el tenis. Por favor si no quita un saque jugadores como Nishikori.....ah no, nada que ver. Olvidenlo.

Cita de: Matchbol en 03 de Abril de 2016, 19:49
No tengo pajolera idea CUAL ES TU ARGUMENTO NI SOBRE QUE.s2

Ahora sabes lo que se siente.

Cita de: apriliano en 03 de Abril de 2016, 20:03

Cita de: Matchbol en 03 de Abril de 2016, 19:49
No tengo pajolera idea CUAL ES TU ARGUMENTO NI SOBRE QUE.s2

Ahora sabes lo que se siente.

:grin:

Jajajaj qué buena