Berdinda, este foro se puede o no utilizar como un chat? Me tiene preocupado este tema. De antemano gracias por la respuesta.

Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk

ahhhhhhhhhhhhhh......................................NOOOOOOOOO SABIIIIIIIIIIA que habiiiiiiia.................que ESCRIBIR ASIIIIIII para que mis palaaaaabras.......................no se consideRARAAAAAN OCURENCIAAAAAAAAAAAS...........................ocurrenciaaaaaaaaaaaas......................CHATERAS. S2

 :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: Matchbol en 23 de Marzo de 2016, 17:19
jejjjejjejjeeeeeeeeeeeeeeeeeee Alvarors 81...............me parece que te toca salir a la palestra,pasa pasa y ponte cómodo.

No te creas que no te había leído.Antes de nada bienvenido.................

Dices que si no hubiera habido segundos saques NOS HUBIERAMOS PERDIDO MOMENTAZOS............evidente.Pero tb esos momentazos de no haber existido HUBIERAN SIDO OCUPADOS POR OTROS.

Pero has dejado una ventanita abierta................cuando te dabas al exterior diciendo y alabando todo tipo de juego,pero decantandore por el juego de ataque..........¿ok?



Jajajaja. Ok , me posiciono.

Ejemplo real: He jugado varios torneos express en mi ciudad (Talavera), en los que se juega a sets a 4 juegos, en caso de empate a 1 set, tie break de desempate, punto de oro en caso de deuce, y UN SÓLO SERVICIO.

Los resultados finales no han variado mucho. En el circuito nacional, generalmente cuanto mejor jugador eres, más dominas todos los golpes. me explico; al final, pese a tener sólo un saque, no se dan grandes sorpresas.

En mi caso?? Pues a meter buenos primeros segundos, y en caso de distanciarte en un juego, tipo 40/15, 40/0, pues raquetazo. tb he tirado algun ace con ventaja en contra, pero eso es kamikazismo.

Lo que si es indudable es que la velocidad de cada partido aumenta muchísimo.

Respecto a lo de que otros momentos habrían sustituido a estos.... buff... en estos debates metafísicos tan elevados prefiero no arriesgarme en juicios de Valor.

Finalmente, me reitero en que me gusta el tenis tal y como está, con segundo saque.


Aquí entra el redomado...............................te pongo el servicio para que saques...............¿TIENES EL ATAQUE?.

Porque igual,nos puede dar juego el temita.s2

Cita de: Matchbol en 23 de Marzo de 2016, 21:13
Pero bueno,me acabo de comer unas antxoas de Hondarribia con una corneta

a matchbol le gusta la corneta jaja

Jajajaja  qué conclusión sacaste

Habrá desmentido?

Cita de: berdinda en 22 de Marzo de 2016, 15:57
La verdad es que es algo que no me había planteado en la vida hasta que llegó Machtbol al foro, pero es algo similar a  que en el futbol tengan dos opciones para tirar un penalti.  :rolleyes:

Un buen sacador es un antitenis. Ver jugar a Karlovic o Raonic es un aburrimiento, un partido de penaltis.

Además Karlovic es buen sacador gracias a su gran altura, joder hace un Ace a una velocidad increíble y la pelota le está botando en mitad del cuadro (cero riesgo).

Yo sí hago un saque a 180 debido a mi altura prácticamente tendría que pasar la bola casi dando en la red y daría en la línea del cuadro.

https://youtu.be/Z3z5XnUDYqg

Además es curioso que un jugador que gana de media por partido 5-6 juegos a base de Ace (más los que ganara de puntos que el rival la golpea y no es Ace pero como si lo fuera) tenga un palmarés bastante mediocre.

yo estoy de acuerdo en parte... pero eso revolucionaria el juego y a la sociedad no le gustan los cambios drasticos.... la otra vez leia a tony hablando sobre las velocidades y los servicios. Probablemente en un futuro pongas restricciones a las marcas porque las velocidades se saldrian de control y controlarian la presion de las bolas y esas cosas...... de todas maneras asi no llegamos a ningun lugar, los de atp no se fijan en un foro si no en sus intereses y en el bien del espectador

Lo de responder en la cita se debe a que ni sé cómo lo he hecho.....jejejeje

a ver .... yo estoy "moralmente" de acuerdo con quitar un saque, eso le daria mas equidad y lo haria mas entretenido (al juego) y un sin fin de puntos positivos...... yo tengo 16 y juego en venezuela (imagino que tu eres de españa) yo juego los torneos de la federacion. como lo hace cualquiera en esa edad... y aqui eso nisiquiera se piensa, el plantearlo en esta parte del mundo seria algo radical, ademas el juego ya ha cambiado, ya se acabaron los jugadores de saque y red (ahora todo son palazos del fondo de cancha) ya no hay reves a una mano pero bueno es parte de la evolucion del juego y es inevitable.. en conclusion, estoy de acuerdo pero eso representaria un impacto barbaro en el mundo del tenis...... quien sabe a lo mejor ya la ATP se lo plantea

entonces segun tu no habria un cambio?.... no habria un cambio en la estrategia? no habria un cambio en el desarrollo de los partidos? si estoy cansado de escuchar que el tenis moderno es un cañon en el primer servicio y en el segundo un saque seguro.... entonces cambiarias el tenis moderno.. no entiendo porque te enfrascas en que no hay cambio . si yo te hable de cambio lo hice basandome principalmente en venezuela donde a mis "colegas" les parece una idea descabellada e inalcanzable.... españa ha sido una gloria para el tenis pero un cambio al juego no lo hace solo un pais, deberia ser el mundodel tenis en general.. YO EN NINGUN MOMENTO DIJE QUE ESTABA EN DESACUERDO..... lo que si te aseguro es que igual que toda modificacion traeria pros y contras...
YO EN NINGUN MOMENTO DEFIENDO QUE MI OPINION ES LA VERDAD.. ES SOLO ESO.. MI OPINION

Oye matchbol, y qué opinas del "let" en el saque.

o sea en el saque también hay que anular el let, , ,

quedamos con un solo saque y sin let

el let ya se suspendió hace unos años en el servicio (challenger tour), y fue un fracaso... ¿sabias?

"Precisamente el Challenger que se desarrolla en la gigantesca ciudad paulista puso primera con la eliminación del "let". Ocurrió lo mismo en el Challenger de Numea, en la capital de Nueva Caledonia, el otro certamen de la categoría en la primera semana de competencia. Pero en San Pablo, nueve fueron los argentinos que integraron el cuadro principal, suficientes como para conocer las primeras sensaciones. Los jugadores recibieron las nuevas instrucciones de la ATP por correo electrónico y cuando se conectaron con el "Playerzone", el sitio web donde ingresan para anotarse en los torneos o estudiar el calendario.

El zurdo marplatense Horacio Zeballos (85° y primer favorito en San Pablo), fue contundente y aventuró que la regla no prosperará: "Jugar sin «let» es bastante incómodo. Imaginate estar acostumbrado a jugar hace 15 años de una manera y que te lo cambien. Es difícil. No suele suceder tan seguido que el saque pegue en la let y se siga el punto, pero cuando sucede nos juega una mala pasada. Justamente, en mi primer partido, en el tie break del segundo set, saqué, pegó en la «let», la pelota se cayó y se murió del otro lado sin que mi rival pudiera reaccionar. Yo no daría mi aprobación a la regla. En caso de que intenten imponerlo en los torneos grandes dudo de que los mejores del mundo estén a favor. Y como el tenis se basa en ellos, seguramente esta regla quede en el olvido"


Si el let en el saque quedó en el olvido hace unos años, ni imaginar si quitan un saque.