Sigo sin saber si en el besibol hay que quitar los strikes y las bolas malas...  :sad:

mira...brother yo no me he molestado.... en definitiva para mi.. si cambiaria el juego tanto quitar el led como el segundo saque, toma en cuenta que el deporte suele tener bases en las estadisticas, al quitar un saque aumenta el porcentaje de "doble faltas" (que ahora serian faltas) y los jugadores disminuirian considerablemente la velocidad, AHI ES DONDE TE APOYO EN QUITAR UN SAQUE

pero los jugadores cambiarian la manera de entrenar los servicios pues ya no se basarian en potencia para el primero, sino que directamente irian con slice, plano o como sea pero con velocidades mas bajas, ahi cambia el esquema... ya el sacador no tendria una ventaja notable y el juego seria mas "equitativo"... y quien sabe a lo mejor los break points dejarian de tener tanta importancia

Se extinguirían totalmente los sacadores y los reyes serían los que tienen una buena devolución y servicio variado, la altura de los jugadores bajaría. Ríos habría estado feliz.

Nadal a favor de cambiar las normas del tenis ante el ascenso del juego de saque


https://www.google.es/search?q=nadal+quiere+cambiar+las+normas+del+tenis&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=iuv4VsytJcvaUbyPosgL

¿Seguirá tío Toni el foro?  :preg:

Creo que Nadal deberia tambien estar a favor de quitar el reverse haha.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Djokovic no es el mejor sacador y es el número 1. Lo q tienen que hacer los Nadal es adaptarse o morir. Fuera cuentos

buaaaj.. te doy la razon en algunas cosas pero en otras no  :clap:  :quot: .... lo que si te puedo decir es que por lo que veo seguiran siendo dos servicios pur un buen tiempo, hasta que a los dirigentes les afecte, y de momento seguiran existiendo isner, raonic, etc etc

¿Y en el fútbol que quitamos?, ¿los porteros?, ¿los fuera de juego?...¡Ojo!. No me prejuzges.

Por supuesto, señor (supongo). Me atendré a las normas. Lo pides con tanta rectitud y educación que es imposible negarse. ¡Hay que ver lo que se consigue, sólo con formas!...Si tú me dices ven...yo lo dejo todo. Pidiéndolo así te daría hasta un "muerdo".

Por cierto, yo también quitaría un saque, mas que nada por derribar normas, casi dogmas.
Si dejamos sólo un saque, ¿que te parece si damos 2 puntos al que consiga un ace?...para compesar un poco y suavizar el cambio.

En mi club lo estuve comentando con los entrenadores y compañeros de Ranking, les pasé los post de Matchbol, y hemos acordado jugar los partidos con un solo servicio.

Lo hemos llamado la Ley Matchbol, o Ley SARESWIN

Eso que comentas me ha hecho plantearme esa situación de cambio, no solo a niveles profesionales sino desde iniciación.
En cualquier deporte, las normas son las mismas (al menos en lo que se trata de "normas importantes") desde iniciación hasta la categoría más profesional

¿Qué ocurriría si aplicamos esta norma a unos enanos que están aprendiendo? Cuando sus partidos se conviertan en puntos pedidos de forma consecutiva sin haber puesto la bola en juego, la base de este deporte puede comenzar a tambalearse

Me alegro de que te guste la iniciativa Matchbol

Estamos intentando entre todos crear la página de SARESWIN para la wikipedia, si quieres hacer un aporte, bienvenido sea.

De momento, las pruebas con la Ley Matchbol en mi club han empezado bien, los sacadores han sido derrotados en primera ronda, no hay lugar para ellos en nuestro club en estos momentos.

Por contra, en el club vecino (y rival por antonomasia de nuestro club), están haciendo justo lo contrario, han decidido que los puntos no se alargarán más de 10 golpes. Por lo visto hay un mal rollo que lo flipas, el ambiente está muy enrarecido por allí, viejas amistades rotas por esta nueva normativa.

Para Junio haremos una eliminatoria entre ambos clubes, usando ambas reglas, ya os contaré...

Para nada estoy de acuerdo en limitar el juego a 10 golpes, me parece tan descabellado como reducir a uno el número de saques... Yo veo bien el juego tal y como está.

Ahora decir que es un atentado al arte... Pues me parece excesivo... Me parece simplemente limitar los recursos, es decir, que aquel que necesita más tiempo para trabajar su punto (o para buscar el fallo del rival), saldría gravemente perjudicado.

En el tenis la perfección no conlleva aumentar el número de intercambios, desde cualquier punto existirá un golpe con cuya fuerza, dirección y efecto, el rival no pueda golpear, evidentemente, buscar ese golpe ganador conlleva un riesgo, a veces tan grande que no será beneficioso, pero siempre es bonito ver a alguno de esos jugadores que se lo juegan todo en cada punto, por eso limitar este juego tanto por un lado como por el otro me parece perjudicial...

Que haya jugadores con un gran saque abre el abanico, ahí tenemos que ver a jugadores intentando desde la defensa irle quitando iniciativa para conseguir un break, perder esa parte del juego (que hoy por hoy no es predominante) sería una pena...

Por no hablar de la dictadura de los restadores...habría que ver a jugadores como Djokovic qué destrozos harían... 6-0 cada dos por tres...

Pero bueno, para gustos colores...

Un saludo

Cita de: DoBerMaN en 31 de Marzo de 2016, 09:55
En mi club lo estuve comentando con los entrenadores y compañeros de Ranking, les pasé los post de Matchbol, y hemos acordado jugar los partidos con un solo servicio.

Lo hemos llamado la Ley Matchbol, o Ley SARESWIN

En el foro se han organizado muuuchos torneos en los que no se jugaban los partidos ni al mejor de 3 set ni al mejor de 5. Siempre fueron "torneos foreros de tenis".

Lo que quiero decir con esto es que todos los partidos no se juegan con la normativa oficial y que lo único que hace falta es que todos los participantes estén de acuerdo con las normas que se apliquen.